1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,10оценок: 10

Polinor vs напыляемый ППУ

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Grishman, 08.09.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. lsofan 73
    Регистрация:
    20.03.14
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    34

    lsofan 73

    Участник

    lsofan 73

    Участник

    Регистрация:
    20.03.14
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    поселок городского типа Нахабино
    Это видео полинор http://vk.com/video109456823_170207511
     
  2. Rafinad76
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    319

    Rafinad76

    Живу здесь

    Rafinad76

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    319
    Адрес:
    Москва
    "Заполинорил" - такого еще не слышал :)
     
  3. igubernatorova
    Регистрация:
    05.06.11
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    9

    igubernatorova

    Живу здесь

    igubernatorova

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.11
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Ой, как здорово! Где ж вы такую цену нашли?
     
  4. Unclegalib
    Регистрация:
    25.12.12
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    130

    Unclegalib

    Живу здесь

    Unclegalib

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.12
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Почём же Вы баллончики покупали? И какой слой?
     
  5. Zalina7
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    116

    Zalina7

    Живу здесь

    Zalina7

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    116
    Адрес:
    Владикавказ
    Меня тоже заинтересовал полинор, но смущает весьма нетипичное экспертное заключение от центра гигиены г. Москва, отсутствие каких-либо норм по продукту. Экологичность - спорное утверждение, в том же сертификате в качестве выделяемых веществ - формальдегид, цианистый водород и прочие бяки.
    По свидетельству о регистрации в р. Татарстан материал сделан по ТУ, что там - кто ж его знает. Те, кто пользовался, опишите пожалуйста свои ощущения - сильно ли воняет, как быстро выветривается, нет ли негативных последствий для здоровья.
    Еще момент - однокомпонентный ППУ, но не монтажная пена. На офиц. сайте - различается по количеству закрытых и открытых ячеек. Складывается ощущение, что объяснение просто притянуто за уши. Если состав один и тот же, то какое же это различие?
     
  6. Unclegalib
    Регистрация:
    25.12.12
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    130

    Unclegalib

    Живу здесь

    Unclegalib

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.12
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ячейки закрытые. Если сжать пальцами, слышны звуки разрыва пузырьков. весьма субъективно, но...
    Запах выветривается на след. день. Наносится сложновато, но если подойти творчески, то всё решаемо. Есть зависимость от температуры. Температурой баллона можно менять плотность конечного продукта. Всё ИМХО, я ничего не продаю. Запенил себе пол первого этажа.
     
  7. Unclegalib
    Регистрация:
    25.12.12
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    130

    Unclegalib

    Живу здесь

    Unclegalib

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.12
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    IMAG0218.jpg Слева температура баллона около 15 град справа-около20
     
  8. Unclegalib
    Регистрация:
    25.12.12
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    130

    Unclegalib

    Живу здесь

    Unclegalib

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.12
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сейчас я усиленно размышляю о применении Полинора в утеплении кровли. По цене тоже самое, что и Парок, но какие подводные камни возможны?
     
  9. Zalina7
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    116

    Zalina7

    Живу здесь

    Zalina7

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    116
    Адрес:
    Владикавказ
    Благодарю Вас, очень нужная информация
     
  10. Rafinad76
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    319

    Rafinad76

    Живу здесь

    Rafinad76

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    319
    Адрес:
    Москва
    Да вроде ничего не настораживает, это как раз типичное заключение для продукта.
    Указанные фактические значения говорят о том, что этих веществ как раз там НЕТ.
    Мы все люди и хотим, чтобы нас обманывали. С Вами полностью согласен, сам такой.
    Нам нужна ЛЕГЕНДА о продукте и когда по честному говорят, что кроме разницы в кол-ве закрытых ячеек, способе нанесения, адгезии, паропроницаемости (что прямое следствие от кол-ва закрытых ячеек) больше ничем не отличается, то такое объяснение выглядит "притянутым за уши".
    Я сам поверил в продукт только после того как сам поработал с ним.
    Касаемо ТУ, то к сожалению ГОСТа нет на такие продукты. Проще было бы по ГОСТу - сразу у заказчиков вопросы снимаются.
    С уважением. :hello:
     
  11. lsofan 73
    Регистрация:
    20.03.14
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    34

    lsofan 73

    Участник

    lsofan 73

    Участник

    Регистрация:
    20.03.14
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    поселок городского типа Нахабино
    Сегодня был в заполинореном доме:)) запаха нет хотя окна были закрыты. Но и ветра из щелей нет. Надо признать щелей тоже нет:)) и еще может мне показалось но в доме стало тише (сужу по соседской собаке) хотя может глюк:))! Про слой напыления получился 7см напыляли в один слой! Теперь сломал всю голову какой септик ставить !? Ну это так крик души:))
     
  12. neveryours
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    325
    Благодарности:
    332

    neveryours

    Живу здесь

    neveryours

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    325
    Благодарности:
    332
    Адрес:
    Москва
    Суть вопроса заключалась в следующем: не проще ли использовать пенополистирол? Он в самостоятельной работе удобнее, и, полагаю, существенно дешевле. А ещё - что рекомендуется использовать в качестве финишных слоёв для напыляемых марериалов?
     
  13. Rafinad76
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    319

    Rafinad76

    Живу здесь

    Rafinad76

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    319
    Адрес:
    Москва
    Суть сообщений состоит из того, что задано в теме топикстартерем.
    Где вы увидели пенополистирол?
    А вы в самостоятельной работе пробовали полинор, 2к напыляемый ППУ и пенополистирол?
    Откуда такая уверенность в удобстве и дешевизне?)
    Финишка - любая краска, панельки, сайдинг.
     
  14. neveryours
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    325
    Благодарности:
    332

    neveryours

    Живу здесь

    neveryours

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    325
    Благодарности:
    332
    Адрес:
    Москва
    Я пробовал напылять полиуретан Pulp из баллонов. Цена получалась около 3,5т.р. за куб. Сделал этим материалом локальное утепление там, где трудно было использовать прадиционные, включая более дешевые, утеплители, а именно - трубы под домом.

    Пробовал в частных и промышленных масштабах пенополистирол, базальтовую вату, стекловату... Для утепления большинства строительных конструкций, опираясь на обширный опыт, считаю оптимальным вспененный пенополистирол.

    Если Полинор лучше - готов пересмотреть свои взгляды. Буду рад, если поможете сравнить.

    А ещё... Рекомендовать под сайдинг и панельки использовать материал Г3 - это как минимум неэтично.
     
    Последнее редактирование: 28.09.14
  15. Rafinad76
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    319

    Rafinad76

    Живу здесь

    Rafinad76

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    319
    Адрес:
    Москва
    Смысла не вижу агитировать. Попробуйте и сделайте самостоятельно выводы. Мне не платят за агитацию и привлечение сторонников данной технологии, а убеждать нет ни времени ни желания, сожалению.
    А вспененный пенополистирол считаете лучшей альтернативой по горючести?)
    Просто скажите да или нет, беза аргументации.
     
Статус темы:
Закрыта.