1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,10оценок: 10

Polinor vs напыляемый ППУ

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Grishman, 08.09.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Alexandr58
    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46

    Alexandr58

    Живу здесь

    Alexandr58

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Пенза
    Да какая-то левая совсем... 300 руб/шт. Не пеносил и не макрофлекс точно.
     
  2. Metalcoz
    Регистрация:
    12.07.16
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2

    Metalcoz

    Участник

    Metalcoz

    Участник

    Регистрация:
    12.07.16
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2
    Да уж) Осилит всю тему - в одной теме точно так же выступали против ПСБ С) Уверен что и мин вату в своё время поливали)
     
  3. Metalcoz
    Регистрация:
    12.07.16
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2

    Metalcoz

    Участник

    Metalcoz

    Участник

    Регистрация:
    12.07.16
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2
    Про полинор недавно узнал - надо испробовать) Наверное самый оптимальный вариант - это комбинация ПСБ С + сверху полинор)
     
  4. pun4es
    Регистрация:
    12.10.13
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    903

    pun4es

    Живу здесь

    pun4es

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.10.13
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    903
    Адрес:
    Вологда
    Зачем же приличный матерьял * * * то запечатывать:flag:? Оптимально на ПСБ нанести 2К ППУ минимальным слоем :super: и будет конфетка :victory:.
     
    Последнее редактирование модератором: 31.10.16
  5. Kirsh
    Регистрация:
    09.10.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8

    Kirsh

    Участник

    Kirsh

    Участник

    Регистрация:
    09.10.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    В прошлые выходные попробовал напылить полинор через краскопульт... получилось прям как на видео... полинор распылился ровным слоем (примерно 1см) площадь покрытия получилась явно больше чем при распылении через стандартную насадку на пистолет для монтажной пены...
    Но только с первого взгляда...когда я его разрезал (после того как он застыл), то обнаружил, что структура совсем не такая как при напылении без компрессора... в структуре оказалось очень много воздушных пузырьков... полинор стал похож на дешевую монтажную пену...
    предполагаю, что это могло произойти из-за того, что я выставил слишком большое давление...
     
  6. Kirsh
    Регистрация:
    09.10.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8

    Kirsh

    Участник

    Kirsh

    Участник

    Регистрация:
    09.10.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    согласен, однако не всегда целесообразно использовать ппу. у меня есть установка низкого давления, я не всегда предпочитаю ей пользоваться, из-за слишком муторного процесса сборки, прочистки и т. д. ... иногда проще взять баллон полинора и напылить...)
     
  7. pun4es
    Регистрация:
    12.10.13
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    903

    pun4es

    Живу здесь

    pun4es

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.10.13
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    903
    Адрес:
    Вологда
    Думаю ВСЕГДА целесообразно, если нужен паробарьер, остальное от лукавого в том числе и розовая пена для розжига с ароматом:)]:)]:)]. Проще- не значит достаточно.
     
  8. Kirsh
    Регистрация:
    09.10.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8

    Kirsh

    Участник

    Kirsh

    Участник

    Регистрация:
    09.10.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    ну так и ппу не всегда жесткий (закрытоячеистый) нужен..., а по поводу запаха - полинор не сильнее ппу пахнет...
    да и по поводу горючести тоже не все однозначно... ппу категории г2, а уж тем более г1 - не так часто встретишь... в основном г3-г4... а это тоже самое что полинор...имхо
     
  9. Шувалов А
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    770
    Благодарности:
    791

    Шувалов А

    Живу здесь

    Шувалов А

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    770
    Благодарности:
    791
    Адрес:
    Москва
    Попробуйте поджечь сами 2-к ППУ с закрытой ячейкой и Полинор. Разница колоссальна. В этой теме я выкладывал видео эксперимента.
     
  10. Kirsh
    Регистрация:
    09.10.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8

    Kirsh

    Участник

    Kirsh

    Участник

    Регистрация:
    09.10.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    пробовал... 2к ппу полыхнуло так, что еле потушили... так что разницы (на собственном опыте) не вижу... правда в последнее время пользуюсь экотермиксом. - при правильном смешении компонентов и полной полимеризации заявленный класс горючести Г2 выдерживается... - горение не поддерживает...
     
  11. Шувалов А
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    770
    Благодарности:
    791

    Шувалов А

    Живу здесь

    Шувалов А

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    770
    Благодарности:
    791
    Адрес:
    Москва
    Видимо у нас разные компоненты были. То, что мне напылили, горение не поддерживает.
     
  12. Сиддд
    Регистрация:
    05.10.12
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    30

    Сиддд

    Живу здесь

    Сиддд

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.12
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Вологда
    А где вы видели у полинора при стандартном нанесении мелкую структуру что за сказки там получается довольно высоко пористый материал со слабой стенкой.
    P. s. Извиняюсь пульверизатором не наносил возможно пульвер дает структуру пяетикапеечной манеты или пузыри мыльные.
     
  13. Сиддд
    Регистрация:
    05.10.12
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    30

    Сиддд

    Живу здесь

    Сиддд

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.12
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Вологда
    Зачет ппу дорого не горит и плотное, славабогу по цене есть альтернатива эппс плотнее и дешевле.
     
  14. Nikola86
    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    2.950
    Благодарности:
    2.597

    Nikola86

    Живу здесь

    Nikola86

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    2.950
    Благодарности:
    2.597
    Адрес:
    Караганда
    Эппс горит не хуже дров. Только дыму и вони выделяется огромное количество.
     
  15. Alexandr58
    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46

    Alexandr58

    Живу здесь

    Alexandr58

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Пенза
    Каждому материалу - своя область применения. Экструдией нельзя нормально утеплить емкость или теплотрассу. Но на цоколь или для утепления балкона она в самый раз. Фасадный ППС - отличное решение для "мокрого фасада", а вот ЭППС не рекомендуется для такого утепления...
     
Статус темы:
Закрыта.