Пиролизная печь "Ария"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примем содержание воды в ДГ за 0,1 кг на м3. Удельная теплота парообразования-конденсации 2256 кДж/кг. При сжигании 10 кг дров только извне требуется подать 100 м3 воздуха.
Может в чем и ошибся - пересчитайте.
Ну вот, пока писал - @Влади Мир уже ответил

 

Вы как обычно всё перепутали, я ничего не считал, я лишь привёл справочные данные по энергосодержанию в сухой древесине (45кВт на 10кг дров) и сравнил их с заявлением Pit7797, об каких то дополнительных 60кВт.

 

Шур, я может что-то и путаю, но всегда умею аргументировать свои мысли или признать их неверность и извиниться, если ввел в заблуждение и написал что-то некорректное или не точное. Не могли бы привести ссылку на то, как обычно я что-то путаю? Мне стало очень интересно!
@Шура, Pit7797 вероятно имел ввиду Киловатт*час. А Вы его не смогли понять и стали задавать вопросы поэтому, причем повторяя опечатку @Pit7797. Потому что 10 кг дров могут дать абсолютно любое кол-во киловатт, от нуля целых до 100... Это определяется временем их сжегания, а не только весом

 

Шура! Мне самому интересно - что уж очень большие значения я насчитал. В чем ошибка?

 

Во истину так, Sorry

 

Не занаю, в чём там у вас ошибка...
Поинтересуйтесь принципом работы конденсационных установок, что ли...

 

Ну раз так, тогда может вы вместе с Pit7797, сможете исправить его заявление?
Как оно должно было выглядеть?

 

Для снижения градуса дискуссии привожу фото настоящей пиролизной установки, т. е. работающей без доступа воздуха. Изготовлена моими друзьями-компаньонами для переработки отходов шин. На выходе чистый пиролизный газ, нефтеподобная жидкость и уголь.

 

Шура, благодарю за проявленную интуицию. Но вашим советом воспользоваться не могу, потому что привык считать, а не предполагать. А то, что Вы мне советуете я лет 10 назад уже прошел. Цифр я озвучил уже достаточно. Все они были получены оценочно расчетным путем. Про 60 кВт*час конкретно не вникал и не считал, но 20% от теплоты сгорания 10 кг обычных дров, вполне можно вернуть, сконденсировав образовавшийся пар. Для меня это несколько раз проверенный расчетно факт.

 

Вы продолжаете путаться сами и путать людей.
Во первых, совет изучить принцип работы и энергетику конденсационных установок, я давал не вам а Pit7797(хотя и вам не помешало бы).
Во вторых, дополнительные какие то 60кВт от 10 кг дров, в час там или не в час, это даже не утопия, это абсолютное невладение темой, да и ни о каких ваших, 20% при конденсации, тоже речи быть не может (опять таки, учите теорию и мат. часть).

 

@шура ! Я Вам еще большую утопию доложу - энергия расщепления ядра атома еще больше энергии конденсации. Про теорию Большого взрыва молчу.

 

Так пишите дисер, прославитесь на весь мир...
Жаль, тему зас...и...

 

Я их в молодости писал. Сейчас другие дела.
Что бы Вас не раздражать с темы уйду. Но на последок позволю несколько замечаний по теме.
Газификация твердого топлива предполагает несколько большее количество образования водяного пара по сравнению с обычным горением. Экологичность такого метода сжигания выше, так как сжигать газ проще, нежели кусковой материал. Правильно настроенный котел-газификатор никогда не чадит копотью. Более того, наибольший КПД (теоретически до 100%) получается в установках газификации с дополнительным подводом водяного пара.
Если вода в ДГ присутствует, то можно предположить, что дополнительная часть тепла доступна через процесс конденсации пара. А это, как Вы правильно заметили, отдельная наука и технология. Т. е., конденсировать всю влагу достаточно сложно и выжать дополнительные все 60 кВт час проблематично.
Но заманчиво. Напомню, на нагрев воды с 0 дл 100* требуется в 5 раз меньше энергии, нежели для испарения такого же количества воды.
Резюме: в печестроении с конденсатом всегда боролись и под другим углом зрения не смотрели.
С другой стороны, такие профессора как ВВ Жирнов знают, когда и как использовать сырые дрова, а я нет. Отсюда и идут мучительные размышления об энергии конденсации.
Пока, плотно пообедайте и подобреете.

ПС: "Есть многое на свете, друг Горацио
О чем не снилось даже нашим мудрецам"
Шекспир, "Гамлет"

 

Шура, уж не первый раз я наблюдаю в дисскусиях с Вашим участием полное отсутствие разумных логичных аргументов с вашей стороны, которое Вы после в других темах называете чем-то вроде несостоятельности позиции вашего оппонента. На безапелляционные заявления, рожденные без всякой логики, возразить обычно нечего, потому-что просто теряется дар речи, когда их слышишь. Я воспринимаю Вас как человека, не владеющего конкретикой, но пытающегося при этом что-либо оспаривать. Идею Я вам озвучил и далее с Вами ее не хочу обсуждать, ибо точной информации по делу от Вас не допроситься. А безапелляционного флуда Вашего я и в других темах понаслушался через край. У меня есть цифра. Она - результат расчета. Если владеете теорией лучше меня, то приведите свою. А после поговорим. А чтобы вякать голословно, как делаете Вы, ни ума ни знаний вообще не нужно.

 

Что за теорию вы тут от меня требуете?
Я лишь привёл справочные данные, которые идут вразрез с вашими заявлениями, а вы тут набросились на меня с обвинениями.

Почему вы постоянно впадаете в беспредметную истерику, когда вам задают конкретные вопросы по теме?