Пиролизная печь "Ария"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть еще один исполнитель пиролизной печи Ария отписался. Как говорит, печь работает ЭКОНОМНО И ДЫМА НЕТ.

 

Вопрос к мэтрам печестроения. На третьем видео экзотермический процесс еще не наступил, газации горючих газов нет. Выделяется влага из дров. Почему же тогда процесс горения дров более активен, чем, к примеру при обычном горении дров в топке?

 

Сколько стоят чертежи?

 

@blago, приветствую.
в данной печи у вас теплообменник водотрубный.
чем вы руководствуетесь вообще (нетолько здесь) в выборе типа теплообменника. уитчываете ли то, что жаротрубный теплообменник более массивен и имеет низкую скорость движения теплоносителя, а вследствие этого форсировать топку будет сложнее. хотя в ваших мощных котлах практически везде жаротрубные.

 

Приветствую Вас. Руководствуюсь доступностью. Ведь чугунные батареи МС-140 можно достать везде. В жаротрубных теплообменниках наоборот скорость естественной циркуляции воды выше.

 

это понятно.

мне интересно почему в некоторых конструкциях котлов Вы предлагаете ставить водотрубные, а в других жаротрубные.

ну не знаю. вообще то у всех "кочегаров"считается, что в котельных с водотрубным котлом теплоноситель в котле движется быстрее. там нет местного подкипания и тд и тп.

и еще что мне интересно.
представим ситуацию - теплообменник над топкой (или над факелом пиролизного котла и тп)
водотрубный будет "обдаваться" пламенем и меньше зарастать сажей (не будет сейчас рассматривать причины ее появления), а в жаровых трубах наоборот - туда идет уже только горячие дымогазы и заростание проявляется более явно.

 

В водотрубных теплообменниках образующаяся накипь, увеличивает сопротивление потоку, толщина ее не ограничена и может закупорить трубу. если не предусмотреть систему очистки воды, что в промышленных котлах и применяется. Жаротрубных, наслоение сажи, дегтя и пр. ограничено. Излишнее ее количество выдуется, испаряется, особенно когда используется наддув или вытяжка. Жаротрубные теплообменники предпочтительней я думаю.

 

@blago, а на Ваш взгляд, что более оптимально или же, может нет особой разницы, когда теплообменник воспринимает только конвективное тепло, или же конвективное и лучистое одновременно?

 

Принято считать, что конвективный и лучистый теплообмен более предпочтителен.

 

@blago, что мне еще интересно. Ваши котлы в основном все с выносным теплообменником.
как Вы считаете, нужно ли экранировать топку тоже?
с одной стороны глядя на многие заводские котлы - КЧМ, Виадрусы - там топка вся в теплообменнике, но с другой стороны, ведь задача конкретно топки сжечь эффективно топливо и выделить как можно больше тепла, которое уже будет расходоваться теплообменником, и если топка вся охлаждаемая, то качественного сжигания достичь не получиться.
как по мне так - в топке ничего не должно быть, что бы ее не охлаждать. а что вы думаете по этому вопросу? зачем же тогда многие производители, в т. ч. и дровяных котлов делают топку со всех сторон окруженную теплообменником?

 

Для сертификации продукции так делают

 

Так я заблуждаюсь или все же теплообменник в топке ухудшает параметры котла?

 

Наличие теплообменника стабилизирует температуру в печи - не дает ей повышаться за короткий промежуток времени.

 

Кстати, если планируете ставить такую печь, теплообменник лучше сварить из труб - водотрубный. Лучше будет чистить. По конструктивным особенностям нельзя там ставить газотубный теплообменник.

 

И так. 2017 год
котел благо был снесен в 16 году (простоял один сезон, который вспоминаю как ад) и построен горизонтальный водотрубный классический котел с размером топки 370- на 750мм, и высотой 900. горит на полную 6 часов, если на минимуме - может дотянуть до 9. расход дров порадовал, в отличие от благовского котла.
вижу такие недостатки котла конструкции Благодарова -
1. кирпичная шахта - при малейшей простое в работе она остывает и котел на пиролиз не выходит, надо стопить дневуню норму, что бы прогреть шахту.
2. при открывании много дыма
3. та топка что слоевая - 25 на 50см - слишком мала что бы выдать нагрузку в 15-20кВт. реально около 7-8.
3. много материала - малая мощность
4. требуется добиться герметичности - что не просто и неудобно, .т.к любая трещина в кирпиче - и все. пиролиз не идет, валит дым.
вообще строить не стоит.