Свайно-ленточный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будем лить 1,2м

Золотые слова!

 

Учебники милок я не переписываю. Вы мне несуществующие добродетели приписываете. Я аж зарделась.

Проектировщики у нас люди в себе. Они не считают возможным что-то объяснять. Про 90% населения я уже писала. И тут чудес не будет.

Зачем это писать на форуме, где людям советы нужны. Заняты-занимайтесь собой. Ариведерчи.

 

зато вы тут советуете направо налево

 

Слово маловата просто не корректно, если скажу мало, то сразу могут сказать что и 40 см хватает и будут правы.
Скажем так для полнозаглубленной ленты 20см над землей и 60 под землей - это мало, я указывал Выше что при глубине промерзания которую Вы указали в 1,4 метра, для суглинка нужно заглубить в землю на 1,1 метр, +10 - 20 см сверху земли, получится 1,2-1,3 метра, потом как по проекту можно красным кирпичем выложить. Ширину ленты надо просто посчитать как я ранее, вполне возможно 40 см. хватит, армирование посмотрите в соответствующей теме. Арматуру если будет возможность лучше полными хлыстами привезти, резать не надо, загнете на концах по метру.

 

@vera nika,
Бойтесь проектировщиков, нарисовавших это на суглинке.
1. Шаг свай должен быть пропорционален нагрузке. Из учёта ОДИНАКОВОСТИ ОСАДОК. У Вас на стенах, на которых плиты вообще никак не опираются, шаг свай 1120 мм. А там где плиты лежат с 2 сторон аж 1,5 метра. Разница будет более 2 крат на сваю. Чем это обосновано?
2. 30 мм пеноплекса на перекрытии цоколя ничтожно мало для теплозащиты. Тепло будет в полы уходить. Это согласуется с теорией dnorp об отапливаемых подвалах от пучения. Но зачем такую цену платить комунальщикам? Может dnorp заплатит?
3. Почему цоколь выводится под плиты кирпичём 5 рядов? Вы знаете сколько этот ручной труд стоит вместе с материалом? Не проще было бы ростверком единым это исполнить. Монолитность она в цене. Даже в Братиславе.
4. Почему этот же кирпич никак не утеплён? Тут уже улицу греть будете, а не подполье. Полнотелый кирпич так себе теплоизолятор.
5. Не указан размер оконных четвертей. Чтобы откосы не промерзали нужно 250 мм окно внутрь топить от наружного края стены.
6. Наличие промежуточных слоёв арматуры в ростверке кроме самого верхнего и самого нижнего-расточительность. Лучше верхний и нижний ряд в 5 арматурин забабахать. Надёжнее будет в 1,5 раза при том же расходе.
7. На одних рисунках ширина ростверка 370 мм, на других 380 мм. Значит "проектировщики" торопились с выдачей решения.
8. Наличие плит, а не полов по грунту предполагает наличие эксплуатируемого вентподполья. Но ни слова нет ни про продухи с шагом размещения и размерами, ни про наличие плёнки от препятствования поступления к плитам грунтовой влаги (плиты до 75% влажности работают).
9. Кирпич цокольный грубый. Со швом он имеет размер 80 мм. Не может быть, чтобы 5 рядов цокольного кирпича составляли размер 365 мм. Обычно 400 мм. Плюс плиты на какой-то слой раствора встанут. Итого до плит уже 420 мм набежит. Мелочь, а подход демонстрирует.
10. Отмостка, выходящая за ЭППС и, соответственно, не имеющая опоры при толщине консоли 50 мм сколется. Чтобы этого не случилось нужно её в этом месте утолщить до толщины пеноплекса 50 мм. Вот и будет ребро жёсткости. Плавали-знаем.
11. При указании названия помещения обычно пишут площадь.
12. На коньковй брус сверху стропилами опираются, а не сбоку. Так надёжнее. И потолочной доски я не увидела.
13. Почему ось мауэрлата смещена от армопояса? По идее шпильки заложил в армопояс и крепи мауэрлат легко. Армопояс нужно ближе к внутренней стене ставить. Так как распор от кровли старается наружу его вытолкнуть. Иначе возможно сколоть наружный слой кладки.
14. На всех нормальных чертежах должны присутствовать отметки. Их здесь нет. Почему?
15. На разрезе указано больше ступеней чем на плане. Нестыковка.
16. При угле наклона кровли 30 град. что удобнее в счёте,не может быть стропило длиной 5800 мм. Поскольку горизонтальная проекция его будет 5800*0,866=5022 мм. А у Вас указан размер от центра стропил до края стены 4600 мм. Т. е. у Вас всего 422 мм величина подшивы без отделки стен. А отделаете-получите все 350 мм. Очень куцо для 2 этажного дома. Надо вылет закладывать не 422 мм, а все 600.

 

Потому что это рисунок, а не проект, да нарисованный в программе, красиво. А сваи - это не сваи а столбики - спроектированы только для увеличения стоимости фундамента.
Ну и даже обсуждать данный рисунок бессмысленно, он дает только общее понимание какой будет дом. Теперь надо каждый этап уже отрисовывать подробно с расчетами и денежными затратами, тут даже на рисунке коммуникации не указаны, если сразу их не внести в проект, потом будет весело копать и долбить ленту под канализационную трубу. Особенно накрыв подполье плитами, ну будет очень весело.

 

Специально для отстающих. В выходные беру в аренду "Хускварну" алмазного бурения за 1500 рублей в сутки. У меня в планах 10 отверстий 122 мм и в стенах под канашку и в плитах под стояки. Себестоимость отверстия 150 рублей. Какой Вы скряга уважаемый. На 150 рублей что лучше семечек купить? Считайте молодой человек. У Вас всё ещё впереди.

 

Всё понятно с этим "проектировщиком"Но делать нечего - деньги уже заплочены.
Как думаете, нужно ли заказать ещё отдельно хотя бы проект фундамента (здесь на форуме есть проектировщики). Для этого ведь ещё геологов вызывать надо? Или уж просто лить ленту 0,5*1,2, хорошо армированную, утеплённую и т. д. и проблем и так не будет?

 

И ещё вопрос: если фундамент будет на глубину от уровня земли 1,1-1,2м, нужна ли песчаная подушка и какой высотой?

 

Ну желаем Вам успехов, уважаемая а мы - нормальные люди зарание проектируем гильзы и шахты для стояков а на выходных на 1500 рублей или же у нас 30 евро ... отдыхаем

 

@vera nika,
Поскольку проект выполнен очень убого и детальное его обсуждение заняло бы очень много времени,
@Born to burn, Вам привела несколько пунктов, с многим соглошусь, некоторые ошибки критические на некоторые можно закрыть глаза...
По этому мой совет - требуйте возврата денег, и заказывайте новый нормальный проект... либо как то с ними решаете этот вопрос и заставляете их включить мозги и применить хоть какую то часть своих знаний и устранить ошибки, при этом представить расчёты пусть даже от руки, можете им пригрозить что закажете не зависимую экспертизу и если что не так подадите на них в суд...но с жтим вариантом точно не знаю как в РФ пройдет или нет. По этому я за вариант с возвратом денег поскольку эти товарищи помимо проблем с фундаментом не знают что такое мостик холода например
Или вариант номер два - как вы говорили делайте ленту на глубину широкую с огромным запасом прочности, но это уже так сказать под собственную ответственность,

Грут у Вас суглинок как я понял - подушка эта будет воду собирать со всей округи то есть без полной дренажной системы еще хуже может быть, подсыпать и утрамбовать песка достаточно 5-10 см примерно только для того что бы выровнять основание и защитить защитный слой бетона от смешивания с землей. С трамбовкой естесно...

 

Понятно...
Я где-то читала, что в пучинистых грунтах (глины, суглинки и т. д.) нужно подушку побольше делать из непучинистого грунта (к коим песок относится), чтоб ленту сильно не корёжило. К нам это не относится из-за высоты фундамента?

 

@vera nika, Это имеет смысл делать когда лента мелкая что бы заменить пучинистый грунт на непучинистый как можно глубже что бы снизить эфект морозоного пучения, но это тоже палка о двух концах поскольку глина суглинки водоупорные грунты а песок-гравий как известно воду пропускают отлично - и получается что вы выкопали себе бассейн который будет заполнятся водой...а как известно пучит не сам грунт а вода при замерзании увеличивается в объёме...то есть если в подушке соберётся вода и замерзнем получится по факту тоже самое, по этому смысл делать подушку в плане отвода воды от фундамента имеет смысл только в комбинации с дренажной системой которая будет соберать воду вокруг всего дома и отводить её куданибудь куда возможно как можно дальше.

 

Ну куда уж нам дальневосточным древним людям всё предусмотрети. Невежды мы. Усё на своём печальном опыте. У Вас наверное дворец целый отстроен. Всё предусмотрено. И пылесос, встроенный в унитаз и кондиционер встроенный в утюг. Красотища наверное.
Повторяю себестоимость отверстия 150 рублей за штуку не напрягает.
Дом строится давно, концепция по ходу меняется. Разве не ясно?

 

Лента это классический выход из положения. Только бюджет будет трещать по швам от огромного запаса. Как всегда муки выбора.