Арх Новая горелка с механической очисткой от общемаша?

Подает пеллеты в нужном ритме и туда, куда надо.
Дает возможность работать с любыми избытками воздуха, без переполнения горелки пеллетами, как это происходит в Китурами. Особенно на холодном старте.

 

Я ленивый
Как часто чистка?

 

А точность?

 

Два раза в неделю, золу из зольника по мере накопления. Сейчас несколько дней удалось пожечь пеллеты на минимальной мощности. Собрал золу, реально начинает тлеть, если поджигать ее даже спичкой. На мощности от 12кВт уже такого нет. Теперь помимо перегородок пробую разные варианты с шамотными кирпичами сразу за соплом горелки. С целью попытаться добиться такой же "негорючей" золы на минимальных мощностях.

 

Точность чего? Второго шнека - обеспечивается его конструкцией, он чаще полнотелый. Вы сами писали, что такой шнек более точен.
Первого шнека - программно, понимая сколько по объему хавает второй шнек в это время и сколько ему нужно накинуть. Проблему несведения и пустоты перед вторым шнеком - можно решать по-разному, к примеру, емкостным датчиком наличия пеллет.

 

Вопросов нет, если есть датчик

 

Андрей, точность подачи пеллет никогда не будет лишней. Но и с той точностью, с которой пеллеты подаются безосевым шнеком тоже жить можно. На что влияет точность подачи пеллет ? В основном на полноту сгорания и на чистоту выбросов. А так ли сильно она влияет? Отнюдь. На полноту сгорания и уровень выбросов большее влияние имеют организация процесса горения, подсосы воздуха в котле и т. д.
Приведу пример. Горелка РВ 14/40 и котел Пересвет имеет кпд по газоанализатору 90...92%, выбросы СО - 250...350 со всплесками до 800...900, кислород - 10...13% (все пишу по памяти).
А та же горелка, но в паре с котлом Валдай - кпд (полнота сгорания) по газоанализатору - 91...93%, уровень СО - 60...150 ррм с пульсациями до 350ррм, кислород - 6..7% на номинале и 7...9% на минимуме мощности (по памяти). На лицо явное улучшение процесса. А почему? Да потому, что котел Валдай газоплотный, а Пересвет подсасывает воздух через рукояти, через лючки ревизии, через муфты для труб вторичного воздуха. Но не нужно "заморачиваться " по поводу выбросов в том или ином котле: наши автомобили обеспечивают нас такой дрянью, что пеллетные котлы по сравнению с автомобилями просто кристально чистый выброс. Кстати, результаты измерений газоанализатором в Валдае отданы Константин Станиславовичу (ИстраТек).

 

@avia, Я не об этом.
Я о том, что какова бы точность внутреннего шнека не была бы, но пользователь или сама система может загнать ее в состояние отсутствия пеллет или их избыток в хоботе. Вы же не будете оспаривать этот момент?

 

Уважаемый @avia, пользуясь случаем, хочу задать несколько вопросов и обратить внимание на несколько нюансов:

1. При работе в режиме регулировки "по воде" температура То зачастую существенно выходит за заданные пределы. В чем причина? Может я в чем-то ошибся в настройках? Связано ли это со следующим пунктом?

2. У меня котел Пересвет 16 КВт, максимальная мощность на горелке установлена в данный момент 20 КВт. Согласно инструкции должна быть 80% от котла, т. е. 12,8. Чем грозит избыточная мощность?

3. Обращаю Ваше внимание, что при работе Wi-Fi модуль частенько зависает. Т. е. устройство подключено, при этом по адресу 192.168.1.115 ничего не открывается. Включение-выключение блока управления иногда спасает ситуацию. Иногда блок исправляется сам и опять начинает пускать в интерфейс. При этом GSM часть работает и отзывается исправно.

4. Что такое «температура экономическая»? Что такое «уменьшенная температура»? То же самое, что температура экономическая? Что такое "температура комфортная"? Это То, температура обратки?

 

@zero00, П. 3 да же не поллежал сомнению (писал ранее), вопрос только в его watch dog, правда и это не всегда помогает. Необходима перекрестная синхронизация и слежение.

 

Отсутствие пеллет - вероятность не более чем с одношнековой схемой. Поднимаете датчик опустошения, чтобы он инициировал подкачку когда осталось пеллет на время t - некоторое время гореть будет пока внешний шнек начнет кидать.
Избыток - тоже может быть, но не более вероятен чем одношнековая схема. Программно знаем сколько кидаем по кол-ву обороток, загружаем с текущей потребностью. Я бы делал плавную загрузку "текущая потребность + резерв", и периодическая остановка и дожигание до датчика - чтобы перекалибровыывать этот самый резерв на неидеальность шнека.
По сути мы имеем небольшой буферный накопитель, который сглаживает недостатки в точности подачи внешнего шнека, позволяя системе быть более гибкой в устройстве.

 

@avia, Я предожил бы иной подход. Здесь некоторые это уже писали. Не точку доступа, а все же клиента. Передожить вопросы безопасности и организации на пользователя. Да чихпых на его компетентность , цепанулись к его роутеру, а там, как он сам организует сеть (описать риски в инструкции и подписать соглашение (оферту), кто не понимает, будел по логин/паролю ходить (задавать самому), кто понимает- из вне дырки сверлить серез роутер и порты мапить.

 

Там нет датчика вааааще

 

Выходит за заданные пределы видимо в рамках гестерезиса,

 

У меня два устройства не подключаются одновременно. Выше об этом говорил @avia. Я использую два смартфона.
Проблема в том, что когда Wi-Fi виснет - он виснет для всех устройств.

Текущую организацию безопасного подключения вы считаете более секьюрной, нежели организацию нормального клиента?
Протокол WEP, незаглушаемая SSID, фиксированный логин и легкоподбираемый пароль.
Это пародия на безопасность. Профанация и эпик фейл.
И самое главное, что это не удобно. Проще уж по витой паре подключаться, минуя вайфай, но и такой возможности нет.
Согласен с Вами, что вместо сервера должен быть обязательно клиент, подключающийся к роутеру.
В самом простом варианте: клиент выбирает SSID, вводит пароль и подключается.
Возможно тут есть проблема с тем, что не понятен IP, на котором БУ будет запускать свой сервер с консолью. Можно оставить тот же самый 192.168.1.115.
Для тех, кто разбирается - возможность тонкой настройки.

Была бы круче некая продвинутая консоль, которая в реал тайм отдает все показания для построения более сложных графиков и зависимостей: например было бы интересно кроме температуры и высоты пламени наблюдать расход пелет.
+ утилиты, которые позволяют менять эти показатели.
В идеале, если бы подобный софт предоставлялся самим производителем.