Арх Новая горелка с механической очисткой от общемаша?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет никакого секрета. Надо резать, варить теплообменник. Работа для хорошего сварщика простая и понятная. Теплосъем можно улучшить значительно. Если соберетесь, могу подробнее рассказать в личку.

 

@Alisan, у меня как раз горелка и в режиме модуляции завязана на комн. т/стат. Прочел Ваше сообщение и перешел в режим модуляции. В чем может быть преимущество модуляции ? Первичный прогрев котла с трубой и всей СО при старт-стопе?

 

Преимущество модуляции в отсутствии стартовых потерь и потерь при длительных продувках при переходе в СТОП. Но глубина модуляции редко может быть большой. Горелка должна уметь эффективно работать во всем диапазоне модуляции. Это трудно. К примеру, по моим измерениям, для горелки Китурами допустимая глубина модуляции не более 50% от номинала, то есть до 12 кВт. Если нужна мощность ниже этого значения, то СТАРТ -СТОП однозначно предпочтительнее.
Как ведет себя горелка ОМ в режимах модуляции, не знаю.

 

Кстати, теперь я понимаю, почему финны, шведы, эстонцы в горелке Pelltech ограничивают минимальную мощность на уровне 50% от номинала.
Все из-за тех же выводов, который я привел в предыдущем посту.
Глубокая модуляция не нужна. По крайней мере, точно не нужна для факельных горелок.
Для ретортных горелок, которые не гасятся в СТОПЕ полностью, а продолжают работать, границы глубины модуляции могут быть другими.

 

Там есть пункт меню где задается калорийность топлива в размерности МДж/кг, соответственно в логике горелки этот параметр прямо увязывается с порцией за единицу времени, исходя из которого и тактует шнек..не?

 

Да, но калорийность от веса пеллет никак не меняется. Вы просто вводите данные по калорийности в контроллер.
Данные по весу - это другой параметр. Анарам писал, что ему лень делать контрольные проверки производительности шнека. Он хочет, чтобы автоматика принимала решения сама, на основе ввода данных лишь по диаметру пеллет.
Кстати, нечто подобное используется в горелке Pelltech. Там все просто. Пользователь вносит данные по диаметру пеллет, плюс уточняет - тяжелые пеллеты или легкие.
Так что, претензии Анарама не так уже и не обоснованы.
Логика управления горелкой может быть еще проще.

 

А от куда пользователь узнает это? Я же говорю нужно производителей напрячь. Пусть красят пакеты в разный цвет. Или пишут " Пеллеты Лайт, ну или "Хард"-) Тогда инженеры будут иметь полное моральное право на упрощение меню.

 

А фиг его знает. Может быть, в Эстонии и красят?

 

Логика проще...но погрешность возрастает... Чтоб понять тежелые они или лёгкие надо все равно их взвесить... Причём взвесить некую заданую в объеме порцию

 

Блин, мужики, хорош а? -). Уже не смешно...

 

У меня сейчас установлен режим 3-10кВт ,модуляция.Проблем вроде нет. На 3 кВт работает устойчиво. Диапазон горелки от 3 до 25кВт.Получается мин. мощность 12%.

 

Взвесить литр пеллет проще и нагляднее, чем проводить измерения производительности шнека в течение 100 сек, да еще и не один раз, для получения более/менее точного среднего результата.
И опять же, учитывая сильно большой разброс производительности шнека, о какой точности мы может говорить?
Вот шнек Китурами достаточно точно подает пеллеты. Читал отзывы пользователей, что шнек датской горелки NBE тоже довольно точно подает пеллеты. А вот шнеки ОМ и имеющейся у меня польской горелки Платинум Био стабильностью в производительности шнеков не отличаются. Как с этим быть?

 

Я говорю не об устойчивости работы горелки в режиме модуляции, а о сохранении высокого КПД.
Он может сильно падать и тогда принципиальные преимущества модуляции могут сводится на нет, по сравнению с режимом СТАРТ-СТОП.

 

Вы пропустили хороший пост:

 

А что, КПД при розжиге холодного котла лучше, чем при постоянном горении? Сомневаюсь я...