Временное подключение, в счет заключенного договора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76,
84. Сетевая организация проводит осмотр присоединяемых электроустановок заявителя до распределительного устройства (пункта) заявителя (распределительного устройства трансформаторной подстанции, вводного устройства, вводного распределительного устройства, главного распределительного щита, узла учета) включительно.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/187740/#ixzz3RqUSfLPn. Установил щит учета на опоре, в не установил разъемы, предъявил сетевой, получил акт осмотра без замечаний, получил АТП, АРБ заключил договор с гарантирующим поставщиком! Нет в правил у сетевой контролировать что либо после щита учета! Если нет такого права в. правилах на основании чего сетевая будет проверять чтото иное? Анализы не надобно еще предоставить и посоветоваться ? По поводу незаконного строительства ВЛИ; решать ПРОБЛЕММУ по мере ее поступления, и в каждом отдельном случае отдельно

 

проблема- с одной М
Я так и думал, как бы вы не надували щеки и не выпячивали грудь, закон и правила для вас постольку поскольку, как выгодно так и вертите. так и красивые слова про ПУЭ и безопасность, надо будет удлиннитель по земле разложить, вас не остановит никакая потенциальная опасность прохожих...

 

К чему эта истерика? Я так и писал выше, что СО не уполномочена осуществлять контроль и надзор где либо, кроме соответствия ТУ. Поэтому в случае чего и отмажется- мы ком. организация. проверяем исключительно по ТУ, кто разрешил прокладывать удлинитель по земле и с кем это согласовывал Заявитель- мы не в курсе. Правда с проектом закавыка- он не требуется только на землях ИЖС, но все равно в результате виноват будет собственник времянки.

 

@Вячеслав76, уважаемый, как вы все тонко подмечаете; пену у рта, истерику, надутую грудь или щеки! Вы там не перед зеркалом сидите? Мое душевное равновесие не вывести из равновесия невинными беседами и булавочными уколами. Вы когда переноску за пределы забора бросаете (воду откачать, траву подстрич, зарядить аккомулятор) в администрацию не бежите с заявлением типа разрешите посверлю чуток и сразу смотаю? За все что возможно произойдет при эксплуатации данной переноски естественно несет ответственность владелец! Его задача соблюдая ПУЭ организоВать ее эксплуатацию так, чтобы она не явилась источником неприятностей для других и себя. Для этого почитать ПУЭ или воспользоваться квалифицированней помощью профессионалов! Обратите внимание за все что гражданин сам производит и выполняет он несет ответственность! Чтоб сделать правильно читайте ПУЭ. Незнание закона не освобождает от его исполнения!

 

Вы же спец, а такую чушь несете, сравнивая переноску- удлиннитель и технологическое присоединение (временное).
Я воду за границами участка не качаю и аккамуляторы не заряжаю, а вот траву стригу, и в этот момент слежу за проводом+ нагрузка там максимум 1кВт, а вот временное присоединение 3-5 кВт уже не шутки...
Вы сделали вид выше что не видели моего вопроса- по вашему получается надо забыть о правилах технологического присоединения и всем кидать удлиннители, этож нормально по вашему и снимает вопросы о проектах и т. д. и т. п, так?

Забавно, а отсутствие разрешения на строительство- это не участок заявителя, пуско-наладка, сдача и тд. д. это ли не нарушения ФЗ-Градостроительного кодекса РФ?

 

@Вячеслав76, заявитель осуществляет временное технологическое присоединение ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ которая на этапе присоединения представляет из себя ЩВУ на опоре. В котором как один из вариантов возможна установка эл розеток. Чем отличается потребитель с нагрузкой 1 кВт от потребителя 5 кВт? Да ни чем, только величиной тока в кабеле (исправном и безопасном). По поводу законного строительства временной ВЛИ; получайте разрешение администрации делайте акт выбора трассы и стройте, ! Основание у вас есть ТУ, ! Строительство новой своей ВЛИ не связано с выполнением заявителем своих обязанностей, ибо ПУ установлен в точке присоединения, а проверку сетевая проводит только до ПУ. Получайте АТП, АРБ и договор со сбытом! Где вы видите ЧЕРЕДУ БЕЗЗАКОНИЙ?

 

@Александр 220, делать надо, полноценный проект линейного объекта, согласовывать с собственником и пр. разрешительными инстанциями.

 

@Вячеслав76, делайте ! Я ж не против! Но договор со сбытовой у вас уже в портфеле! Заявитель добивался договора на временное? Он есть у него! Счетчик опломбирован! И заметьте в моем примере ПУ заявителей стоят у них на участке (с приложенным расчетом на потерю эл эн) и актом осмотра на 15 кВт без замечаний! Вы когда на автомобиле скорость нарушаете километров на 21 более разрешенной или когда метров 200 без ремня проедете, то останавливаетесь у ближайшего инспектора ДПС с чистосердечным ппризнанием и просьбой выписать протокол о нарушении?

 

Вот это и нарушение закона, так как проект не нужен только в определенных законом случаях, которые к монтажу вне участка заявителя не имеют отношения, и не понятно как СО осуществляло проверку без без проверки проектной документации, выполненной в установленном порядке.

Я понимаю что вы просто троллите форум, преследуя свои личные интересы, больше не буду комментировать ваши посты.

 

@Вячеслав76, ну наконец уважаемый пообещал не давать комменты.

 

Договор на временное тех. присоединение, не подписанный, полученный после корректировки после мот отказа. Меня сейчас не устраивает в нем сумма (не должно быть ни какой суммы)

 

Ближайшая опора на усмотрение заявителя ?
А вдруг она не выдержит марку и сечение.

 

@morozov, типичная фраза ПРЭС. Диспетчерское наименование указывают крайне редко. Выглядит так; мастер посмотрел на схему (или с выездом) и принял решение, что та опора которая (самая ближняя) выдержит присоединяемую нагрузку (не опора конечно а линия)

 

@morozov, марку и сечения не выдержат? Это их не касается, пишут ПУ установить на границе БП (в точке присоединения) далее хоть ведрами.

 

Необходимое количество ЛЭП это спуск по опоре от проводов до ПУ, длина их 6 М. Нагрузка примерно 2 кг, вертикальная на опору. Ибо ЩВУ установленный на опоре (и ПУ в том числе) являются частью ЭПУ заявителя, в данном случае ЭПУ расположено не только в границах участка заявителя.