Деревянные перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я то как раз и не знаю :-D калькуляторы и форумы мои помощники) а "сойдёт" не годится (

 

от перестановки букв результат не меняется. Если я вам скажу "нормально", то это не развеит ваши сомнения, поэтому вы можете просто послушать совета и взять на вооружение, либо проверить самим.)

 

Хочу так же услышать мнение других форумчан, есть кто?

 

пьют водку или работают. Прости боже за грех, но так и есть.)

 

@dodgetorneo, есть ненавистный СП 31-105-2002 и таблица Б. 3 кажется в нём. Так вот он скорее всего ответит, что балкой 50x200 (38x184 по таблице) можно сделать неэксплуатируемое чердачное перекрытие с пролётом 5.11 м при шаге балок по осям 600 мм. Но лучше проверьте.

Альтернативно, можно посчитать что получается на калькуляторе, как-то так должно получиться:



Т. е. единственная реальная проблема - устойчивость плоской формы деформирования, которая легко решается конструктивными методами - установкой распорок между балками каждые 2.5 м.

 

Спасибо за ответ) тогда ещё вопрос, входит ли расчет снеговой и ветровой нагрузки в понятие неэксплуатируемый чердак или это уже другое?

 

@dodgetorneo, в данный расчёт не входит никаких нагрузок от стропильной системы, это чистой воды чердачное перекрытие. Если чердачное перекрытие является частью конструкции стропильной системы, то всё несколько сложнее. Расчёт может как быть верным, так и неверным.

 

Категорически приветствую!
возникла внезапно у меня хитрая мысль.
ну как хитрая. хитропопая.

если я беру арматурку восьмерку...
закладываю ее между опорными стенками в армопояс, в том месте где будет лежать балка 100*200.
в балке делаю паз фрезером, вдоль посередке, чтоб арматура была внутри балки.
ну и в итоге балку кладу на место, а внутри балки внизу будет арматура, утопленная на сантиметр например.
(вопрос по трудоемкости не рассматриваю пока).
но в итоге то.
балка и так 100*200, да еще и под ней лежит арматурина, зажатая между армопоясами.
(снизу подбой и гипсокартон)

обязано получится мощно. арматура будет снизу подпирать балку, не давая ей провиснуть, ну и крепость балки раза в полтора увеличится.

(можно не заморачиваться с фрезером и просто снизу обойти арматуру подшивкой).

Я эту мысль крутил и так и сяк, и с мнения что "это идиотизм" пришел к мнению "а собственно ничего такого и нет в этом.."

 

Если Вы пытаетесь сделать деревянный аналог железобетонной балки, то вряд ли получиться. Как минимум необходимо "обездвижить", зажать арматуру внутри балки. Да и одной арматурины маловато будет. В бетонной балке делается расчетно каркас из множества прутков. А в больших пролётах в заводской исполнении дополнительно ещё делают преднатяг арматуры.

 

Конечно зажать!
арматуру кочергой с двух сторон замоноличиваю в армопоясе.
и конечно ее выравниваю предварительно по горизонтали.
я понимаю конечно что это припарка. но мысль не останавливается)

 

Давайте по другому. Положите кусок арматуры на две опоры и встаньте на неё. А по результату решите, поможет она Вам или нет.

 

Так если я концы арматуры забетонирую - то можно стоять на ней пока ноги не устанут.

 

Разумеется арматура при этом не порвётся, но прогнётся знатно. Вы же от прогиба пытаетесь уйти? Или другую цель преследуете?

 

Да, от прогиба.
я пытаюсь изыскать возможность увеличить прочность балки подручными средствами.
но кроме как уменьшения шага балок с 60 до 45 см например - ничего путного не нахожу.

и, к слову, установка между балками еще доски 50*200 как я понимаю кардинально провис не решит, или уменьшать расстояние между балками, или увеличивать высоту балок (что в моей ситуации невозможно ввиду большой стоимости этого решения).

с другой стороны - это просто чердак, нежилой.
а потом я могу смело поставить укосы от балки к стропилам, чтоб получился треугольник.
что хоть ненамного но провис этот поддержит.

 

От прогиба практически уйти невозможно, но возможно он будет в пределах допустимых для Вас лично.
Почему так говорю? У меня балки 50*200 в пролёте 5,45 м. Меня устраивает.

Это другой параметр, который может быть достаточен, но не избавит от прогиба. Понимаете о чём я? Чаще зависит от сортности древесины. По мне так для холодного не эксплуатируемого чердака прочности с избытком, при условии применения лёгкого утеплителя в виде ваты.