1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,29оценок: 7

Деревянные перекрытия

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем cherrylin, 22.11.06.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. НикВас
    Регистрация:
    09.12.09
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    3.341

    НикВас

    Модератор-консультант

    НикВас

    Модератор-консультант Помощник модератора

    Регистрация:
    09.12.09
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    3.341
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Гатчина
    Какое у неё (балки #1) назначение - не понятно как то, вроде ничего не держит или ...? :faq:
     
  2. kamionsklad
    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    97

    kamionsklad

    Живу здесь

    kamionsklad

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    97
    Добрый день. Знаю что пол сделан неправильно, но уже закрыли досками, а теперь репу чешу, не развалится ли. Лаги опираются на бетонную плиту, под каждую лагу подложен кубик из бруса 10*10см примерно (чтоб в ровень с цоколем стал пол), ширина опирания лаги на ленту фундамента где то 3см а где то 5-6см, лаги сухостой, не "укоротится" ли дерево, не упадет ли всё это дело?
     

    Вложения:

    • Безымянный.png
  3. Anuralfh
    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.368

    Anuralfh

    Живу здесь

    Anuralfh

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.368
    Адрес:
    Вельск
    По нормативам для лаг опирание не может быть меньше 38мм.
     
  4. kamionsklad
    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    97

    kamionsklad

    Живу здесь

    kamionsklad

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    97
    Ну может даже не менее 35мм у меня, где то и 6-8см. Думаю ничего не случится, лаги сухостой, в длину не должны стать короче
     
  5. СантаКлаус
    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    19

    СантаКлаус

    Живу здесь

    СантаКлаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Калининград
    Спасибо что ответили. Балка #1 нужна была чтобы держать швеллер. Швеллер раньше был прикреплен снизу к первой и третьей балке. Сейчас сделал врезку в стену и удлинил её до 3.4 м. как бы сняв нагрузку с третьей балки. Поэтому думаю уже нет необходимости в балке #1., ведь швеллер врубил в стену на 15 см. + вертикально по стене идёт такой же швеллер скрученный через уголок с горизонтальным швеллером, опять же для того чтобы швеллер вырезанный в стену не раскрошил пеноблок под ним.
     
  6. Александрqwerty
    Регистрация:
    03.09.16
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    86

    Александрqwerty

    Живу здесь

    Александрqwerty

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.09.16
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    86
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста по зашивке чердачного перекрытия.
    Есть пирог перекрытия доска дюймовка, вентзазор, утеплитель + балки перекрытия, пароизоляция.
    А вот дальше запутался, часто пишут что нужна обрешётка и гипсокартон, где то пишут что просто гипсокартон.
    Как правильно? И какую функцию выполняет обрешётка в данном случае? Можно же гипсокартон к балкам напрямую?
     
  7. icy_gem
    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    17

    icy_gem

    Живу здесь

    icy_gem

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Ukraine, Dnepr
    Добрый день!
    Вот прошло около 2 лет и мы таки возвели коробку которую планировали.
    На арболит не шагнули по ряду причин, не потому что арболит плохо. Соорудили из газобетона, на сегдоняшний день все же легкое сожаление, что не шагнул на арболит.

    Есть вопрос по перекрытию, тогда мне подсказывали, я вроде как принял во внимание, но все же видимо недостаточно. :) Когда строишь себе - как всегда все в последнюю очередь, экономишь и думаешь что проскочишь. Ругаться то можно потом только с самим собой :)

    Суть вопроса такая.
    Есть перекрытие.
    Сконструировано из бруса 100*200. Шаг 600.
    Длина балки 4800 с учетом участков опирания.
    Балки через 2 сдвоеные. Стянуты между собой шпильками.
    Между балками в шахматном порядке на расстоянии около 1.5 метра стоят перемычки поперек балки. Перемычки так же выполнены из бруса 100*200.
    Все это зашито поверх доской 30 мм.
    Опирание балок на несущие стены - шарнирное. Т. е. уложены на стену и заложены газобетоном.
    Что смущает - перекрытие как по мне проявляет излишнюю зыбкость.
    Т. е. если попрыгать, то ощущается сильная вибрация.
    Помещение на 1 этаже которое находится под этим перекрытием имеет формат 5*10 метров.
    Перегородок по первому этажу в этой зоне нет.
    Поэтому подпирать балки нечем.

    Подскажите пожалуйста решение, как уменьшить зыбкость.

    Мое видение заключается в 2 вариантах.

    1, как по мне сомнительный - это зашить доской 30 снизу,
    сделать чаще перемычки перпендекулярно стропилам, заложить в промежутки вату. Сверху на доску 30 мм, перепендикулярно балкам, которая выполняет в данный момент роль чернового пола, уложить ОСБ 12 мм в 2 слоя перпендикулярно друг другу.
    Есть мысль что эти меры сами по себе уменьшат зыбкость + когда перекрытие нагрузится зыбкость пройдет.
    Есть мысль что после таких манипуляй

    2 вариант, более надежный, как на мой взгляд, демонтировав перпендикулярные перемычки, расстояние между балками перебить на промежутки 300 мм, вставив в промежутки вспомагательные балки из доски 50*200 мм и закрепив упорами снизу которые будут закреплены в армопояс.
    После этого сново установить поперечные перемычки с шагом в метр между балками.
    Как вариант и допмера - опять же - пустоты заложить ватой и подшить снизу доской 30 мм перпендикулярно балкам.

    Очень прошу высказать сове мнение более опытных товарищей, возможно у вас есть более рациональное решение проблемы.

    Заранее спасибо всем отозвавшимся.
     
    Последнее редактирование: 11.03.20
  8. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.612
    Благодарности:
    41.270

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.612
    Благодарности:
    41.270
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @icy_gem, сначала просчитать балки перекрытия на выполнение физиологических требований. После, скорее всего, искать другие балки, с "высотой" 250..300 мм (по расчёту).

    PS. Альтернативно, высоко поднять руку, резко её опустить с громким поминанием святого Хусима. ;)
     
  9. icy_gem
    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    17

    icy_gem

    Живу здесь

    icy_gem

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Ukraine, Dnepr
    Тут этот вопрос мы уже обсуждали, 2 года назад с человеком под ником Проектировщик.
    Балки 100*200 проходят требования, конечно балки 100*250 лучше.
    Еще большей высоты - еще лучше.
    Но вопрос то не в прогибе балки.
    По факту к нему вопросов нет.
    Вопрос именно в ищущении излишней зыбкости.
     
  10. icy_gem
    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    17

    icy_gem

    Живу здесь

    icy_gem

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Ukraine, Dnepr
    Вот наше обсуждение.
    Вроде все проходило - был вопрос по зыбкости.
    Хотя была мысль, что перемычки поперек и настил решат вопрос.
    Похоже решило не настолько насколько мне хотелось бы.
    Отсюда и мысли как победить.
    И чтобы не разбирать - мысль усилить существующее.
     
  11. alexkosh-ul
    Регистрация:
    11.08.15
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    15

    alexkosh-ul

    Живу здесь

    alexkosh-ul

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.08.15
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    15
    Здравствуйте! Досталась дача...кирпичный домик высотой в 2 этажа (без перекрытия второго этажа!), в кирпичных стенах нет проемов, чтобы засунуть балки перекрытия...горе строители забыли :(.Размер будущего пола 4.3м на 4.3м. По калькулятору нужно 8 деревянных балок 100х200. Как их правильно прикрепить к кирпичной стене? Сверлить в каждой из двух стен 8 проемов с окном 100ммх200мм? + глубину проема с запасом, чтобы засунуть длинную балку...Может есть по проще вариант? Подскажите пожалуйста?
     
    Последнее редактирование: 11.03.20
  12. Александрqwerty
    Регистрация:
    03.09.16
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    86

    Александрqwerty

    Живу здесь

    Александрqwerty

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.09.16
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    86
    Сверлить 8 проемов 150* 350 или 150*400 глубиной 250. Балки по концам обернуть рубероидом и завести на 200мм в стену. Высота 350-400 нужна чтобы вы балку могли завести сверху вниз.
     
  13. Daniel8800
    Регистрация:
    25.08.19
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    Daniel8800

    Участник

    Daniel8800

    Участник

    Регистрация:
    25.08.19
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Добрый день. Какие советы по перекрытию 2ого этажа? Деревяные балки прогнулись, решили заменит на швеллер 200. Но нету армпояса. может имеете какие советы?
     

    Вложения:

    • Screenshot_20200311-170504.png
  14. Anuralfh
    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.368

    Anuralfh

    Живу здесь

    Anuralfh

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.368
    Адрес:
    Вельск
    @Daniel8800,
    Нарисуйте и выложите схему перекрытия с размерами пролетов и сечениями балок
     
  15. SergeChe
    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    7.276

    SergeChe

    Живу здесь

    SergeChe

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    7.276
    Адрес:
    Москва
    Попробуйте сделать следующее:
    Поищите сообщения @Росвуд со словом "зыбкость", и примыкающие к ним дискуссии.
    Он очень много полезного написал по этой теме, в т. ч. о физиологической природе ощущения зыбкости, о влиянии на нее разных элементов конструкции перекрытия, etc.
    Лично у меня, в закладках сообщения https://www.forumhouse.ru/posts/7361164/ и https://www.forumhouse.ru/posts/13949764/
    В последнем случае, выложен "калькулятор" для расчета зыбкости настила по балкам, с учетом влияния настила.
    Я не следил, может быть позднее выкладывалась уточненная версия, но в этой я бы снял защиту с листа "Расчет с настилом", и поставил бы в ячейке D43 "=C7".
    Почитайте, должны появиться идеи. Посмотрите на вариант положить поверх балок толстые листы ОСП (например, 22 мм). Обратите внимание, что 2 листа по 12 мм - хуже, чем один 22 мм. Или, может быть, толстую ЦСП.
     
    Последнее редактирование: 11.03.20
Статус темы:
Закрыта.