Деревянные перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ее можно внутри помещения?
пока думал в два листа осп 15 мм, с разбежкой, достаточно будет?

 

Недостаточно. 2 по 15 несравнимы с одним 22.

Сейчас @svg2000 в очередной раз меня убъёт информацией о том, сколько слоёв понадобится, чтобы получить сопоставимую прочность.

 

а если устраивать цпс поверх осп, то и 15мм в один слой за глаза, разве ни так?

 

Ну начнем с того, что у вопрошающего лаги неудовлетворяющие пролёту.
Значит будет ощутимый прогиб.
Как понимаю, цсп менее "эластичный" нежели ОСП.
Со временем он начнет сыпаться.
По итогу "опорный" слой разрушается, сверху 15мм ОСП, от которой толку изначально не было.

К чему все эти свистопляски? Что по вашему даст использование двух слоёв из тонких листов? Какой бонус, кроме веса при монтаже?

Они НЕ РАБОТАЮТ. Можно и 9мм в 3-4 слоя уложить, но это не даст той же прочности, как один слой 22ОСП/18мм фанеры.

 

Думаю можно сразу ЦСП толщиной миллиметров 50 уложить, будет зверски надëжно.

Что-то я злой сегодня, поэтому задам вопрос. Когда получаете ответ, а делаете как думается, зачем вопрос задавать?

 

у меня лага 50/200 пролет 3 метра. шаг в чистоте 590

я имею ввиду ЦПС - цементно-песчанная стяжка

да просто 22 мм у меня в городе отсутствует как класс фанера/осп, вести за 100 км надо эти присловутые 22 мм.

 

Думал, что вы имеете в виду ЦСП- цементно-стружечную плиту.

Не надо цитировать ответы, но вносить совершенно другой конструктив.

По достаточности/недостаточности 15мм ОСП под стяжку не могу ничего сказать.

 

Это у меня не соответствуют лаги? по калькулятору (тут же на сайте) все прекрасно соответствует...
Два слоя для меня преимущество следующее:
1) 15 мм есть в наличие,
2) 2 слоя осб 15 мм на четверть дешевле 24 мм одного слоя,
3) два слоя можно ложить в разбежку (с одним слоем непонятно на стыках что делать, они же в воздухе будут)
Они же между собой будут скручены и склеены, неужели это не даст преимущества?

 

Вообще есть ли какой нибудь калькулятор по этому поводу? по таблицам очень много разногласий.

 

Вот простая таблица пролета обычного перекрытия.


По ней при шаге 60 максимальный пролёт в свету можно перекрыть дочкой 50*200 лишь 376.
Вы скажете, так у меня же брус 100*200, Окей, натянем уже на ежа и допустим что ещё сантиметров 20 это даст, т. е. ваш пролёт.
Но брус ведёт себя непредсказуемо, так что с ним я бы наоборот сантиметров 20 убрал бы от табличных значений, либо использовал значения для доски второго сорта, т е 351.

Батут будет что надо.

Все аргументы по ОСП строятся от того, что она есть в наличии.

По нормальному под стыками должны быть бриджинги, они же распорки, которые не позволяют лагам крутится вдоль оси и параллельно служат опорой стыков ОСП.

С брусом они бессмысленны, ибо брус на них не посмотрит и крутанется в любом случае.

Так что делайте что хотите, из того, что есть. В любом случае получится плохо.

 

Так мне эти бриджинги нужны чтобы стыки не висели а не чтобы брус не крутило. по вашей логике брус вообще нельзя, так как его крутанет.
кстати бриджинги из чего лучше сделать под стыки ? из такого же бруса, тогда как его крепить? или можно просто из доски 50

 

В каркасных домах не бывает конструктивного пилмата шире 50мм. Все что шире это декоративные, легко меняющиеся элементы.

Это ваш конструктор, в нем вы можете делать что угодно.

Если уж полчаса времени на прочтение СП31 не нашлось, то чего уж дальше то пальцы стирать. Делайте по наитию.

 

Бриджинги нужны и для предотвращения кручения и для опоры стыков плитной обшивки.
Для своего пола (лаги 100х200) я делал из доски 200х50 с использованием уголков и конструкционных саморезов.

 

так и собирался сделать, спасибо. если делать из такого же бруса 100/200 то крепеж весьма сложный выходит

 

Почитал, спасибо, вот такую таблицу. Тогда видимо еще не было осп. Так что только для фанеры ит то не указано какой.