WATTRouter, обсуждение ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Переключается обычными контактами (25 А, 220 В) устанавливаемыми на DIN купленный на Али за 250 руб. и как раз при дневном свете, ночью от луны СП у меня не работают.

Немного не допонял, да все равно хоть горшком назовите.

С марта отапливаюсь исключительно остаточной эл. энергией за исключением дождливых дней и ночного времени, осенью тоже самое.

 

Вам не нужен этот режим. Вообще в России этот режим не нужен. Этот режим для стран, где есть net metering. И еще напоминаю про принцип работы трехфазного сетевого инвертора. Он распределяет всю солнечную энергию равномерно по 3 фазам, независимо от их загрузки. Поэтому на одной из них может быть потребление, а на другой - отдача.

Учтите, что @Fu2004 на Дальнем Востоке. Там зимой солнца больше, чем летом.

 

Как весной сразу отличается пасмурный день

 

Насколько я понял, это самый проблемный счетчик при работе с Ваттроутером?
А есть ли существенные проблемы с однофазными счетчиками? Если да - с какими?

 

@Strangeman, Да все правильно поняли по крайней мере у меня так. Пара счетчик Матрица+Wattrouter вот оно "счастье", платежи за эл. энергию упали в два раза по сравнению с аналогичными прошлыми периодами при увеличении тарифа. Поэтому эксперименты с однофазным Меркурием я бы не рекомендовал, отдам предпочтение однофазной Матрице, микросхемы и алгоритм подсчета что у однофазной Матрицы, что у трехфазной Матрицы одинаков (полагаю). При выработке около 40 кВт*ч в день Watrouter теряет (пропускает в сеть) около 0.8-.0.5 кВт*ч за день, потеря зависит от наличия пусковых токов электродвигателей, Wattrouter подключение нагрузки отрабатывает приблизительно 2-3 секунды. И на Матрице показания мощности на дисплее совпадают с импульсами светодиода, на Меркурии показания дисплея и импульсы светодиода живут каждый своей жизнью.

 

Меня как раз другое интересует - поработать со счетчиком, с которым Ваттроутер нормально работать не может.

Ого!

 

@Strangeman, Меркурий возьмите не ошибетесь

. Что под этим подразумевается

 

Время реакции на изменение нагрузки.

 

@Strangeman, Это я понял, не понял это много или мало

 

Это 300 полупериодов. По мне - много. Удивительно, что находятся счетчики, способные нормально работать с таким медлительным устройством. Зато теперь понимаю, почему у людей на Ардуино, при разработке в среде Ардуино с использованием "языка" Wiring получаются весьма неплохие результаты.

 

@Strangeman, Мне как обывателю это мало, исходя из того что бросок и затухание пускового тока длится далеко не один период. Тем более ряд устройств с пусковыми токами у меня завязаны на аккумуляторный инвертор через плавный пуск.

 

Теперь я ничего не понял.

 

Что именно

 

Чего и почему мало?

 

Вы не совсем поняли принцип работы. Про 2-3 секунды не знаю, про 0.9с немного постараюсь прояснить. Не нужно большое быстродействие для WR. Наоборот, время подсчета импульсов должно примерно совпадать у счетчика и у WR. 0,9 с типичное время у европейских счетчиков. Время подсчета импульсов у российских счетчиков точно не известно. Если есть такая информация от производителей счетчиков - поделитесь кто-нибудь.

Кстати, тут в начале темы была дискуссия с участником форума из Австралии, который доказывал, что электронные счетчики вообще записывают мгновенное значение, т. е. каждый период. Но в таком случае WR не работал бы вообще. А он работает.
Да и для работы счетчиков такая точность не нужна. Теоретически они могут сделить за каждым периодом, но это привело бы к повышенным требованиям к ОЗУ и удорожанию счетчика. Может с этим связано почти секундное время осреднения? Раз в секунду мало где нагрузка меняется, да и погрешность мизерная при подсчете потребления.