Рыборазведение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но ведь у нормальных людей есть не только жажда наживы (прибыли), но и просто: получение удовольствия, радости, счастья для детей (внуков), да и просто-для души!

 

Я не говорил, что для души этим заниматься нельзя, можно и нужно! Но и отдача будет только для души! И почему желание получить прибыль занимаясь любимым делом не нормально?

 

Если прудик сотка-две, то еще куда не шло. А когда гектар и более, то уже расходы нешуточные. И неплохо хотя бы компенсировать расходы. А если занимать любимым делом и еще что бы оно кормило - вообще шикарно!

 

Можно добиться На руб. затрат - два по реализации. Т. е. 1 руб. в прибыль Но площади по карпу надо 10 га только для нагульных, ещё зимовальные и выростные, желательно мальковые.

 

Эх, где же мои пруды-прудики... Копать нереально, а с готовыми проблема.

 

Все на свете ОТНОСИТЕЛЬНО...
Бульдозер Т-130 (170) стоит в аренду около 200 тыс руб./мес, Плюс-минус, (конечно какие условия) но за неделю можно сделать русловой пруд гектар на 20, Или копано-насыпной (гектар 10) за две...

 

Считаю самый простой способ найти подходящий овраг (желательно с ручьём) и запрудить его. Перед началом работ взять землю в собственность.

 

Ну русловые пруды не самые лучшие... Не забываем про проект и МЧС! (волна при размыве!)

 

Т. е. русловой лучше не делать? А для создания своего пруда нужен проект и согласование с кем-либо? (МЧС, министерства всякие)

 

Нет, просто они не самые лучшие пруды.
1) на русловой пруд, нужно обязательно доп. гидросооружение в виде паводкового водосброса рассчитанный на максимальный паводок (это деньги!, время)
2) Если речка, то всегда через них течет.
3) Если каскад, то на каждый пруд доп. гидросооружение в виде паводкового водосброса
4) теряется независимость при эксплуатации (верхний быстро не сбросишь, пока место для воды...)
5) ветеринарно-санитарные соображения. (хорошо если в нижнем болезнь, а если в верхнем?)
Ну и так далее...

У нас МЧС Все русловые более 100 000 м. куб. Особенно если ниже по течению нас. пункт!
Согласований десятка полтора!

 

Значит надо делать копанку. И если недалеко ручей, сделать от него ответвление для заполнения?
А какой лучше: копаный или копано-навальный? И в чём разница в удобстве обслуживания?

 

Да, на ручье подпор, воду каналом, (лучше трубой) в пруд. Из пруда через "монах" (сбрасываются нижние слои воды) и ниже в тот же ручей! Копано-насыпной. Проще, дешевле, быстрее. Легче сбросить, высушить, обработать.

 

Всем привет! Я смотрю тема продолжается) Копано-насыпные пруды они конечно самый лучший вариант, но я вот видел русловой, если вообще его так можно назвать, дело в том что он находится на самом начале речки, то есть на тех родниках откуда и берёт начало река, там ручей с метр а с таким и монах справляется легко, паводок то там не большой, только вот плохо что один он. А второй уже делать ниже с точки зрения санитарии не получится, потому что если на первом не дай бог болезнь, то она по любому попадёт и во второй

 

Второй и последующие делать в пойме с независимым водоснабжением из первого (головного) и в нем не выращивать рыбу. сброс воды ниже в речку.

 

А если поробывать сделать обводной канал во круг головного, организовав в его верховье небольшой подпор, вода из этого канала пойдёт для водоснабжения следующих или это не реально ?