Аккумуляторный триммер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А по какому принципу она леску выпускает? У Макиты нужно катушкой по земле стукнуть, у Монферме - при каждом пуске двигателя.

 

Мне позвонили с радиозавода, говорят забирай перебранную батарею на 80 Вольт. Знакомый сообщил, что полученные мной банки (20 шт.) на удивление хороши в плане ёмкости. Те родные, что раньше были - 2 Ач (как и положено изначально, батареи продавались как 2-х амперные. А заказанные - 2, 7 Ач. В общем пока денег не берёт за работу, предложил погонять батарею. Как поведёт себя схема контроллера с более ёмкими аккумуляторными банками?

Если речь о оих наборах - то там два варианта - на дюймовую и метрическую резьбы. Просто для тримеров идут резьбы обратного направления, а шаг мерить можно.

 

По принципу~стукнуть о землю, выпустит.

 

Комплектная на DeWalt DCM571 вот такая:


Называется "Головка триммерная DEWALT DT20656-QZ M10x1,25 левая"
Самому интересно, можно ли вместо неё Штилёвскую навинтить... Если соберусь - расскажу, естественно.

 

На первых версиях штатовских кос тоже такие шли, а сейчас те, которые я скинул. и в названии косы на конце буква появилась новая DEWALT DCST 970X1S

 

Собрал триммеры.
368-й с бубликом весит 4550 гр.
192-й - 3180 гр.

У 192-ого оказался редуктор. Похоже, это более бюджетное решение, чем прямой привод с нужными оборотами.
Попробовал в работе 368-й. Выкашивал полоску вдоль забора. Косит достаточно бодро (хоть леска штатная 2 мм). Сантиметровые лопухи берет. Двухсантиметровые уже нет - один раз завяз в таком - обороты сильно упали, но не отключился. Не очень понятно, отключается ли он вообще при перегрузке. Или только по температуре.
Еще попробовал густой 10-сантиметровый клевер покосить на лужайке - косить можно даже взмахами (но на третьей скорости, конечно).
Режим автомата интересный, батарейку экономит, конечно. Но не всегда дает те оборты, которые я бы выбрал сам.
Так как щиток достаточно маленький, то травой закидывает косаря нормально. Не так, конечно, как Хонда двухсильная, но все равно прилично.
У 192-ого щиток еще меньше, кстати.
Кстати, когда вхолостую запускал 368-й и 192-й, то заметил, что у 368-ого вибрации меньше, чем у 192-ого. Похоже, доп. редуктор вносит свой вклад в это у 192-ого.
192-й настолько легкий, что можно вообще его держать одной рукой.

 

А в чём у 192 разница вот с этим - Makita DUR 190 LZX3, а то выбираю себе для подкоса, но не в курсе в деталях.

 

Тут уже выкладывали эту картинку. По ней впринципе понятно в чем разница.

 

Интересно. 192-я легче даже, чем самый маленький 181-й триммер.
При этом характеристики более-менее.

 

Интересно было бы узнать о работе 192-й в тех же условиях и сравнить по времени работы (все-таки аккумуляторы включены последовательно, а не параллельно, да и мощности сравнимы - 460 и 550 Вт).

Как общее впечатление? Какие впечатления в отношении ручки, у вас много подобного инструмента, если правильно понимаю, - сильно отличаются бублик от велосипедной?

На заметку. 365 - снята с производства и в магазинах уже не найти, 368 появилась в продаже совсем недавно на смену 365-ой, примерно в апреле-мае, отзывов по ней еще нет.

 

ИМХО, это абсолютно разные варианты.
Насколько велосипед удобен для покоса поля, настолько же он НЕ удобен для подкашивания и, особенно, для всяких крутых склонов и неудобных мест.

 

Насколько я понимаю, основная разница в мощности и в длине. 190-й менее мощный, но более длинный.

Попробую в ближайшее время 192-й погонять.
После 10 минут работы 368-м (на 3-й скорости) аккумулятор показывал еще 3 деления из 4-х. Но по факту там может быть и меньше трех уже.

Конечно, бублик отличается от велосипедной. Им не получится нормально косить большие площади - неудобно. Его стихия - это всякие узкие места - подкос вдоль забора, под деревьями, вдоль отмостки и т. д.

 

Спасибо, Investigator, понял, что для подкашивания лучше. У самого две бензокосы SHTIHL FS55 и мощный Champion для больших площадей - обе с велоручкой. Я не могу сказать, что они неудобны для подкашивания, т. к. мне не доводилось сравнивать. Между деревьев и кустарников, понятно, с бубликом более маневренна. Интересует, нормально ли ложится вес на спину в случае бублика, как в случае с большой ручкой, устает ли спина больше? Приходится беречь спину, поэтому извините за въедливость. Тоже приходится быть инвестигатором). Или это все заморочки?
Хочу заменить SHTIHL FS55 на аккумуляторную 192 или 368-ю для подкашивания в течении часа работы (в пересчете на SHTIHL FS55). Заранее спасибо.

 

Есть положительных опыт использования аккумуляторной ГК 382-ой Макиты. На двух акк-рах 4 А*ч проработала почти час.

 

Это, наверное, с перекурами, неспешным выносом мешков с травой и т. д.
У меня 432-я на паре 5 Ач работает минут 40 с вытряхиванием мешков, но без перекуров.

Кстати, так и не нашел вентиляционных отверстий на 368-й. Неужели так слабо двигатель греется, что они не нужны...