Аккумуляторный триммер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И рука одна короче и нога одна длиннее.
С бубликом обычно берут не для покоса, а для подкоса. Где то в узком месте или маленькую площадь, канаву, кромку газона. Если нужно косить площадь, то велосипедная удобнее.

 

А вам что косить, как часто и сколько?
От задач - и ручки, и мощность триммера. Вы ведь не перекидываете снег дренажной лопатой и не копаете траншею совковой.

 

Косить не запущенные места с пыреем и овсяницей перед крыльцом и вокруг цветников, а так же грубоватое разнотравье по обочинам дорожек и междугрядья. Чтобы не запускать - кошу по возможности раз в неделю. Основные покосы - раз в месяц бензокосой. А всю "мелочь и красоту" подкашиваю 18-вольтовым Гринворксом и такой же Риоби, когда его привозят дети. На мелкую косьбу уходит около часа чистого времени. А почему спрашиваю про "бублик" - моим легоньким Гринворксом с бубликом косить ненапряжно, но долго, и сейчас выбираю косу помощнее и, следовательно, она будет потяжелее. И с более емким аккумулятором время покоса увеличится (это в смысле усталости рук). Так что с мощностью, оборотами и ценой определился, осталась конфигурация. Ну и производитель.

 

Тогда ваши сомнения насчет бублика не понятны. У вас есть опыт и того и другого. С более ёмким аккумулятором и мощной косой - время покоса - уменьшится.
Надо взять то что вам кажется подходящим и подержать в руках.

 

Подержал. Неудобно, наверно по причине роста - 165см. Чтобы головка была параллельна земле, мне приходится высоко держать согнутую правую (заднюю) руку, выше пояса. Есть триммеры в наличии с регулируемой головкой, но слабые, 18 вольт. Среди 40-вольтовых нет. Поищу в интернете, может их нет совсем таких.

У легкой 18-вольтовой косы с таким же "бубликом" то-ли штанга короче, то-ли головка под другим углом. Такого дискомфорта в удержании триммера нет.

 

Я себе этот приобрёл. Сначала рассматривал доступные в местных магазинах, но у всех триммеров в этом ценовом диапазоне в комплекте батареи максимум до 2 Ач, а самое главное, головка несъёмная и рассчитана на леску 1,2 мм, что, как я понял, маловато. Правда, есть одна модель с заявленной леской на 1,6 мм, но несъёмная головка перечёркивает этот плюс.

А у этого, за такую же цену, помимо больших батарей в комплекте, ещё и бесщёточный мотор, что вроде как добавляет мощности, а самое главное, сменная головка. В комплекте идут 3 вида насадки:
1. Диск по типу циркулярки, диаметр 19,5 см - 1 шт.
2. Нож заточенный с двух сторон, длина 20 см - 2 шт.
3. Универсальная насадка типа "паучок" в которую можно поставить 4 лески до 3 мм и сделать диаметр кошения сантиметров 26. Можно и больше если не ставить защитный кожух, но потянет ли движок...
Штанга телескопическая и можно настроить под разный рост. А так же, есть регулировка угла нижней части. Сама ручка пришла не такая как на фото товара, более простая, типа как у многих триммеров в этой ценовой категории.

Я брал комплект с двумя батареями, с доставкой из России. Пришло меньше чем за неделю. А сейчас там скидки намечаются...

С "паучком" косит даже тонкие побеги вишни, не говоря уже о траве.
С ножом или диском косит и побеги потолще, ну и траву, само-собой.
Вес порадовал - вообще не устал пока косил. Переживал что без ремня будет плохо, но вес этого триммера позволяет косить и без ремня.
До этого пробовал косить соседской электрической - замудохался, т. к. она заметно тяжелее и при этом тоже ремень не предусмотрен.

Одной батареи хватает минут на 40.

Отмечу и замеченные минусы:
1. Есть небольшой люфт на телескопической штанге. Видимо, на конце внутренней трубы не хватает какой-нибудь втулки и она немного болтается внутри наружной. При случае разберу и намотаю туда синюю изоленту
2. Зарядне устройство на 1.2 А и полностю разряженную батарею заряжает аж пять с половиной часов! Батареи хоть и сделаны под макитовские, но не имеют жёлтой колодки из-за чего к макитвской зарядке и её реплике не подходят. Но я уже нашёл зарядник на 5 А. На следующий сезон закажу. Сейчас нет смысла, всё равно не успеет дойти...

А так, в целом, аппаратом доволен.

 

А сколько он весит с батареей?

 

Столько не унести: мощность 2.5 кВт, 15000 об/мин, аккумулятор 15 А*ч ...

 

Чуть меньше 2,5 кг

Ну, если вес измерять в ТТХ, то, наверное...
Но всем известно, что на китайских изделиях показатели завышены в несколько раз.

Батарею, кстати, разбирал. Там 10 аккумуляторов на 2000 mAh. Они там как-то блоками в параллель стоят, и как посчитать сколько батарея суммарно выдаёт не знаю. Если судить по габаритам, то выглядит как батарея на 3-4 Ач. Однако, как упоминал ранее, полностью заряженных батарей хватило минут на 40 каждая. Судя по отзывам в интернете - это весьма неплохо для аккумуляторного триммера.

А оборотов у него, действительно, кажется не очень много. Но замерить нечем, только на слух. Болгарка шумит сильнее.

 

Всем привет. Сильно ли отличается в мощности Makita DUR368 и DUR369 ? Все сомневаюсь брать 368-ую или стоит все же переплатить за 369-ую

 

Если память не изменяет, то примерно 600 и 1000 вт.

 

550Вт Makita DUR368
1000Вт Makita DUR369

итого разница в 2 раза!

 

А что, разные триммеры под одинаковый аккумулятор могут так сильно отличаться по мощности? Или это только Макита так отличилась?

 

у 368 двигатель в готовке маломощный:



у 369 двигатель большой в корпусе стоит с валом:

 

Но у второго потери есть на первой паре шестерен, вал, редуктор. Интересен конечно крутящий момент у обоих на выходе, а не потребляемая мощность двигателя.