Аккумуляторный триммер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разные типы аккумуляторов, линейки. У макиты для садовки в основном два (это несчитая экзотических). У штиля три вида. У девольта два (смотря как считать флексвольт)

 

А что такое - Ограниченный Ассортимент?

 

Ассортимент всего из нескольких видов.
Таже хусгварна, видов 6, да и расчитана на профессиональное применение. Для участка чересчур. У штиля на АР система штук 8. Вроде для чисто садового достаточно (почти), но например нет легких вариантов инструмента или нужен другой аккумулятор. Зимнее хранение аккумуляторов имеет свои особенности, если их не использовать.

 

Монстрики-то как раз не нужны. Нужен надёжный, удобный и лёгкий!
10 лет назад угораздило взять для огородно-домашних-строительных дел бензопилу цепную Хускварна-545 - вроде и не монстр, но все же "монстрик". Можно было и поменьше/полегче.
Упомянутые Штиль и Хускварна пока (для меня) конкурируют с 40-60-вольтовыми Риоби и Гринворксами. Цены примерно одинаковые, а вот что выбрать - не знаю.

 

Хускварна и Риоби с Гринвоксом, на мой взгляд, это земля и небо. Риоби, по-моему, это вообще НИОЧЁМ!

 

не понял..., из нескольких видов чего?

 

Инструмента. Не всем такая номенклатура подойдет, а чего то будет не хватать. Аккумуляторы очень затратная вещь, и держать большую линейку несовместимых, очень накладно.

 

Ну у того же Деволта от одного АКБ, наверное, больше сотни инструментов может работать.

 

Так о том и речь. Что хусгварну можно даже не рассматривать. Штиль под вопросом, если нужна только садовка и в будущем другого не предвидется.

FSA 65 вместе с простым акб весит 3,6 кг. А с более менее нормальным 4,5 кг.
Вес без аккумулятора 2,7 кг, что на мой взгляд маловато для надежности.

Я вот не удивлюсь, если эту слабую штиль делает тот же завод что и для гринворкс.

 

У меня триммеры с верхним на 80-82В, но для пробы взял почти два года как назад "Стигу" и с нижним на 48 В. Беру его пока исключительно для случаев устранения поросли в щелях плит. Нравится, что две скорости - всегда работаю на малой. Получил инвертор с 80 на 48 В постоянного напряжения. К сезону закажу пустотелую коробку - имитатор батареи на 48 В, внутрь - этот инвертор, а саму коробку кабелем к ранцу, где батарея на 80 В. Тогда с этим 48-ми вольтовым триммером с нижним расположением двигателя можно будет работать на одной 80-ти вольтовой батарее полдня точно. В таком триммере нет вала, нет лишних движущихся частей. А у "Гринворкса" на 80-82 В сейчас появились у продаже так же с нижним расположением двигателя, и относят их к профессиональной линейке.

 

Для дома и дров 545 Хуска самое то, если от случая к случаю в саду и дома что то попилить, то можно и полегче. Если вам только для подкоса и с бензинкой с бубликом не хотите заморачиваться, то смотрите аналогичные модели от Штиля и Хуски с аккумуляторами.

 

STIHL FSA 65 вроде уже не выпускается, и не дешевле, чем модели, что у меня в приоритете. Но маленькая масса подкупает. Подумаю.
Я так понимаю, что все производители указывают массу без аккумулятора? Или даже без косильной головы?

Ваши эксперименты с вариативным питанием - необходимость сэкономить при большом объёме работы. По той же причине Вы не ограничиваетесь одним-единственным агрегатом.
Моя же задача другая - купить один триммер надолго и на все случаи с упором на небольшой объём работ, и без потери в качестве. С учётом наличия киловаттного бензинового.
Итак, сейчас выбираю из:
1. Husqvarna 115iL - масса 3,45кг, цена 31290 в комплекте с зарядником и аккумулятором 36В*2А*ч,
2. STIHL FSA 60 R - масса 3,3кг, цена 30990р в комплекте с зарядником и аккумулятором 36В*4А*ч,
3. Greenworks GD60LT - масса 3,6кг, цена от 30000р в комплекте с зарядником и аккумулятором 60В*4А*ч.
У всех D-образная ручка, бесщёточный двигатель внизу. Первые два полегче и послабее, имеют плавную регулировку оборотов курком. Третий явно мощнее и более автономный, имеет две скорости работы.
82-вольтовый Greenworks весит уже 4,3кг - лишка. С аккумулятором будет около 6кг, что уже почти так же, как мой бензотриммер 6,7кг.

 

Для "Гринворкса" выпускается специальный ранец с фальш-батареей- человек с нашего форума нашёл такой по моему совету и пользуется. Батарея 4Ач висит за спиной. а в аккумуляторный отсек вставлен имитатор батареи на проводе от ранца - практически невесомый. Я сам уже много лет пользуюсь таким ранцем. Что касается варианта с нижним расположением двигателя - меня привлекла идея цельнометаллической штанги и отсутствие движущихся частей - вала и редукторов. Ось двигателя - это шпиндель для головки. В моём случае мощность двигателя "Стиги" для батареи 48 Вольт - 500 Ватт. А если взять 80-ти вольтовый "Гринворкс" - то его двигатель это одна л. с. Многие в России берут 60-ти вольтовые "Гринворксы" - самое оптимальное решение по соотношению "цена-качество". Для разгрузки докупить батарейный ранец.

 

подтверждаю.
Плюс контакт на отключение в батарее "пассивный", можно просто подключать любую батарею на 60 вольт.
Контроллер стоит почти такой же, как на 80-ти вольтовой версии.
Просто геометрия платы другая и защита. Теоретически можно использовать любую батарею от 48 до 82 вольт, просто будет разная мощность.

 

@vehcy,
На самом деле, вес важен для триммера с бубликом, а для "велосипедки" он не столь критичен, т. к. триммер висит в равновесии на "разгрузке". Поэтому предпочитаю "велосипедку" Greenworks GD40BCB, на мой взгляд идеальный вариант для дачи.