Аккумуляторный триммер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я с 14-го года занимаюсь Деволтом и Милуоки..., Не одна сотня клиентов за это время были у меня и я неоднократно слышал только одно: "...многих встречали, кто с Макит, БОШей, Хитач, Хилти и т. д. перешли на Деволт и Милуоки, но ещё ни одного человека не встретили, кто бы перешёл обратно..." Так что..., любуйтесь и дальше своим "великолепным" брендом

 

И что это даст. Трава прилипает так, что или нужно давление или тереть щеткой. Как то электромотор опасно это делать...

 

Трава прилипает снизу, а там можно спокойно мыть струёй воды.

 

Да-да, с Хилти прям толпами на Девольты переходят, ага.
Просто аккумуляторные триммеры - это, пока, не их.
Вот сделают триммер легче, мощнее, с более надежным двигателем, с более быстрой зарядкой - тогда да, можно будет посмотреть на него.

 

Вам инструмент нужен чтобы косить или чтобы возить его по ремонтным мастерским? Вот лично я не верю всяким озонам и валдберисам - они ни за что не отвечают.

 

Так вы сначала найдите этот материал, чтобы "скопировать и кинуть".
Заниматься переводом самому - у меня нет на это времени.
А машинный перевод каждый может сделать сам. А кто-то почитает в оригинале.

 

Входит в комплект?

Киловатт для электрики - это потребляемая. На выходе примерно 1 л. с.

Когда трава плотная и коса не справляется, оператор замедляет движения. Когда лёгкая - ускоряет.

Если я возьму 1кг бензина, это не то же самое, что 1 кг аккумуляторов.
Если же я возьму с собой зарядное устройство, то оно ничем не поможет.

Не надо парить. А то я не знаю, сколько заряжается батарейка Макиты.
Измеренное время на 2х 6Ач батарейках - 10 минут. 45 минут - зарядка холодной.
Т. е. первая будет заряжаться час, вторая - 45.

На 1 час нужно 6 комплектов. 12 штук. Каждый - 700 граммов. 8,4 кг. Многовато, но... приемлемо.
После работы их нужно отнести на зарядку и заряжать. 12 раз по 45 минут.
В течении 9 часов придётся бегать к зарядке и менять батарейки. Очень сомнительное удобство.

Если батарейки ценой 82000 рублей прилагаются к косе в 40000 бонусом, я её закажу
И не одну.

 

Что то мне эти споры напомнили зимние споры про аккумуляторные снегоуборщики.
Владельцы прямо доказывали, какая вещь замечательная. Но похоже не работали бензиновыми никогда. По производительности их не сравнить. Так же и с триммерами мне кажется. Для каких то легких работ, вполне себе. А если косить по настоящему, то конкурента бензинке пока нет. А по цене, тем более.

 

@Veseloff, Всё портят батарейки. Канистра для поллитры бензина стоит гораздо дешевле 80 тыс. руб.
Но как только появятся недорогие батарейки по киловатт-часу на килограмм, бензин умрёт.

 

Есть ещё путь - пользоваться батареями удвоенной ёмкости. Тогда периоды между зарядками становятся в два раза реже и можно обойтись мЕньшим количеством ЗУ.

 

Да не только батарейки. Недостаточная мощность тоже. Аккумуляторного триммера у меня не было, хотя всего другого полно был сетевой. На 1.7 квт. Ну, скажем, грубо, можно сравнить с мощным аккумуляторным. Да, косит. Но опять таки же, как 20сс бензиновый, не лучше. И отключается по перегреву еще время от времени. А 20 сс бензинка на покос как то не очень. Нет, пойдет конечно, но опять, что косить.

 

Валер, а как же видео про Хуску? Сам же писал...

 

Ну нормально косит, я же не отказываюсь. Для аккумуляторной. С 35 сс я погорячился пожалуй. Скорее как 25. Хотя я 20 сс кошу быстрее такую траву. Но будь что серьезнее, ни я своей, ни эта хуска уже не пойдет

 

Всё хочу спросить - а зачем она, эта так называемая избыточная мощность в мотокосе? Вот к примеру есть у меня мотокоса, поставленная на накачные колёса (китайцы придумали, вроде колёсного триммера) - пользуюсь раз в год, чтобы измельчить корневища зарослей алоэ, которые в изобилии у нас растут. На этом колёсном триммере постоянно стоит трёхлопастной нож с загнутыми вниз лопастями. И всё! Нигде больше так называемая "избыточная мощность" не востребована. Несмотря на густые и мощные заросли, которые точно так же одолевает аккумуляторная мотокоса. Соглашусь, что бензиновой мотокосой (а у меня две помимо той, что на колёсах, лежат) ту же самую работу в густых зарослях я бы провёл быстрее. Но какой выигрыш даёт более быстрая казалось бы работа? Тащить на себе тяжеленную мотокосу и падать от усталости ради скорости? Всё равно в итоге будешь точно такой же усталый, как если бы работал с аккумуляторной мотокосой, и пусть к примеру в два раза дольше. Да и в "тихий час" (с двух до 4-х дня) не поработаешь с бензиновым инструментом - сразу же прибегут и начнуть пугать вызовом полиции. В общем и целом если бы я лично видел преимущества бензиновых мотокос перед аккумуляторными - работал бы бензиновыми. Но нет никаких преимуществ.

 

Да какая там усталость, еслииесть хорошая сбруя то...И вес тяжелее не в 5 раз. У Вас особенность работ такпя. Недопустимы шум и выхлоп. Вот и все. Если бы не эти критерии, то легкая, килограмм на 5 мотокоса, решила бы все проблемы. И потом, Вы видимо забыли, что такое русское разнотравье. Особенно по осени, когда и 45 сс коса сбрасывает обороты. Работа то у вас между камнями...