Аккумуляторный триммер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это да. Но по личному опыту электрические двигатели достаточно надежны. Да и ресурс у них, обычно, больше, чем у бензиновых.
У меня, например, в одном месте уже 2 года нон-стоп работает эл. вентилятор. Это 17500 часов.
И по нему не скажешь, что он столько отработал. И контроллер жив.
Ни один бензиновый столько не проработает.

 

Вот поэтому только на подкос ее. Так чтобы уложиться в один акб. Я бы взял только для этого. Но дороговато получается. Тут кайман рулит у меня. И мотор можно не беречь, землю грызть, если надо.

 

Вот я все читал читал и решил высказаться. Вам уже не раз предлагали снять видео и показать как вы шустро косите. Вы этого не сделали. Отсюда можно уже делать выводы.

 

Поддерживаю здравые мысли в пользу аккумуляторной и мощной мотокосы. И в который раз отмечу, что интеллектуальное управление двигателем через электронику мотокосы даёт значительное преимущество в эксплуатации. Если для человека одно препятствие - цена, то на мой взгляд, это просто свойство конкретной личности. Считать, что раз дорого, то и неэффективно.

 

Можно вот про это подробнее? Что имелось ввиду и какое дает преимущество.
интеллектуальное управление двигателем через электронику мотокосы

 

Ну не такой уж я и господин, а 1958 года рождения "товарищ из глубоко советского времени"! ) С бурьяном аккумуляторная мотокоса справляется легко - как я уже писАл, секрет в установке укороченного двухлопастного ножа. Или даже круглого четырёхлопастного с короткими выступами. Такие четырёх лопастные прилагаютсяч к "Гринворксу", отличаются мЕньшим диаметром. Удивительным образом подхоодят вроде бы и не предназначенные для таких целей ножи от навесного оборудования типа "Эдгер"(для обработки примыкающей к бетонной дорожке кромке газона) Такой нож затачивается и прекрасно работает в не привычном для себя качестве. Разумеется, работа с аккумуляторной мотокосой может оказаться более длительной по времени - но это компенсируется удовольствием от управления и физически лёгким весом, а также полным отсутвием раздражающего людей (и самого оператора) шума от бензинового двигателя.

 

И правильно, свойство есть такое у личности, которое считает, что раз дорого, значит эффективно.
Эффективность не всегда зависит от цены. Особенно в сравнении мото и электрокос. В данном случае бензокоса эффективнее. И все видеоролики об этом говорят.

 

...интеллектуальное управление двигателем через электронику мотокосы
Валерий, это регулируемая скорость и мгновенная остановка при встрече с непреодолимым препятсвием. Также остановка в результате перегрева (а он возникает, если длительно и постоянно перегружать мотокосу, скажем в случае, когда леска "вязнет" в определённого вида траве) и остановка, если электроника определила слишком длинный ус, просчитав соотношение угловой скорости и мощности двигателя. Бывает, что надо прокручивать головку назад и уменьшать длину усов.

 

А представляете на что способна бензокоса с ножом? По весу примерно похожая. Шум да, есть. С ним борятся с помощью наушников. С вибрацией~перчатками. Удовольствия от работы при этом такие же. А вот то, что процесс покоса быстрее, это немаловажно. Насколько быстрее бы Вы делали работу и зарабатывали, если бы клиенты былиибы не настолько капризными и позволяли работать бензоинструментом. Не говоря о затратах.

 

Я это понял. Я не понял, какое это дает преимущество в эксплуатации. Это коса просто себя бережет, не более того. Что доставляет оператору только неудобства. Останавливается там, где бензинка будет просто работать...

 

Неудоство конечно доставляет - но гораздо бОльшие неудобства (мне лично) доставляет неуклюжесть и физически тяжёлый вес бензиновой мотокосы. Потому как приходится работать на горных склонах, обрабатывая щели между острыми валунами и если первый год я пытался работать бензиновой мотокосой - то вспоминаю это время как страшный сон. Как-то писАл, что вместо редуктора для головки установил на бензиновую мотокосу куусторезную насадку, раздельные ручки и пару раз в году обрабатываю таким кусторезом боковые поверхности высоких 3-х метровых живых изгородей. Почему? Просто не боюсь ничего спалить, если попадётся толстая ветка в листве. Но люди начинают прибегать и жаловаться на громкую работу этого кустореза, так как они мол после ночной смены отсыпаются.

 

Вес заправленной косы для ваших условий, не больше 5 кг. Мощности этой косы с избытком для вашей работы. Я же писал уже, все дело в том, что шуметь у вас нельзя. А не в преимуществах электро.

 

Ещё один минус - это сильный нагрев бензинового двигателя в условиях жаркого климата. Может реально обжечь. Ну и отдых требуется для работы в жаре - читал рекомендации производителя мотокосы. Мол, 20 минут работы - 20 минут отдыха на остывание. Поэтому купил две мотокосы, чтобы работать попеременно. Фирма "Труппер", Мексика. Но явно Китай.

 

Ну то, что горячий двигатель под рукой, тоже соглашусь. Но это больше дискомфорт. Насчет времени работы не соглашусь. При правильной работе и смеси, работаешь от заправки до заправки.

 

Есть ещё один "деликатный" аспект. Бизнес наш (садовый) в Израиле принадлежит по традиции арабам, как и автобусникам (там тоже "арабская мафия"). И если житель помалкивает, что шумит бригада арабов, то на "русском" вымещает своё негодование по поводу шума. Кроме того, арабы бригадой налетели-пошумели и за день всё сделали. Я же, работая один, могу находиться на одной точке несколько дней. И при работе бензиновой техникой конечно производил бы шум более длительнрое время. Так что сплошные плюсы в моём конкретном случае для аккмуляторной техники.