Аккумуляторный триммер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По брашлесс движкам мощность не пишут, я думаю потому, что не совсем понятно какую именно мощность нужно указывать в руководствах для "граждан не в теме".
Максимальную, которую самая мощная батарея в линейке (на дату написания) позволит подвести к обмоткам статора через управляющую электронику, не вводя обмотки в аварийный тепловой режим? Тогда в течении какого времени? 5 секунд, 30 секунд, 5 минут? Это будет три очень разных мощности. Щёточно-коллекторного узла то нету... И соответственно нет ограничений налагаемых им. Причём, отсутствие трения щётка-коллектор снижает и минимально потребную мощность, тем самым сильно раздвигая диапазон мощностей, которые брашлесс двигатель может преобразовать в механическое вращение. Собственно сами обмотки статора можно сделать короткими и толстыми (питание то у них не напрямую от батареи), что сильно уменьшит тепловые потери в них.
Осознавая всё это, становиться понятно, как это моторчик со средней потребляемой в 250 Ватт, умудряется соревноваться не просто с "бензином" в 30 кубиков, но и с проводным триммером на 220 Вольт с гораздо большей чем 250 Вт паспортной мощностью.
При этом если мощную цепную пилу (брашлесс 1500 Вт, допустим) запитать от слабой батареи, просадка напряжения не позволит развить мощность. Это же вам не 220, которые 220 всегда +/- 10% (по идее).
Вот потому и не пишут, а не по хитрому маркетологическому умыслу.

 

Скорее всего по этому умыслу и напишут хитрые маркетологи. Даже если на самых мощных батареях хоть секунду выдаст двигатель ее, эту максимальную мощность, вот ее и напишут.

 

Только потому, что мощность и время работы - это основные хр-ки.
Если написать нечестно - засудят.
Написать честно... Ну и кто это купит?

Так что выход один. Продавцы бьют себя пятками в грудь, "всё круто и классно, все вокруг теоретики, а мы практики! Но как быстро работает хрень - не покажем".
Ну, продавцы - они и есть продавцы.

Соревноваться-то он соревнуется, но получается хреново
У электротриммеров пишется максимальная ПОТРЕБЛЯЕМАЯ мощность. Т. е. в режиме блокировки вала.
А у бензиновых - эффективная мощность на валу.
Так что получается на практике, что 1 л. с. больше 1кВт.

Тут проскакивала BL-коса в киловатт. Видимо в стране, где закон требует писать мощность. Измеренное время активного покоса - 10 минут, на батарейном комплекте в 216 Вт-ч.
Т. е. потребление составило аккурат 1кВт, с поправкой на КПД батареек.

Простите, но 1500 - это зубочистка. Это не мощная пила, а маломощная.
Мощные - это 4 л. с. и более.
Однако, в природе уже есть пилы на батарейках, сравнимые по эффективной мощности с бензинками в 2 л. с.
Только очень недолго.

Батарейная пилка пилит со скоростью бензиновой пилки-сучкореза типа Штиль-170, но... от 10 до 30 резов 250-ки. Только.
Вот оборзение.

 

Штиль прикольный. Хорошее решение, для облегчения веса.
Хуска по оборотам на слух схожа с макитой 369.

Про штиль не скажу аккумуляторный держал в руках но не пилил.
А вот макитой пилил.
DUC353Z

Пилит шустрее чем духкиловатная проводная. Но послабже. Двух пар 5А хватает ровно на столько же, на сколько 180у штилю бака бензина.

 

1500 Вт, это сучкорез и печально если он и эти ватты не сможет выдавать, если в триммерах худо бедно еще тянет, то в качестве уепной пилы это игрушка, мощные проф бензопилы пилы 4-6л/с и да что то не увидел веса цепной аккумуляторной пилы, как и сравнение энерговооруженности бензо vs аккум.

 

Ага. Тот же Штиль 180 - 2л.с. Это и есть разница между 2кВт потребляемой и 2л.с. штиля 180, который и есть слабенькая и лёгонькая пилка.

В общем-то скорость=мощность. Быстрее=мощнее.
Исключение - слабая пилка с высокой скоростью цепи, но такой хренью можно брёвнышки пилить по одному, сложить вместе на длину шины и распилить разом не выйдет. Толстое дерево не свалить.

Тушка - 23000 руб.
Лишняя пара 5А - это 10-12 тыс. руб. (Я это хорошо знаю, у меня в основном Макита, совместимое с Макитой и переходники на Макиту)
Бутылка из под Святого источника (как аналог 4-6 комплектов батарей) - бесплатно.
Увы, с электротриммерами ситауция абсолютно идентичная.

 

4,7 + 2 батареи по 0,5кг

 

Это с пильной гарнитурой? 1500Вт=2 л/с так себе энерговооруженность

 

Не знаю. Мой интернет такой, как и у вас
Но обычно - пишется на машинку в сборе. Со штатным навесным.

 

Я игрушкой с аккумулятором 36*2,6 в прошедшем сезоне под 10 кубов заготовил-доволен.
А вы скорее всего теоретизируете?

 

Куда я попал? В тему аккумуляторных пил?

 

А Вы с этим еще не определились ? С этим просто, заголовок не танцует, он неважен. Просто определенная заявка- страниц так на 200. И давайте не будем быть святее Папы римского.

 

Просто меня за такае вещи лично постоянно шпыняют (сбежал из России мол видимо, не заслужил писАть в темах про одно о чём-то другом), будто я какой-то особый человек из другого теста, на котором "оттягиваются". Вот я и посмеиваюсь - видимо написание моего имени и фамилии на иврите действует на модераторов особо.

 

Каждый инструмент для своих целей и задачь.
Для дома 180ого за глаза максимум 250ого. Ежели дрова пилить лесовозами, тут электрическая 2кВт и удобнее и практичнее. По сути тот же 250штиль.
А мощный 360он дома нафиг не нужен. Им лес хорошо валить и разкрежовывать. про 660 и говорить нет смысла) Аккомуляторная ж ооочень удобна при стоительстве. Когда нет 220 а работать приходится под крышой, то тут не ода бензинка и рядом не стояла в сравнении с аккомуляторной)

Так же и с тримером. Если косить гектары на сено, для коровы. То аккомуляторный брать для этого, верх безрасудста.)
А вот для дома для дачи. И то если на одни и те же акумы есть и другой инструмент.

 

Вот мне цепная бензиновая и даром не нужна. Да и на акб тоже. Есть на шнурке, достаю раз в 3 года. Все остальное в доме или на акб или на бензине. Да, при строительстве одноручку можно с акб взять. В помощь бензиновой, если стройка это сруб. А на дрова, простите, кто ими топится, вас не поймут...