Солнечные батареи - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Strangeman, заряжать то и в этом случае будет, но как мррт, контроллер работать практически не сможет.

 

привет. в порядке напоминания про биологическое разнообразие:
готовлюсь к установке панелей, у меня получится зверинец (описывал уже), простого решения не нашел и решил порукоблудить. В итоге (и в том числе) сделал повышающий MPPT (см фото). На модельном источнике работает, ТММ держит, тепловой режим не нравится(. С 12В на выходе получается 75В. На реальных панелях буду проверять уже летом.

 

Толку от этих микроморфных... Одна панель 22 кг, по площади и весу в два раза больше нормальных панелей. То что выпускали у нас с повышенной деградацией. Уж если хочется лучше прамак из остатков набрать.

 

А мне площадь их важна;-), хочу навес от дождя сделать и заодно энергию получать!

 

- поправка:
- это продают у нас свободно только панели с повышенной деградацией (которые первой партии, которая образовалась во время отладки оборудования),
- все панели с нормальными параметрами - отправили на большие станции и в свободную продажу не пускали (и больше выпускать не будут).

 

@Guropes,
Завод ведет реконструкцию производственной линии для серийного производства новейших гетероструктурных панелей. Именно поэтому морально устаревшие микроморфные панели производиться больше не будут. Более того, я подозреваю, что швейцарский завод изначально и был куплен с целью производства на этой же линии следующего поколения панелей с КПД 21,9 %.

 

Фирма "Хевел" - вроде бы, это ведь собственность двух основных акционеров: примерно половина принадлежит фирме Ренова (Вексельберг), другая половина - принадл. Роснано (полностью гос. собственность).
Доля «Роснано» в уставном капитале компании — 49 %, ГК «Ренова» владеет 51 % уставного капитала

Это насчёт того, что попилить-то там, не исключено, есть что , государство, во-первых, давало кредиты, а потом государство же - делает по выгодным для Хевел ценам и региональные ДПМ, договора о присоединённой мощности, насчёт хевеловских сетевых СЭС (поэтому, видимо, обычные маг. тарифы в регионах, где развиваются присоединённые СЭС - часто растут, сильно опережающими, другие - не охваченные сетевыми СЭС - регионы РФ, темпами),
в принципе, но сейчас интересует вовсе не это , а почему может стоить именно 18 000 р. панелька площадью, на глаз, не более 2 кв. метров (а то и менее, допустим 1,5 кв. метра).

Если 2 кв. метра - то с таким КПД=22%, это, примерно 400 Вт
18 000 р / 400 = 45 р/Вт
18 000 р/ 300 Вт = 60 р/Вт

Очень любопытны кондиции новых панелек, мощность, размеры, масса и так далее.

Хотя мужик в этом кино, проходя мимо заснеженных модулей, говорит: 15 МВт станция имеет 60900 модулей, значит, я так понимаю, что 1 модуль это примерно 246 Вт.
18 т. р. / 246 Вт = 73 р/Вт

246 Вт с КПД 22%, можно и площадь модуля прикинуть (грубо, видимо 1,2 кв. метра), но точнее посчитаю - уже наверно потом

 

Слава богу, давно было пора сделать гибридными - удалённые автономные ДЭУ - и понимание - наступило.

https://www.hevelsolar.com/about/news/razvitie-dizel-solnechnoy-generatsii-otneseno-k-natsionalnym-proektam/

Развитие дизель-солнечной генерации отнесено к национальным проектам

20 декабря 2016 г. решением Рабочей группы по отбору национальных проектов в ТЭК при Минэнерго России проект Группы компаний «Хевел» (совместное предприятие Группы компаний «Ренова» и АО РОСНАНО) по строительству автономной и распределённой генерации на базе гетероструктурных солнечных модулей отнесён к национальным.

Проект обеспечит формирование в России экономически обоснованного системного решения по распределенной и локальной генерации на основе готовых к тиражированию локальных и интегрируемых в ЕЭС автономных гибридных источников энергоснабжения с использованием высокоэффективных солнечных элементов и модулей по технологии HJT.

В рамках проекта разработана программа по строительству более 100 автономных гибридных энергоустановок (АГЭУ) в период до 2021 года. Строительство АГЭУ позволит решить приоритетную государственную задачу по обеспечению бесперебойного и надёжного энергоснабжение населения изолированных и автономных территорий страны за счёт использования солнечной энергии

 

Кроме кпд и мощности ничего не изменилось же. Тот же кусок стекла 22 кг 110 на 130 см.
Вопрос в том что хевела в ролике мы так и не увидели. Только мельком в процессе производства.

 

Тогда ищите те что прамак, Вам для грида и высоковольтные пойдут. Ну и на всякий пожарный - верхнее стекло там не каленое. Почему в этих панелях используют гладкое стекло так и не нашёл научных обьяснений.

 

может с него легче снег и грязь сползает. К тому же панели якобы фасадные, чтоб блестело и сверкало.

 

Спасибо. А где про это написано (даташит, или интервью), что оно не калёное?
И ещё, в данном случае речь про старый микроморфный можуль с КПД ~ 10% ? Или и про новый (22%) - также? Он тоже вроде бы здорово блестит на конвейере, зараза.

 

Старый, который прамак, ещё от туда. А к

О стекле есть в описании к прамаку и у меня есть одна панель с трещиной в верхнем стекле, просто поперёк панели трещина. В своё время держал в руках битую микроморфную шарп - там верхнее стекло каленое, естественно вся панель сразу в клеточку после удара.

 

Не знаю, уместно ли здесь, но...
Всерьез озаботился обустройством на даче системой резервного электроснабжения с солнечными панелями. Хочу повесить на них все освещение и два насоса, скважинный (450 вт) и повысительный для водоснабжения (150 вт ?). Если хватит мощей, то желательно и телевизор с ноутбуком.
Есть такой южный скат крыши с уклоном 30 градусов:
На нем можно разместить 10 таких панелей с габаритами грубо 1х2 метра:
Но тогда они практически будут упираться нижним краем в снегозадержатель.
Зато получу почти максимальную мощность со своей крыши.
Или же смонтировать панели с габаритами 1х1,65 м:
Суммарная мощность получится меньше, но будет удобнее в монтаже, обслуживании и ремонте, если вдруг чего...
Вот прошу высказать свои мнения людей, кто уже имеет опыт в монтаже и эксплуатации таких систем.
Какой вариант предпочтительней?

 

@Иосич, второй вариант смотрится безопаснее.