Солнечные батареи - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А других нет.

Изменением угла, но вопрос же не про это был.

 

Для вас - наверное. Для меня - есть. И не только для меня. Выбирайте на вкус (значения для Минска):

Еще могу предложить любой угол от 0 до 90. Количество ступеней определится исключительно точностью регулировки

А вопрос был как раз про сравнение оптимального угла с углом максимальной выработки. Это разные углы, извините

И направления по сторонам Света (азимута).

"по азимуту ищи.."

 

Оптимальный угол при неподвижной установке панелей только один - обеспечивающий максимальную выработку. Все остальные "оптимальные углы" обеспечивают другие требования.

 

Прошу прощения еще раз:

Дальше продолжать, наверное, смысла нет. Или я вопрос плохо читаю, или ваш ответ

И еще раз напомню: картинка выше. Оптимальный угол - это фиксированный среднегодовой угол. Есть еще углы максимальной выработки. Увы, устоявшаяся терминология

 

Интересно получается , у меня почти самые оптимальные углы для лета и зимы, одна проблема, для зимних панелей тень мешает . В общем первый шаг сделан в правильном направлении, будем идти дальше.
Добавлю, надо будет менять свой взгляд на углы, а то как чайник углы указываю .

 

Да, разные для каждого момента времени. Но что то я не видел на фото трекеров. Так будем в ручную углы менять или же установим один, оптимальный? Как можно сделать угол с не максимальной производительностью, и назвать его оптимальным? Вы где нибудь видели поля солнечных станций? Какой у них угол? Красивый, оптимальный или производительный?

 

Ну, я не обладаю видимо такими суперспособностями как вы, чтобы додумать за автора вопроса то, что панели будут круглый год в фиксированном положении.
Мы не про трекеры. Вы картинку видели? Есть угол максимальной зимней выработки. Он один на полгода. И летней. Он тоже один на полгода. Автор нигде в вопросе не сказал, что он не может 2 раза в год угол установки вторых массивов менять. То, что вы решили, что все установлено стационарно и навеки - это исключительно ваше личное мнение.
Да и вопрос был весьма абстрактным. Он мог вообще не касаться существующей установки

 

Он и не касается. Вопрос в понимании термина "оптимальный угол"

 

Осмелюсь предположить, что вы указываете все верно. В общем, принято 0 - горизонтально, 90 - вертикально
То, что на той картинке, что я приложил - это сайт так один показывает. С указанием выноской какой угол имеется в виду, чтобы не было разночтений.

 

Сойдемся на том, что у меня его нет, этого понимания. Ок?

 

Просто из практики сложилось так, у меня цифровой угломер, он показывает относительно горизонта, за многие годы пользования им у меня привычка появилась градусы измерять относительно горизонта, практика одно, а теория другое , учимся .

 

Упс, я что то тогда не понимаю, так я верно указывал или нет? На Ваши картинки с сайта и подумал что не верно измеряю.

 

Верно. Тут на форуме и в большинстве калькуляторов принято от горизонтали. 0-90 (вертикаль).
Сайт-то достаточно известный. http://solarelectricityhandbook.com/solar-irradiance.html
Но они указывают угол явно, выноской. Поэтому имеют право как им удобно, так и указывать

 

Спасибо, значит оставлю всё как есть.

 

Я на свой такой вопрос (сакраментальный) ответил так: