Солнечные батареи - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@bazil19, Вы реально готовы лазить ежемесячно на крышу и крутить панели в разные стороны? Я так понимаю максимальной месячной компенсацией будет + 60 кВтч в июне, и это сугубо расчетная цифра, хорошо если с учетом дневной температуры... На наши деньги 60 кВтч это примерно 180 руб, или целых 2,5$. Экономики тут точно никакой... Одни убытки и хлопоты.

 

Раз в сезон точно, помесячно конечно вряд ли. По -любому в тёплое время года хотя бы раз в три месяца нужно смахнуть пыль с коллекторов, когда долго нет дождей. У нас частенько бывают пыльные бури. А изменить угол- дело 15 минут- просто переставить фиксационные болты в телескопах в другие отверстия.

Про температуру согласен, нужно будет вопрос экспериментально исследовать, чего будет больше- прибавки или потерь.

Про деньги - это вообще не к теме электропитания от СП. Тут же главное научный интерес и изобретательский зуд.
Это примерно как вопрос, какой контроллер использовать- ШИМ или МРРТ. Всегда же хочется "выжать" всё возможное.

 

Если монтажная система позволяет изменять угол зима-лето - не вопрос. Сам так хочу сделать, и снег будет меньше скапливаться. При установке на крышу было главное условие - никаких конструкций типо локаторов и радиотелескопов.

 

Да, я этим решением заборол сразу две проблемы - удобство монтажа и обслуживания, и собственно, возможность регулировки. Так как панели стоят практически на коньке, да еще приподняты на высоту коллектора, дотянуться до них с уровня крыши, когда они стоят под зимним углом проблематично.
Планирую поставить на телескопические стойки лифтоматы от авто,


чтобы не приходилось напрягаться во время изменения угла.
А там может и до электропривода дело дойдёт

 

рекомендую. Не терять то, что можно взять. Тем более, когда солнце могучее.
Меня порадовало солнце даже у нас и даже на балконе 21 января 2015



Сегодня солнышко в зените тоже хорошенькое было, но (на глаз) поменьше.

 

Можно подробнее про сами ячейки? Токоведущие дорожки на лице, так?

 

У SunPower нет токоведущих контактов на лицевой стороне. Отчасти из-за этого у них и КПД повыше.

 

Я прикинул вашу выработку на пальцах про рассчетным данным Бишкека.
у меня получилось, что в самом оптимальном раскладе погоды (и при схожей геометрии размещения СП) за год ваша 3 киловаттная система (проще умножать в уме на 3) могла выработать не более 9300 (+10% допускаю) киловаттчасов.

То есть, если оценка верна, - "налево" у вас ушло почти 50%

 

А если бы по расчетным данным Сахары то еще больше.
Но если использовать более точные методы, то совпадение прогнозируемой выработки с реальной у меня 100%
Вот тут калькулятор https://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php
вводите мощность 3,45 кВт, угол 50 гр, азимут ЮГ, уменьшаем потери до 10%, находим на карте Краснодар и ставим точку. Делаем расчет и смотрим прогноз по месяцам и году.

 

Спасибо!
Т. е., нам можно запомнить для себя, в Краснодаре за 2014 год полезная выработка солнечной электростанции, неподвижные панели под выгодным углом 50 градусов, азимут - юг, у. м. 1 квт с сетевым инвертором составила примерно 1,27 МВт*ч.

 

Здесь вы ошиблись, я полагаю. Ибо САХАРА на иной широте.

 

Выгодный угол для нас 33-35 гр, просто у меня временно они стоят на домике у которого крыша 50 гр

 

Погодные данные в этом калькуляторе усредненные за десять лет. Фактическая погода может отличаться от прогнозируемых значений +-10%, поэтому можно сказать что мне повезло.

 

Это самое интересное и важное.
Про изолированные системы с дорогим квт*часом - здесь, в подавл. большинстве - Ваши сторонники, насколько я почитал комментарии форумчан.

Теперь важно понять главную проблему строительства ВД-ГД и пр. ЛоЭС ЛоЭС (локальных электростанций)
Кто должен быть заинтересован, т. е., у кого есть выгода?
И какова она? Каковы гарантии, что выгода, это не пустые слова наивных, как вы их назвали, "птичку жалко"?

Поскольку сейчас государство тратит субсидии на компенсацию стоимости дизельного квт*ч - то первый претендент на выгоду, если она есть - наверно, государство, налогоплатильщик?

вариант 1:
Посчитать окупаемость Ветро-дизельной, допустим, ЛоЭС и посчитать выгоду государства от дальнейшего отсутствия субсидий (или от их уменьшения).
Государство строит ВД ЛоЭс и прекращает тратить ежегодно приличные деньги на субсидию.
За сколько времени отобъёт инвестиции в ветряк?

вариант 2:
Посёлок, жители, местное предприятие и пр., за свой счёт, т. е. за частный, так сказать, строит ветро-дизельную лок. электростанцию, но гос. субсидии остаются. Это сложный вариант, разное потребление топлива в разные годы, а также порой меняется власть местная и региональная, меняется доходная часть бюджета в кризисные годы и т. д. - и порой, наверно, всё летит прахом. Это вряд ли прокатит.

вариант 3.
Постепенная, не сразу, конечно, отмена субсидий посёлку, где есть устойчивый сильный ветер, или есть гидроресурс, и пр. (если посёлок достаточно богат и там есть сильное предприятие, которое зарабатывает что-то, на рыбе, на приисках и пр.), что мотивирует жителей, или предприятие местное, строить самому ВД ЛоЭС.
Но тогда должен быть установлен срок строительства, после которого, допустим, через год опытной эксплуатации ВД ЛоЭС - окончательно убираются субсидии (или государство просто меняет их направление, например строит в том же посёлке садики и школы, как Вы и сказали, но тут трудность не столько в строительстве, сколько в содержании, и тут проблема варианта №2), ну и тогда и посёлку и государству - нужны железобетонные гарантии компании, поставляющей и эксплуатирующей, условно говоря, Ветряк. Что в случае поломки ветряка эта компания тогда за свой счёт на время ремонта-замены ветряка покупает солярку.

Значит, окинув взглядом все пришедшие на ум варианты (какие-то наверняка мог и упустить) пока что я понимаю, что только от государства - и зависит всё.

Точнее, от работы с государством, главным ответственным игроком.

Работать, похоже, нужно с командой губернатора, с командами глав районов, поселений и так далее.
Но сначала нужно чётко бы сформулировать и распиарить, если они есть, выгоды.
В чётких, понятных цифрах: в квт*часах, в годах, в рублях, метрах в секунду (ветер) и пр.
1) выгоды налогоплатищиков поселения, региона, области, страны
2) выгоды жителей конкретного посёлка

Чиновникам, когда весь мир увидит, что можно получить выгоды и государству и местным жителям, будет, возможно намного труднее замять тему.

В общем, нужно считать и давать большие гарантии работы оборудования или схему частоты ремонтов и что ремонты не затянутся в силу малой отработанности технологии.
А пока существует некоторая кашица и непонятки - людям простым, да и чиновникам, возможно, просто трудновато разобраться в выгоде мероприятия.

 

В совпадении прогнозируемых цифр выработки с фактической выработкой, т. к. могло ведь быть отличие в -10%.