Солнечные батареи - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да фиг их знает S-Ways какой то заявлен в качестве производителя.

Да у нас тут появились модули по подозрительно дешёвой цене, названием FSM 50P (3тыс.руб. всего) и FSM 100P (около 6тыс. руб.).

 

Trunsun Solar заметно дешевле и, как минимум, не хуже.

 

Охотно верю, но практика, пока, на моей стороне. Вот поднаберу статистику...
Справедливости ради замечу, что у меня нет панелей, гарантированно произведенных Санвейс. Я только предполагаю, что Solartronics торговал именно ими под своим брендом.
Если у кого-то есть информация, чьи панели продает Solartronics со своими наклейкамми - поделитесь.

 

Вряд ли. А что вам мешает спросить у Санвейс - из чего они делают модули и делает ли Solartronics модули на этом же заводе?

По внешнему виду невозможно определить, равны ли модули Санвейс и Solartronics. Я так думаю.

 

Чем мерили солнечную радиацию и температуру модуля? Приборы были или "на глаз"?

 

Смотрел во время погодного явления 'ясный полдень'. Смотрел больше одного раза за лето и осень. Да и вообщем с начала марта как привезли панель результат одинаковый - ток даже кз меньше 8а.

 

ни с одной фсм никогда не видел номиналавидимо надо подождать пока Бетельгейзе вспыхнет представление о мощности солнечной радиации получал по деревенски - два одинаковых уличных термометра, один в тени - реальная температура, другой под солнце. разница между ними в градусах даёт некое осознание освещения солнцем

 

не факт что освещенность дотягивала до паспортной, а ток кз прямопропорционален освещенности

 

И не увидите никогда, делая замеры по деревенски, как и 99% форумчан на этом форуме. Наивно и глупо предполагать, что у вас на поверхности земли лабораторные условия. Делать выводы по освещенности, основываясь на температуре окружающей среды - это что-то новое...

Факт, что освещённость на поверхности земли недотягивает до паспортных STC 1000 Вт/м2. В лучшем случае 800 Вт/м2. Короче, пустой разговор, ориентироваться нужно на показатели NOCT, а не STC.

 

@LTwin, коли уж любите факты:
- это оборудование приобретается не для подтверждения\опровержения лабусловий
- технике, для обеспечения питания которой нужно это оборудование, абсолютно плевать на лабусловия, и показатели NOCT, STC. или иные, интересен параметр здесь и сейчас+ёмкость аб.
- от геоположения, метеоусловий, склонения светила и прочего, есть разница, но это мелочь по сравнению с разницей лабусловия\факт, даже у вас на поверхности земли
и вопросы:
- ваша активность в теме, которым положением обусловлена - продавать\покупать\интерес удовлетворять?
- ваша рекомендация 1% форумчан, которые делают замеры правильно? чтобы можно было обращаться нуждающимся
- учитывая острый ум и безграничную мудрость - предлагаете ориентироваться на заявленные показатели, и не делать любых других выводов?
однако..
да, и почему бы не указывать факт параметры? ну вот спаяла смена китайцев партию дцать фсм, в солнечный на глаз день, выборочно несколько замерить, вывести среднее +- толеранс, чтобы покрыть возможную разницу условий? куда уж реальнее показатели?

 

На самом деле номинал, есть показатель малоприменимый на практике, просто так уж условились.
В то же время, он таки вполне достижим. По этому форуму ходят слухи, что фирменные панели в зимний солнечный день и более номинала выдают, что вплне объяснимо.
Точнее, могло бы быть объяснимо, если бы не

@LTwin, не поделитесь источником информации 800 Вт/м2?
Везде пишут, что 1000 Вт/м2.

 

Не, не факт. Мы мерили летом пиковую освещенность при чистом небе до 1160 Вт/м2 в Москве.
Хотя да, в среднем лучше ориентироваться на 800 Вт/м2

Я говорил от Телеком-СТВ. Думаю, за деньги и Рязанский РЗМКП сделает. Сколько стоит - понятия не имею, договаривайтесь напрямую с заводом. Никто никуда не поедет, это стационарное оборудование, нужно посылать модуль на завод. Все замеры "на природе" вряд ли будут иметь юридический вес, т. к. слишком много переменных, которые невозможно зафиксировать тарированными средствами измерения.

Про SOC и NOCT в интернете полно информации - почему именно такие условия измерений, почему именно их используют производители и т. п. Давайте по этому поводу здесь не флудить, тем более что уже было и здесь, насколько я помню.

 

Одна из: https://sinovoltaics.com/solar-basics/comparing-major-solar-panel-test-conditions/ Надеюсь, перевод не требуется, а если внимательно читать, ответы на все вопросы.

 

Прочел, но не нашел подтверждения того, что в качестве пикового значения инсоляции принимается 800 Вт/м2. Наоборот, в качестве пикового указывается 1000 Вт/м2, как и в других источниках.

800 Вт/м2 упоминается только в условиях NOCT, но это только один из вариантов рейтинга. Там же описывается и HTC с его 1000 Вт/м2. Если на поверхности планеты не бывает более 800 Вт/м2 - зачем вообще нужен HTC?

 

Никто не говорит про пиковое значение, там написано, что 1000 Вт/м2 встречается крайне редко, 800 Вт/м2 можно поймать. Там написано, что NOCT отражает реальные условия эксплуатации. Продолжайте верить в 1000 Вт/м2 за окном и ждать пиковых значений от модулей