Солнечные батареи - 3

а разве контроллер не ограничивает ток зарядки в зависимости от выставленной емкости и типа батарей? Или контроль зарядки идет только по напряжению?

 

Если контроллер будет ограничивать зарядный ток до 19А - все так, но это всего 228Вт. При хорошем солнце будет приличный недобор с панелей. Если аккумулятор стартерный - IMHO, такое ограничение не имее смысла, т. к. в начале заряда он с удовольствием примет 0,5С или даже больше. При стесненности в средствах имеет смысл поставить ограничение зарядного тока порядка 25А. Больше, полагаю, может быть опасно для контроллера.

 

@Евгений163,
И что Вы этим хотели сказать? Я вижу, что у автора вопроса 12В система. И потому прямо говорю - в 24В системе две 200Вт СП не будут перегружать контроллер. То есть в моём ответе сразу 2 ответа на два вопроса. Если автор не читает посты по диагонали, то выводы сделает сам и сделает их правильно. Именно поэтому я не стал ничего писать про 12В систему.

 

Удивительно, Xtender-ы сломались.
Сами по себе, или им помогли?

@Leo2, вот такая в Тропарёво есть ещё штуковина, недалеко от той большой:

 

Здесь получше видно, похоже, порядка 5 квт за деревом. Дерево не такое большое, его и пересадить, наверно, можно, при желании.

Данные затенённые 5 квт солнечных фотопанелей могут выработать за год до 5 Мвтч на широте Москвы, если, конечно, их освободить от тени.
Интересно, а сколько нужно, условно говоря, сжечь деревьев, чтобы компенсировать эту теряемую ежегодно энергию, причём теряемую на глазах у сотен людей, любящих природу (и на глазах хозяев парка, думаю, также неравнодушных к чистому воздуху и к деревъям).
Таких деревцев, как растущее перед панельками, наверно, штук 50-т нужно сжечь, чтобы компенсировать потерянные, недополученные, 5 Мвтч/год? И это если по отоплению (ТТК) сравнивать, просто с учётом теплотворной способности дерева, причём без всяких потерь в твердотопливном котле. А если понадобится вырабатывать из древесины электричество, то навскидку, небось и втрое больше понадобится деревьев, за счёт более низкого КПД турбин-генераторов (есть такие ТЭС: пеллеты, щепа, гранулы и пр.).

Если данные СП в тени так стоят уже несколько лет, получается, что целая "роща" деревьев где-то, условно говоря, угроблена? В случае электростанции на биомассе понадобится, небось, штук пятьсот таких деревьев за три года, чтобы компенсировать недополученные 15 Мвтч/3 года.
Или же, если измерять в других "попугаях" - зря потрачены тонны угля, либо тысячи кубов газа, либо тонны солярки. И всё это с выхлопом вредных веществ в атмосферу.

Подытоживая, к утру, с первыми лучами солнца, в общем, я пришёл к совсем твёрдому мнению, что это деревце властям очень нужно срочно пересадить, ибо оно весьма дорого обходится экологии Москвы.
Кроме экологического ущерба, оно и бюджету города не даёт сэкономить, в идеале, до 27,5 т. р. в год на электричестве (5 000 квтч * 5,5 р/квтч).

 

В идеале, конечно, если продолжать думать о напрасно сожжённых в печах сотнях безвинных деревьев , переставить бы на открытое место всю станцию, чтобы её тыльная часть также работала, особенно летом, но тут, видимо, при установке, вопросы "эстетики" сыграли роль, и она оказалась стыдливо утоплена в лес тылом и всеми своими проводками, несколько в ущерб выработке.
Хотя тыльная часть у неё частично прозрачна, и, допустим, вот сейчас, когда июньское солнышко только что взошло в Москве, на северо-востоке, в 4:40 утра, могла бы, возможно, уже отрабатывать, допустим 5% от номинала.
От 35 квт это означало бы, наверно, что-то порядка +0,5 квт (от тыла) под такими косыми углами, как сейчас.

Фото тыльной части (что ниже) сделаны примерно в 18:05, т. е., солнце уже тоже где-то сзади, но светит уже к вечеру с северо-запада, точнее, с северо-запада-запада.
Поскольку СЭС стоит "лицом" несколько на юго-восток (красная линия по ссылке чуть ниже: сверху север, снизу юг), то станция в 18 часов уже освещёна местами, сквозь лес, тоже уже сзади: https://old.maps.yandex.ru/print/?ll=37.491244,55.636361&z=19&l=sat,skl&rl=37.49096244,55.63646991~0.00000000,-0.00024730

 

А вообще-то она - красотка и зелёные деревья сзади и справа, ей, нужно признаться, "идут" .

 

извините за дилетантский вопрос: а в данном случае что подразумевается под нагрузкой? То что подключено к низковольтному выходу? типа как в инструкции лампочка?

 

именно она и есть.

 

Про панели Sunspare GPM200W72 что скажите? просто нашел вроде как по цене нормально и самое главное ехать недалеко. Или же все таки брать Helios Solar от ChinaLand и невыдумывать? Цена правда на них кусается дешевле 14тыс. найти я так понимаю почти не реально (

 

Да, всё любопытнее, где там вторая станция.

Что касается - насколько велика обсждаемая, да, Вы правы, там по 300 Ватт что-то примерно около 62, кажется, модулей. Получается тогда - примерно 18,6 квт общая мощность, а не 35 квт, спасибо, что поправили меня.
Затенённых слева деревом - мне показалось примерно 4,5-5 квт (15-18 модулей).
Часть времени, утром, этот затенённый кусок, за листвой, видимо, работает, но не очень долго.
И на косых лучах, отражаемых от сп, т. е., когда общая мощность далека от номинала.
Интересно ещё и то, как соединены все эти модули в массиве и насколько затенённая часть - может просадить по мощности другие какие-то панели.

Если из 18,6 кВт примерной общей мощности вычесть затенённый участок массива, а он примерно 4-5 квт, то остаётся примерно 13,6-14,1 квт , что, кстати, странным образом, совпадает с совокупной мощностью Кстендеров, которые Вам принесли (6+8=14 квт).

Может, там эти Кстендеры сняли прошлые "монтажники", унесли и сложили в уголке в кладовке где-то в другом месте, а новые монтажники недопоняли, и решили, что это две разные электростанции, а не две разные цепочки одного массива, ну или типа чего-то такого ?

 

Да, я в принципе, именно с этой мыслью, понять всем нам примерный ущерб, и начал считать деревья, уголь, газ и пр.
С удовольствием посчитаю и СО2, начну с сжигания угля на электростанции.

В среднем, сжигание одного килограмма угля приводит к выделению 2,93 кг CO2 и позволяет получить 23-27 МДж (6,4-7,5 кВт·ч) энергии или, при КПД 30 % — 2,0 кВт·ч электричества.

Если недополученные от плохого монтажа, допустим 5 Мвтч/год делим на 2 квтч/кг угля = 2,5 тонны угля * 2,93 кг CO2 /кг = 7325 тонн углекислого газа в год, от сжигания 2,5 тонн угля в ТЭС, для выработки электричества.
22 тонны СО2 за три года. Верно?
Но насколько эти 22 тонны углекислого газа за три года могут именно проиллюстрировать вред?
Вот 500-т срубленных и сожжённых в ТЭС ради 15 мвтч электричества деревьев за 3 года - это зримо.
Ущерб до 27,5 тысяч р/год (82,5 тыс. р за три года) на недополученном электричестве, это тоже понятно.

 

к сожалению в Рязани собирают только из поликристалических модулей, а я для себя определился на моно

 

А всвязи с чем выбор пал на моно?

 

честно говоря своего опыта -ноль, поэтому выбрал исходя из мнения большинства тех с кем общался. Поли был конкурентноспособен при до кризисных ценах, сейчас когда зачастую цена отличается не более чем на 1,5-2 тыс. (10% и менее), в зависимости от мощности выбор на стороне моно по соотношению цена/качество/долговечность