Одноэтажник 9x9 для молодых

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну горят любые деревянные конструкции.)
в доме из ГБ это частенько бывают перекрытия и полы.
Чисто деревянные и каркасники - целиком. Но не думаю, что после пожара в доме из ГБ не придется сносить сам дом.)

Дешевле каркасника СИП, но ээто уж совсем как-то нето (ИМХО)..)

 

Ну у Вас все еще в переди. Даже завидно!
Вы узнаете столько нового.
Еще советы:
Электрокотел - вещь не нужная в принципе. Ставьте конвекторы. В каждую комнату.

Камин - не экономит ничего, в силу того, что жрет столько дров, что мамо! Но согласен, "поиграть в аристократию" - надо. Качалка, бокал вина, сыр и все такое. Но! Надо понимать, что эта игра получится за свой счет. Камин - дело не дешевое, дороже печи.

С точки зрения моего опыта, ставить надо печь типа "Булерьян" - печь длительного горения.

Предвзятость есть. Каркасник для нас не характерен. По многим причинам. Главная из которых, на мой взгляд, боязнь начать нормально жить.
Каркасник, правильно построенный- прекрасный, быстрый, дешовый, теплый, долговечный дом.

 

СИП дороже стандартного канадского каркасника на 30%.
И настолько же лучше. Хотя бы тем, что собирается в течении считанных дней.
Страх всего нового - это понятно. Ну не было у нас широкого применения каркасников, но в остальном то мире "золотого миллиарда" - процентов 90 каркасники...

 

@Liss1970, каркасники там - далеко не от хорошей жизни.)
А как раз из-за дешевизны и простоты возведения. и - в результате сложился этакий неписанный стандарт.
Также как у нас - бревно и брус.)

 

У 90% застройщиков? У Баффета с его 82 миллиардами? Если Вы про то, что жить лучше в Альпийском замке с прислугой и горным озером под окнами - я не спорю.
Тут вопрос философский: Что первично, а что вторично. Дом для жизни здесь и сейчас, или жизнь для "супердома".
И в нас еще сидит это странное "дом на века", хотя, при этом, никто не радуется жизни в частных домах 70-х годов.
Тут выбор то простой - быстро построить теплый дом по имеющимся деньгам и начать жить, или мечтать о несбыточном и мучится.
Имея возможность сравнить, могу сказать, примерно аналогичные дома "в кирпиче" и "несьемной опалубке" - в два раза дороже.
Так что, это вопрос веры и денег. Хотя, я бы нашел куда деть деньги...

 

Кстати! Это наверно и ТС касается. Не четко сформулировано ТЗ на дом.
Как срочно нужен дом? Это просто мечта или необходимость? Если необходимость, то какая? Первая?
Просто, вижу много знакомых, у которых это первейшая необходимость - семьи разваливаются из -за жизни с родителями.
И там тоже у нас пример есть - пятый год идет "отделка" 200-метрового каменного дома, с отапливаемой площадью зимой в 27 кв. м. Ибо дорого, а дом не утеплен.
И есть пример, строительства 35 кв. м. дома, за 18 дней и 312000 руб. После развода. Так сказать, за майские праздники.
Понимаете про что я? Про стоимость времени нашей жизни. Напомню: Увидеть цветение сакуры мы можем примерно 70-75 раз...
И вот тут, каждый выбирает для себя. Отношение деньги/время/жизнь.

 

Именно так. прием все жилье - застраховано от всех напастей.

Недавно приехали знакомые, которые живут нонче в Лос-Анжелесе. Так вот, гуляя по нашим дачам - утверждали, что это просто дворцы и на беверли таких - единицы.
С моей же точки зрения - вполне обычные дома. Реальных "дворцов" - там был максимум один)

Зато у них прошел ураган - быстро отстроились заново.
Надоела планировка? Пять копеек - поменять весь дом.

Быть может в 70х не так строили? Ведь и жизни в хрущевках мы тоже не радуемся.
Да и дачные домики тогда были строго нормированы площадью в 35 квадратов + мансарда.
А жить в доме построенном до 1917 года - вполне удобно.)

А дом на века. Те же американцы - нация без прошлого.
А у нас - до сих пор народ смотрит в свои родословные. и - мечтает о своем семейном гнезде. не все, конечно. но таких - далеко не мало.

А вот тут соглашусь - денег это стоит меньше.

Думаю, что даже больше.)

Веры, желаний, эстетического вкуса, соблюдения законности, наличия денег - все вместе.
и каждый ищет именно СВОЮ альтернативу!

 

Подпишусь под сказанным.)

Практически два крайних случая.)

Приведу пример из середины:
Ссора с родителями пришлась на момент, когда была возведена коробка, примерно на 200 квадратов.)
И вот семья с 2 летним ребенком въезжает в дом без отделки.
Все было кинуто на 1 этаж. Газовый котел с питанием от 6 газовых баллонов.
ГКЛ по стенам и - санузел.

Кое-как перезимовали.

Года два спустя - у них весь первый этаж отделан. тянут магистральный газ. Скоро должны приехать в гости - уточню, что со вторым этажом.)

 

Три года жизни - фьють! Улетели. Примерно 7% взрослой жизни.
Допущена типовая, российская ошибка - отделка начата с первого этажа.

Конечно, все оценки субьективны, но! Лично для меня, было бы логичным построить дом меньше, но быстрее. Но это от того, что я сумел справится со своими детскими комплексами и точно знаю что нужно мне и моей семье, в смысле набора помещений и, соответственно, общей площади дома.

Так что, как это ни странно, основная проблема не в конструкции домов, а в нас. Точнее в том, что мы не можем отделить детские и "наносные, понтовые" мечты от своих.
Не можем понять что нам действительно нужно. Ну не научили нас. Мы все больше за мир и счастье других переживаем.

 

Вот никак не пойму! Я свою родословную на 300 лет назад знаю. Не граф, не князь.
Но вот никак она не действует на мои сегодняшние поступки. Если что и подействовало, так это холодный и трезвый технико-финансовый расчет.
Вот ведь как получается!
Практически все говорят: Мне все эти понты не нужны, мне нужна максимальная функциональность и рациональность!
Но сами то начинают действовать исходя из веры, сказок и легенд!
Вот почему так?

 

А где жить?)

Вам нужно меньше. а им - больше. и напоминаю, что стройка началась ДО того момента, как родители выгнали их из дома.

Да нету ее - проблемы-то.) Нету.)

Ну я вот тоже точно знаю. Что и приводит меня к площади в 200 квадратов.
По идее хватило бы порядка 170, но приличной планировки с учетом потребностей - так и не встретил. посему у меня получается порядка 30 "лишних" метров.

Люди - разные.
У меня вот - действует!..
Точнее так - при принятии решения я учитываю и эту компоненту.

Ну вот мне нужна функциональность, но она же ведь для всех разная, не так ли?
Я здесь видел проект дома для человека, который зарабатывает на жизнь ремонтом автомобилей. Для него функциональность - гараж на три машины и место для запчастей\верстака в отапливаемом пространстве.
Мне вот в доме тоже нужна мастерская в теплой зоне. но мне достаточно, примерно, 7 квадратов, но с окном и вытяжкой.
Разные мы - РАЗНЫЕ...
ДА и время - тоже фактор. ЕСли бы мне нужен был дом прям сейчас - плюнул бы на мастерскую... Да и на многое другое - тоже. и поставил бы каркасник меньшей площади.
но - время у меня есть, переезжать в дом прямо сейчас необходимости нету. Так почему бы не реализовать хотелки?

Человек существо не рациональное, а рационализирующее!)
Это во-первых.)

А во-вторых, все, что относится к человеку - рассматривается им с его собственной точки зрения чисто субъективно.
Что рациональнее? Купить недорогой автомобиль с высокой стоимостью эксплуатации или дорогой, но потом платить меньше?

Утеплить дополнительно и потом меньше платить за энергоноситель или построить дешевле, но чуть больше за энергоноситель?
Ведь для каждого человека рациональность в данном выборе будет своя!)

А насчет веры...
Почему я не хочу каркасник? По той же причине, почему и дерево! от пожара - никто не застрахован! А как ни пропитывай - степень пожароопасности деревянных зданий и конструкций - ВЫШЕ, чем у каменных.

и вот тут - срабатывает та самая "вера" или как я это называю "субъективизм"..
Просто мне доводилось тушить пожар в деревне, где сначала загорелась крайняя изба.
Вот только она была с наветренной стороны и ветер был достаточно сильным.
В итоге - огонь перекидывался на другие дома...
Скажете, что тут еще и лето должно быть жарким и противопожарные разрывы с нарушениями... Все так! Но вот чисто субъективно - я хочу иметь более устойчивый к пожарам дом...
Хотя повторяю - если бы меня СИЛЬНО зажимало время или деньги - пошел бы на поводу у этих факторов и поставил бы каркасник.

 

Дык, через 54 года, кто то и про наши дома так же скажет. Мол, что за убогость? Даже ангара для флаттера нет!

Это Вы про какие дома? Купеческие? Дворянские? Или про крестьян?

 

Думаю, что это был дом зажиточного крестьянина.)
Город Пермь толщина стены из кирпича - примерно с метр)
Был без линейки и в те времена даже не думал о собственном доме.)

Площадь, кстати, скромная .. примерно 10х10. ну, быть может чуть больше. Это на глаз опять-таки)

 

Предлагаю не начинать этот спор.

Степень пожароопасности вообще не зависит от типа конструкции и материалов.
От материалов зависит огнестойкость и горючесть.
И для домов ПМЖ - степень пожароопасности - всегда одна. Низшая. Дом для жилья вообще не может быть пожароопасен.
Опять таки, в той ситуации, которая Вас так впечатлила - материал стен дома ни как бы не помог.
Но! Опять таки - каждый выбирает для себя. С этим не спорю.
Просто для нас, "испорченных квартирным вопросом" (с), жилье представляет некую "особенную" ценность. В том числе и по обьективным (цена и нехватка) причинам.
А в нормальных странах с этим проблем нет. И у нас лет через 10 не будет.

 

А я и не спорю. только говорю, что у каждого человека СВОЙ подход к рационализации.)

вы хотите сказать, что угли и искры от горящего дома смогут поджечь кирпич?)

Не буду спорить с терминами. Думаю, что вы поняли о чем я.

Боюсь вас разочаровывать. ЕСли считать "нормальной" странос США, то этот вопрос там до конца далеко не решен. Другое дело, что их законодательство позволяет людям хоть как-то крутиться.
Жить в вагончиках на колесах - это тоже чисто по-американски. Для самых бедных.
но - с подключением к сетям коммуникаций у домиков на колесах нет особых проблем.

А напомнить ли вам одну из основных причин кризиса 2008 года? Выдача необеспеченных ипотечных кредитов! Ибо да - жилье есть, а живут люди в вагончиках. Покупать-то не на что!
Вот через 10 лет, боюсь, что у нас будет та же самая ситуация - жилье есть, а жильцов - нету.