Комбайн на 2 этажа для экспериментов с косяками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пойдут, если этого моря достаточно. Но трубу тоже как-то чистить надо.

С этим можно согласиться, небезопасно. Но, во-первых, а что делать, если щиток мал и не справляется с теплопотерями? Во-вторых, есть опыт: я пробовал выпускать тепло из своей шведки, когда сушил лак на деревянных изделиях, это сильно повышало температуру в мастерской, в банной каменке так же воздух проходит сквозь печь, а когда-то и многоэтажные дома, напр. в Москве, отапливались таким образом.

 

С учетом регулярного предупреждения о возможности перекалки топки двухэтажных конструкций, но при необходимости подать доп. тепло на верх - есть смысл заниматься "переброской северных рек в Азию".
По второму пункту - запашок от конвективки конечно имеется, но, если регулярно не выпадал конденсат, некоторым он даже нравиться.
А кто сказал что будет легко? Надо пробовать. Тем более, денег это не стоит.

 

Так ни кто кроме меня не знает изнать не хочет.
Нужно с коллектора начинать, затем чередовать в ряду- одна, затем две и до верхнего коллектора.
Слишком часто ненадо.

 

Владимир Викторович! Цены Вам нет. Но я уж как старушка у Пушкина с золотой рыбкой: А вместо 23 рядов на 1 рассечку вырасти можно, или ну его.
Извините, "вспылил" - наверное будет перебор.

 

Всмысле-ещё ряд? Да хоть десять, лиш бы Т. отходящих хватило

 

Спасибо, "мы тут посоветуемся с товарищами..."

 

Прямой ход есть, значит проблем нет

 

Спасибо, товарищь

 

@Александр1970, для остужения головы сменим тему на еще один теоретический вопрос.
На Строителях http://www.stroiteli.info/showthread.php?4414-%CD%E5%F1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%ED%E0%FF-%F3%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EA%E0-%E2%E0%F0%EE%F7%ED%EE%E9-%EF%EB%E8%F2%FB&p=125346#post125346 наткнулся на такое высказывание Александра Мельникова по прогарам: "Прикольненько. Если прогар ниже верха топочной - будет поддымливать чутка поначалу, на холодной трубе. ".
Мои прогары отражены в https://www.forumhouse.ru/threads/275911/page-8#post-10887680. У Вас они тоже вроде низенько. С проблемами сталкивались в вариантах "с" и "без" ЗЛХ?

 

Я тоже так думал. Как вариант решения предполагал закрывать прогары дровами, а когда дрова прогорят, прогары откроются и дадут эффект газовой вьюшки, для чего они и предназначены.

Но проблемы бывают по вине холодной и мокрой трубы, а вины прогаров в этом не замечено.

 

Пообщавшись с носителем тайных знаний сразу на двух ветках не смог заснуть и вернулся за стол.
Начнем с вопроса по настилу, обсуждение которого начали в https://www.forumhouse.ru/threads/274896/page-15#post-10927431.
Отжигать чугунину как рекомендуют производители (медленно поднимать Т до 600*С в течении 8-10 часов) весьма хлопотно. В своем проЭкте я предполагал при отсутствии необходимости готовки на плите использовать под ней экран из нержавейки для повышения температуры в топке. Этот же экран позволит в процессе просушки печи более нежно снимать напряженности в чугуне.
Вычитав рецепт от @Владимир Жирнов, решил попробовать и его, одновременно думая о возможности отказа от экрана из нержи в процессе постоянной эксплуатации. Предполагалось, что те же кирпичи, положенные сплошняком, помогут снизить паразитную потерю тепла из топки через настил и будут служить доп. аккумулятором.
Смуту внес @Александр1970 напомнив, что теплопроводность воздуха в 30 раз меньше теплопроводности кирпича. При этом он готов принимать во внимание мой аргумент о более высокой "текучести" воздуха по сравнению с кирпичем.
Разбить процесс на составляющие (конвективные, теплопроводные, излучательные потери тепла) грамотно не смогу.
Может кто знает "интегральный" ответ - потечет чугунина под кирпичем или нет?

 

Теперь о щитке с рассечками.
Вариант от @yanka мне показался стопудово работоспособным. На этот раз смуту внес сам @Владимир Жирнов, сделав царский подарок в виде конкретной, внятной и понятной рекомендации.
Но, чего я, собственно, не смог заснуть: в варианте от @yanka в каждом ряду по две рассечки, но между этими рядами есть ряд кирпича без них.
В известных мне порядовках от Владимира Викторовича этого "пустого" ряда нет.
В результате - плотность рассечек в единице объема примерно одинакова.
В какую пойдем сторону, товарищи?

ПС: в варианте от ВВЖ кажется меньше пилки на продольных рассечках.

 

если не будет ряда без рассечек то там закупорка будет. вообще я говорил, это чисто набросок, вброс. Как судья в хоккее- вбрасывает шайбу а там- хоть убейтесь. Щиток маленький, будет работать оба варианта. проблемы начинаются -чем щиток длиннее, больше 1м например. и тогда растянуть поток вправо становится все труднее

 

Это ты загибаешь, Вован.

 

прогары не для этого.