Помощь в приведении в порядок схемы щита для брусового дома, СНТ, 8кВт, одна фаза

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начнем с простого - со щита на чердаке. Там в розетку будут включаться импульсные блоки питания? Если нет - зачем там УЗО с характеристикой А? Далее. Зачем там УЗО 63А? Если под ним АВ в сумме на 22А? Будет ли в розетки чердака включаться что-то мощность до 3,5 кВт? если нет - может, будет достаточно АВ на 10/13А ? Зачем на свет АВ с характеристикой С? лучше - с характеристикой В. Если там в розетки будет что-то включаться эпизодически - возможно, хватит УЗО на 25А? Если не эпизодически - на 40А? На входе в щит зачем АВ? Кабель в этот щит защищается АВ в вышестоящем щите. Поэтому с точки зрения финансовой экономии на входе в щит будет достаточно ВН-32 на 63А (100А) производства ИЭК.

Отвечайте на поставленные вопросы сам себе, рисуйте в соответствии с ответами. Далее - продолжим.

 

Экономия на спичках)

 

Какая здесь экономия? Ее нет, как нет и элементарной оптимизации.
С другой стороны, если есть желание собрать большой, дорогой щит, установить там кучу ненужных модульных - почему бы и нет? Особенно, если средства позволяют.

 

Неизвестно что будет включаться в розетки)
Тип А рекомендуют даже на свет при наличии диммеров и подобного.
УЗО 63А, судя по рассказам на форуме ранее , слегка отличается по внутренностям от УЗО меньших номиналов). С учетом стоимости чердака и дома, попытка занизить номинал -та самая "экономия".
Сами номиналов АВ пока не правили.
О лишнем можете рассказать автору этой темы
Проводка на всё лето

 

Что касается наличия АВ перед УЗО:
Представители продукции АВВ (в частности) говорят, что такая схема расположения:
АВ - УЗО - Групповые АВ имеет место быть, но не обязательна.
Схема, где АВ перед УЗО нет - УЗО - Групповые АВ - тоже иемеет место быть и она достаточна для защиты УЗО в случае, если сумма АВ группы не превышает номинал УЗО.
Или же сумма номиналов под УЗО может превышать номинал УЗО и тогда само УЗО должно защищаться автоматом стоящим перед ним с номиналом меньшим чем это УЗО.
Это говорят представители АВВ

Я так понял, что наличие АВ перед групповыми УЗО, как мне посоветовали, при сработке какой либо нагрузки в этой группе УЗО позволяет пользователю оперировать только этим АВ, а не общим на входе щита.
Т. е. при сработке отключится только малая группа, а не весь щит.

Я понял это именно так. Может быть в наличии АВ перед групповым УЗО другая логика?

Что касается номинала УЗО в 63 А, то вроде как он должен быть равным или большим чем номинал вводного АВ на щите. Может я тоже не прав в этом отношении?

Что касается характеристики "С" на автомат на свет.
Я слышал не раз, что при перегорание лампочек вызывает частое срабатывание автоматов и лучше использовать именно эту характеристику автомата.
Может быть это не так? Я не знаю...

К сожалению я не настолько тонко разбираюсь в этих вопросах и может быть чего то не понимаю.
В противном случае я бы не обратился за помощью на форум...

 

Есть желание собрать сбалансированный щит. Но для этого нужны конкретные тычки носом в нужное место... в плане что конкретно можно изменить в схеме.
Кошелек то не резиновый...

 

Посмотрел - и проникся!
Надеюсь я все же ограничусь одним основным щитом и щитом в топочной... несколько выключателей на чердаке - не в счет...

 

Да у вас там уже норм. схема, с генератором разберитесь и номиналы поправьте на линиях.
И заметьте, автору той темы я ничего не советовал

 

Заметил, что на схеме одна линия "оторвалась" от неотключаемой части... та, которая под автоматом АВ "2".

А что с номиналами?
Вроде все нормально должно быть... или у меня уже глаз "замылился".

И по поводу выведенного автомата на сигнализачцию и поч. - он сейчас правильно расположен?

 

Да вроде как ок, кроме как попробовать найти и соответственно поставить В6А на свет, вместо С6.
и УЗО на первом на освещение тип А, вместоАС

 

Схему поправил.
- Вольтметр/амперметр перенес за рубильник - так правильно будет?
- Номиналы на свет изменил на "В" характеристику.
Может все же "С" использовать?
Дело не в стоимости, а в целесообразности и правильности. Вроде как говорят что "С" на свет лучше.

Вот последняя редакция:


Хочу уж утвердить основную схему в целом...

 

В целом ок, только, если будет возможность 16А 10мА УЗО все замените на 25А 10мА.
Самый "рубильник общий", который перед АВ 40 А в доме может вообще убрать?
Зачем он?
И оставляйте остальное

 

Если рассматривать АВВ, то у них УЗО на 10мА только на 16А...
Я пока на ABB в первую очередь смотрю.
Если буду использовать другого производителя (вроде Хагер) - то буду иметь в виду этот момент.

Хотелось бы иметь возможность обесточивать при необходимости весь дом сразу.
А делать это вводным автоматом не очень хочется - все таки АВ - не рубильник.

Осталась пара не понятных мне моментов:
1
Вы можете объяснить, почему (в данном варианте) нельзя реверсивный рубильник ставить перед УЗМ?
В таком случае общий рубильник и не нужен тогда будет...

2
Наличие на входе дублирующего АВ на 40А чем обусловлена?
Если его исключить - чем это плохо будет?

Просто никак понять не могу...

PS
Да, кстати вольтметр то надо перед УЗМ ставить... забыл совсем.

 

С этим УЗМ), кто пишет, что всё ок с ним при работе от гены, кто пишет, что не надо так.
Сам производитель молчит)
Напишите ему в тех поддержку, обычно отвечают).

 

Написал вчера ночью в тех поддержку Меандра письмо...
Сегодня уже получил ответ:

Получается, что рубильник реверсивный можно поставить прямо на входе.

Остается вопрос:
Можно ли убрать со входа АВ на 40А, который дублирует тот, что в будет в щите на столбе?
Что он дает и что будет если его убрать из схемы? Или переместить в другое место?
Или оставить его как есть - прямо на входе и он будет стоять перед рубильником...