Каркасный домик-Лапушка под Питером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ZyUbra, если смотреть на стройку в нынешнее время, то каждый строит исходя из своих возможностей!

, согласен на 100%!

 

Простите а через что их надо рассматривать? Через фазу Венеры?

Звучит красиво) Заказчикам так можно говорить, Это мол не "недострой", это "перспективы роста")
Вы лично пробовали длительное время жить в недостроенном доме? Я вот пробовал, могу с уверенностью сказать что это не удобно.

 

Да хотя бы через оную, если Вам больше нечего.
Хотя бы потому, что "мильен" при начале стройки ТС и "мильен" сейчас, мягко говоря, разные деньги.

Вот именно, в недостроенном. А не в доме, заранее продуманном под рост.
"Ты просто не умеешь их готовить".
Хотите сказать, ТС тоже будет "неудобно" с нежилым чердаком?

 

Утепление перекрытия в последствии будет служить звукоизоляцией, (в мансарде планируется кинотеатр, бар), или переложить утеплитель в кровлю.

Интересно как зрители после киносеанса из-за барной стойки будут спускаться по складной лестнице

 

Очень хороший вопрос! Тем более, что санузел на мансарде не планируется. Надо крепко подумать над лестницей. В принципе, холл вполне позволяет поставить обычную, полноразмерную, но будет нелепо, если впоследствии мы так и не будем обживать мансарду, а лестница на чердак будет занимать весь холл... Поэтому, по крайней мере, на первых порах, будет откидная.

Для всех. Бюджет нашей стройки не тайна и много где на форуме уже засвечен, это 3,5млн. За эти деньги мы просто обязаны въехать в дом. 3 спальни и большая кухня/гостиная (общ. жилая 150квм, т. к. 170 это с крыльцом и терассой, т. е. "пятно застройки") для семьи из 4-х человек, на мой взгляд, вполне достаточно. Плюс у нас остается наша обжитая (не строительная) бытовка в качестве гостевого домика. Если же, в дальнейшем возникнет желание и позволят средства, займемся оборудованием мансарды. Утепление верхнего перекрытия планировалось в любом случае, так что, мы просто не покупаем парок на крышу.
Мы не идиоты и прекрасно понимаем, что удобнее, дешевле, логичнее делать все сразу, но не хотим рисковать, нам ни в коем случае нельзя остаться с недостроем.

 

Я где то обсуждал деньги ТС? Я высказал мнение о логичной последовательности действий по утеплению.

Т. е. все таки не жили?

Если вы внимательно прочитаете мои сообщения, то обнаружите, что я не комментировал удобство или удобство дома и чердака ТС.
Я отвечал на конкретное мнение, что не выгодно топить нежилой но утепленный чердак. Это не так, потери на отоплении такого помещения будут меньше чем дополнительные работы по утеплению, поэтому если есть реальная необходимость в этих площадях в будущем и есть возможность сделать утепление чердака сейчас, то логично это сделать.
Все остальное это уже вариации на тему, можно делать десятком разных способов, какой конкретно выберут хозяева, это их личное дело.

 

Либо перерасход утеплителя, либо двойная работа, и опять же двойная пароизоляция. Чудес не бывает.
И давайте заканчивать, потому что ТС четко определилась:

 

Ну лично у меня-то головы хватает, чтобы не оказаться в недострое
А жить в растущем, с заранее спланированном доме вполне комфортно. В таком - жил

... банальный флуд

Отвечают, это когда спрашивают. А остальных случаях: "я не комментировал"

 

Да откуда двойная-то? Уложил ПИ, уложил маты. Че там работы-то?
Потом перераспределил в пространстве при желании. Нефик кошмарить стандартную и простейшую ситуацию.

Так сами и не начинали бы ... А то " с больной головы на здоровую" получается

 

Где перерасход? Где двойная работа, пароизоляция? Обоснуйте. В перекрытие всё равно придется закладывать шумку.

 

@Sailor, в который раз замечаю, что с вами нельзя вступать в спор... ок, вы правы, ваше мнение единственно верное по всем вопросам, от строительства до лингвистики.

@Vavanыч, уже отвечал, могу еще раз. Утепление в условиях Питера это 250-300 мм., для шумоизоляции достаточно 100 мм. Можно конечно как вы говорите уложить утеплитель сначала в потолок, а потом переложить его в стропилку, но во первых это и есть та самая двойная работа, т. е. надо будет два раза заплатить рабочим, за то что они два раза уложат один и тот же утеплитель, во вторых это накладывает ограничения на зашивку пола на чердаке, ибо если полы зашить, то утеплитель уже не вытащить, и тогда будет перерасход утеплителя, т. к. сначала в потолок будет уложенно 250 мм, а потом столько же в стропилку.
Теперь что касается пароизоляции. Если чердак утепляется сразу, то контур пароизоляции делаем сразу по стропилке, если утепляем сначала потолок, то делаем пароизоляцию по потолку, а потом при утеплении чердака делаем ее же по стропилке, т. е. опять больше расход материала и опять два раза платим исполнителям.
Безусловно расходы вырастут не в два раза, потому что объем утепления и пароизоляции по потолку и по стропилке разный, но даже такая разница в затратах позволит пренебречь будущими потерями на отоплении утепленного но не используемого чердака, о чем собственно и был мой комментарий.

 

Удачи

 

Отличный дом! Если не секрет, без внутренней отделки только фундамент, каркас, крыша в какую сумму уложились?

 

После долгих колебаний взяли металлочерепицу Metehe, цвет чёрный кофе (32). Водосточку пока брать не стали, ибо если будет деньга оставаться, то возьмем (50 тыщь однако).
Теперь новая головная боль - выбор отделки. Хотим максимально приблизить внешний вид дома к оригиналу, но без штукатурки. Думаем белую часть выполнить из винилового сайдинга Дёке пломбир, а цоколь, углы дома, элементы террасы и столбы из каких-нибудь панелей аля камень. Только вот из каких? Посоветуйте, пожалуйста! Продублирую картинки с оригиналом.
@SharkLena, Рано еще подводить итоги и считать затраты. Каркас еще не закончен, даже материалы еще не все закуплены...
@ZyUbra, У нас в верхнем перекрытии будет 200мм Парока. Когда/если соберемся заняться мансардой, докупим Парока для утепления кровли.

 

Ну и немножко свежих фоток со стройки. На этой неделе приступаем к монтажу металлочерепицы - на прошлой неделе ветра не позволили.