Вот и я начинаю стройку. Домик 6х6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот блин, прям руки чешутся построить чё-нить по платформенной технологии для сравнения.

 

Классический угол это 3 доски 50*150 (в оригинале 38*148)

Лучше расскажите как вы все то что построили утеплять будете) это на много интереснее. И сколько обрезков утеплителя будет тоже расскажите)
На круг получится то было бы проще почитать недельку про платформу. ну да ладно, делать вам. Э

 

Для утепления и внутренней отделки всё продуманно и расчитано, утеплятся всё будет почти как в классическом каркаснике и отходов будет не больше чем опять-же в классике.
Всё скоро увидите, фотоотчёт будет обязательно.

 

Технология - это совокупность процессов позволяющих произвести какой либо объект с заданными параметрами и характеристиками.
РСК это строительство "кто во что горазд" без чтения какой либо нормативной документации.
Поэтому не стоит называть РСК технологией.

Здравствуйте я ваша тетя... да хотя бы СНиП II-25-80 "Деревянные конструкции", от лохматого 1980 года. Там все формулы и принципы расчета несущей способности деревянный конструкций. Вот когда просчитаете свой РСК и доведете его до соответствия требуемым нормативным нагрузкам, тогда и поговорим о "технологии".

Если честно, то мне спокойнее знать что в углу стоит правильная и устойчивая конструкция из досок, чем тяжеленный брус закрепленный на уголки с саморезиками.

 

Хорошо, если придираться к словам пусть это будет не "технология" а например "система"

Если честно, совершенно нет времени на изучение тех. документации, просчётов и расчётов да и не инженер-строитель я, для меня эти формулы тёмный лес. Если кто в этом хорошо разбирается, не лень и интересно пусть посчитают.

А вы попробуйте этот брус на "саморезиках" с места сдвинуть.

 

Тоже не подойдет) Лингвистика против вас

Вот вот, а строить начали... Именно для тех кто не разбирается в конструктивных расчетах и создают "технологии" с заранее просчитанными характеристиками, остается только взять соответствующую таблицу и описание узлов, что бы построить нормальный дом, а не создавать кучу ошибок которые потом доблесно исправлять в процессе, попутно создавая новые.

А вы попробуйте классический каркасный угол из трех досок сдвинуть, будете сильно удивлены.

 

Чё это не пойдёт? Есть принцип по которому некоторые люди строят, у этого принципа есть название, значит уже система.

Ну я же создавая узлы не велосипед изобретаю, врезки в пол дерева вполне используемый в строительстве элемент, а я его ещё и уголками стягиваю (раньше скобами стягивали). А кучи ошибок вроде нет, за исключением ширины лаг пола, но это скорее не ошибка, а моя не внимательность при создании проекта.

Да я особо и не спорю что это тоже крепко, но чисто морально я бы все стойки с обвязами ещё бы и уголками стянул.

 

Да используемый, никто не спорит. Просто использовать его можно не везде... Повторюсь, вырезая в брусе обвязки или в балках перекрытия "пол дерева" вы на половину уменьшаете его сечение и следственно несущую способность. Там где такое соединение полностью лежит на опоре, пожалуйста сколько угодно, а там где оно подвешено в воздухе, это уже может быть критично. Как уже говорил, на ваших размерах домика в принципе по барабану, его из дюймовки собрать можно. Но вы же с такой уверенностью в своей правоте еще и большой дом можете затеять строить по "технологии РСК", а вот там это уже может быть печально.

Да если много лишних денег, пожалуйста, толк не будет, зато "морально спокойнее" Но может вам не надо деревянные каркасы строить? Есть ЖБ монолит, кирпич и еще множество вариантов
Ваш домик можно было бы построить быстрее, технологичнее и используя меньшее количество материалов, а следственно и денег, при этом он получился бы прочнее, теплее и ликвиднее на вторичном рынке.

 

Я бы сказал это для тех кто не должен думать!
Тупо делай по методичке.
@NeD15, По поводу саморезов и металлического крепежа, вот как должно выглядеть соединение или быть очень похожим)
неужели вы думаете что FAQ по каркасникам делали просто так ?
если потратить совсем немного времени и посмотреть фильмы Ларри Хона причем форумчане даже перевели из на русский !
вы бы уже утепляли дом! с закрытым периметром и крышей.

 

Ну так у меня так и есть, все врезки нижнего обвяза опираются на фундаментные столбы а все врезки верхнего обвяза на стойки.
С чего вы взяли что я так уверен в своей правоте, я в отличие от вас всего-лишь не считаю рск настолько плохой системой что не в коем случае её нельзя применять тем более в такой не большой постройке. А большой дом я скорее всего буду строить по платформе, о причинах впрочем я уже говорил.

Нет, кирпич и бетон это не для меня.
Насчёт быстрее и дешевле я и не спорю, хотя платформа не на столько дешевле и быстрее чтоб на этом сильно заострять внимание, прочность всё-таки под вопросом, теплее платформа только за счёт гипотетической вероятности промерзания бруса у рск. А ликвидность меня не волнует.

 

Если я правильно понимаю такой крепёж ставится на лаги у которых нет опор и которые предполагаются быть под нагрузкой, у меня таких лаг нет.

Как раз после просмотра фильма Ларри Хона у меня и сложилось резко негативное отношение к платформе, но этот форум потихоньку начинает меня переубеждать, но пока не очень сильно.

Ну не так всё быстро, яж только учусь.

 

А врезки балок перекрытия на что опираются?

Это не система) Это ваши фантазии воплощенные в брусе) По принципу что брус клевый и надежный, а еще я где то слышал что надо что-то во что-то врезать И да РСК это плохо и не надо его нигде применять.

В одном месте 10% времени в другом 15-20% материала, где то удалось без помошников обойтись и опа, в итоге оказалось и быстрее и легче и дешевле.

Потрясающая способность отрицать очевидное... Вы реально думаете что лучше разбираетесь в строительстве чем целые строительные отрасли нескольких государств где каркасники строятся от условий тропиков до условий крайнего севера? Или думаете они там все эти коды, нормы и правила просто так, для красоты рисуют?

Что значит гипотетической? Насквозь он конечно в ряд ли промерзнет, хотя были случаи выпадения конденсата на внутренних стенах даже в условиях вашего региона. Но дерево имеет как минимум в 4 раза большую теплопроводность относительно минваты, поэтому чем больше дерева, тем холоднее дом.

Собираетесь жить вечно? Завидую

 

Немножко не понял какие балки вы имеете в виду?

Могу вас разочаровать, это не мои фантазии, я это не сам изобрёл, я взял это из тем на этом форуме и видео в интернете.

Ну 15-20% материала это вы погорячились. С остальным согласен.

Эхх. Я могу говорить только с точки зрения практика. Сейчас крыша стоит только на нескольких стойках из бруса и укосинах по углам но по ней бегать можно, конструкция уже как бетонная, а ведь добавится ещё куча стояк с горизонтальными распорами под оконные и дверные проёмы, осп, а кое где и изнутри осп.
То что нет официально такой технологии это не показатель. Вы-же сами приводите много факторов, крепкость, кол-во материалов и их стоимость, обьём и сложность работ, итоговая теплоизоляция дома. Так вот когда придумывают технологию тоже всё это учитывают и далеко не только это. Поэтому совсем не обязательно что рск проигрывает в крепкости, может рск сильно проигрывает в других аспектах поэтому и нет смысла в этой технологии.

Да это понятно что теплопроводность у минваты гораздо ниже чем у дерева, но никто не мешает сделать внешнее перекрёстное утепление и закрыть дерево.

 

Лаги пола первого этажа

Нет не погорячился, лень считать, но по дереву ан 15% выйду точно.

Это очень даже показатель, именно потому что:

И да, часто по крепости РСК проигрывает, либо еще больше увеличивает разход материала и еще меньше оставляет смысла)

Не мешает, но это во первых дополнительные траты, а во вторых это доблесное преодоление трудностей которые вы же сами себе и создали

 

Если вы имеете в виду лаги 50х100 то в местах их врезки в брус опор действительно нет, но там и врезки небольшие, а сами эти лаги на больших пролётах мы ещё усилим когда будем полом заниматься.

Тоже лень считать, хотя и интересно, мож как нибудь займусь.

Ну вот, пришли к тому что скорее всего нет смысла в такой технологии кроме морального самоуспокоения, но это не означает что так строить категорически нельзя.

Так я и не собираюсь его делать, может только потом когда нибудь если захочется ещё конкретно утеплить домик, а так это я к тому что если изначально по проекту предусмотрено перекрёстное утепление то кол-во дерева в стене не так уж и важно.