Русский сад

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит культура садоводства так и не прижилась - наличники резали, а дальше уже не пошло Да, впрочем как и сейчас - дом под 500 м. 2., машина дорогая и все... газон и три кустика сирени.
Да и ладно частные дома, но ведь те же ТЦ - начинка и внутри на 5+, а озеленение просто убогое.

 

Без обид. Наш стиль по большйе части - первоначальное смешение стилей или совершенное их отсутствие. То ли от жадности и пыла неофитов (надо сначала побольше всего понатыкать) то ли от лени (как потом со всем понатыканным справиться-то? Это же каждый день пахать придется).

Как и писал давным-давно, вот так и появляются полузаброшенные и вполне себе симпатичные заросли, где даже яблони уже не плодовое дерево, а тенеобразующее.

Сам грешен, уже многое не успеваю. Выбор за отдельными моментами, а остальное уже немного на самотек или под корень, когда становится ясно, что это не будет ухожено ни за что, так ни сил ни времени на него не хватит.

 

Ну... это не стиль. Тут у меня дежавю, потому что и это я тоже уже где-то писала.
Заброшенность, неустроенность, неухоженность, бессистемность нельзя считать стилем или его признаком.

 

Ну, сейчас провалимся в эту яму. А ведь не по одному разу через нее проходили...

Ну, ведь именно наличники и обсуждали. Любые проемы в срубе представляли место проникновения внутрь срубного пространства всякой потусторонней дряни, как материальной, так и не... Поэтому вокруг проемов вырезали защитные символы. Как Хома Брут в Вие круг рисовал.
Да и вообще узоры, в т. ч. на одежде, на предметах интерьера, и т. д. имели символическую, т. е. прикладную природу. Эстетику-то потом придумали. А до нее была сплошная прагматика.

Дык, вот, понятно почему. Если, конечно, принять, что "декоративное" оно только на поверхности, а внутри решает свои прикладные задачи или, по крайней мере, отображает существенные стороны уклада жизни. Другие "образы" были востребованы. А элита, вообще, была европеизирована, и довольствовалась заимствованиями.

 

Да наверняка.

Ой, да бросьте. Всю эту потустороннюю теоретику ни в одной деревне уже никто не помнит. И тогда не помнил. Никто из стариков мне не говорил о таком назначении наличников. Только в книгах и можно прочитать. И символика была во многом утеряна. Тем более, приезжали резать монахи! из Посада. Куда уж тут до потусторонней дряни.
То есть, если смысл и был, то был давно потерян, и делать эти наличники не было никакого резона, как и сейчас. А жили хуже. А всё-таки сделали. А сейчас нет.

Ну вот сейчас забор из профнастила и рядок туечек может стать тем самым кругом. От проникновения.

 

Не брошу, потому что и это обсуждали. Традиционный уклад сохраняет в неизменном виде даже те формы, смысл которых давно утерян и о происхождении которых никто не помнит. Принцип такой: делай как положено. Именно он помог нашему виду сохраниться и накопить полезные для выживания навыки.
Вы хорошо помните, зачем мужчины пожимают друг-другу руки при встрече? А до возникновения политкорректности дамам почему-то не пожимали. И ничего, пожимали и дальше будем пожимать. если, конечно, кланяться не придется, когда культурная парадигма сменится...
Вот соседи Ваши ее во многом уже сменили.

 

Ну значит походим ещё кругами с образами.
Хотя, если честно, уже лень.
Меня гораздо больше интересуют прикладные вопросы.

 

Да я бы и не ввязался, если бы не комментарии специалистов по интроверсии полисадников. А кругами - это пожалуйста... Нифига образы русского садоводства не декоративные. Деревья-то все с корой... Вот если бы они были де-корированы, т. е. кора снята, тогда оно встало бы в один ряд с каре сансуи.
Желающие могут продолжить, а я телепортируюсь.

 

Да я бы тоже. Давно отгорело. Делать надо сады, делать, а не рассуждать о них...

 

Можно. Потому что любой стиль - отражение внутреннего мира художника. Вот кроме шуток

 

Есть такое понятие - консерватизм. Или "все так делают". Даже когда, с высоты современных знаний, смысл деяний теряется, простое большинство делает "как деды". Даже не задумываясь зачем.
Но сейчас довольно часто можно увидеть резьбы на домах или банях уже как декор. У себя на баньке мы тоже сделали, под вологодчину, и даже гарцует резной конь на коньке. Просто сейчас это уже необычно, не как у всех. Теперь это фронда

 

А, я полностью поддерживаю @Мамонов, на 6 и 7 страницах! Я не умею так красиво выражать свои мысли, поэтому подписываюсь под каждым его словом - это действительно "крик Души"!
И последующие участники разговора не услышали или не захотели его услышать, сведя все обсуждение к банальному словоблудию и, (что еще хуже) самолюбованию...
А жаль, т. к. тема заслуживает внимания и развития

 

Получается, не было никакого русского сада? Ну, усадебный сад-то по любому был. Где ж барам с самоваром сидеть и барыням с кружевным зонтиком прогуливаться. А в деревнях, там один сплошной практицизм и курятник. Вот только не пойму - а нафига мальвы в палисадниках? Их что, на хлеб мазали? И еще, когда начался повсеместный снос старых домиков, что никто не слышал, как строители стонали "ой, какой сад, ой как же жалко под бульдозер, как бы хоть кусок сохранить"? Не, не слышали? Значит, молодые еще. Я слышала - и когда прабабушкин сад в Кунцеве под котлован закапывали, и в Калуге. А в Калуге у прабабушки заросли душистого табака были - на пол-Калуги аромат стоял. Зачем ей эта ненужная растительность, чай не барыня?
РС. Мама никак не может найти этот сорт душистого табака. Чего только не сажали - близко, да не то.
РСС. Вообще-то, я согласна с предыдущими ораторами - вместо болтовни нужно сажать сады. Подозреваю, что лет через 100 они все будут неуловимо похожи друг на друга. Они же в России.

 

Какая интересная тема! И не менее интересная беседа на форуме получилась...
Я тоже задумалась над вопросом как оформить ландшафт участка в 30 соток в русском стиле и временно зависла...
Согласна и с Мамоновым и со специалистами отчасти.
Время все расставит на свои места, и если саду цвесть, значит будет цвесть.

 

А как же патриотизЬм?

А если серьезно, то мне, например, хочется видеть стилистическую гармонию архитектуры с ландшафтом.