Русский сад

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это надуманная проблема. Если скандинавы сделали камни, сосны и лишайники с мхами своей торговой маркой, это не значит, что русский Север не имеет права быть таким же, если такова его природа. Ну и наличники вам в помощь. Традиционная русская резьба - это то, что стоит сохранять и чем можно гордиться.

 

Все таки я не была бы так категорична, как некоторые утверждающие, что нет русского сада или русского стиля в садах. Многие сады русских усадеб очень узнаваемы и похожи и про них не скажешь, что это не русский сад.

 

@OlaChe, Вы все время показываете архитектуру. Причем классическую, а она как известно, происходит из Европы. А ее на Ваших примерах окружает дикая растительность.

 

Возможно лично Вы и увидели только архитектуру.
Но мне в данных примерах виден исключительно русский пейзаж, который как я и говорила выше, выражается в отсутствии определенного порядка в высадке растений (кстати в Павловске это только мнимое впечатление о хаотично выросших деревьях, на самом деле там все посадки продуманные, приближенные к естественно-натуральным), где, как Вы выразились "дикая растительность", находится в полной гармонии: деревья и кустарники, плодово-ягодные и декоративные, роза, шток-роза и ромашка и т. п.

 

В Германии есть горы, там леса. В Чехии точно есть коренные леса нерубленные (я бывала), хоть и совсем маленькие. А уж некоренных достаточно, во многих садах была, где лес фоном.

Ну вот есть же. Эта курица тоже птица.
Не, я согласна, что существенном меньше и ценится гораздо больше. Но - есть. И тем он ценнее, кстати.
А у нас лес не ценят... Вон посмотрите темы в соседнем разделе - через одну "купили лесной участок, как теперь раскорчевать".

Вполне в ту. Интересно же. Особенно когда собеседник не встаёт на дыбы. У каждого ведь свой русский сад. Ещё хороший вопрос, где он, русский. Хотя эту тему мы тут тоже, кажется, поднимали...

Вот-вот! Большое количество растений не есть признак красивого сада. Когда-то в пылу интернет-споров мне одна дама сказала, что для создания сада достаточно 20 видов-сортов. И я с этим согласная!

 

Нет, не только архитектуру, есть ещё английский парк.

 

То, что у нас лес не ценят, а главное - не умеют с ним работать (ни архитекторы, ни многие мои коллеги, ни - тем более строители и самозастройщики) - это моя самая главная печаль всегда была

А количество видов (сортов) может даже ограничиваться 10-ю (мы как-то у Крячко в блоге такие задачки решали, можно ли создать сад из 2 видов деревьев (крупных хвойных), 3-5 видов (кустарников) и 3-5 видов многолетников, и ведь получалось даже что-то интересное)

Еще вот вспомнила, одна моя русская коллега помогала финской коллеге писать статью в местных финский журнал про русские сады. И в качестве иллюстраций были взяты фотографии бюро МОХ. Так вот глядя на фото МОХ а потом на других страницах - на финское озеленение и благоустройство, испытывала чувство гордости что у нас в России -ТАКИЕ сады
Собственно, за МОХ, за Гривко и еще много за кого - не стыдно. Да и многие частные сады становятся все лучше и лучше.
Вот это и есть, на мой взгляд, тот самый русский сад, который в данной теме теоретики все ищут.

 

Даже двумя! Моя давнишняя мечта: бескрайний газон и огромный дуб. И всё...

За лучших не стыдно в любой области. Но упомянутые - не русские. А... интернациональные.
К этому, в конечном итоге, и идёт, наверное, садоводство вообще.

 

@Mountelf, ну сады эти все в России - значит русские так или иначе

 

Ну нет. Если француз стал жить в России, он всё равно француз. Ну или японец.
Если кто-то сделает в России японский сад, он от этого русским не станет.

 

Это как смотреть. С точки зрения истории и классификации станет. Вспомните Шагала. Он работал и в России и во Франции, и Россия и Франция считают его своим художником, и его произведения входят в курс истории нашего искусства, а он вообще еврей.
Но я вас понимаю, и в этом есть тоже правда. Не зря наш народ сетует, что евреи отняли у нас культуру. А ведь правда, был период, когда в нашем русском кино, искусстве, культуре, медицине евреи трудились во славу всего русского... т. е. собственно русского-то получается и не было, значит отняли...) Но это так, отступление. Правильно все же считать как считают историки.

 

@Mountelf, эфиопы Пушкина вон тоже своим считают...
Большая часть т. н. великих русских архитекторов были кто итальянцами, кто немцами... Немцев вообще много было в России, кто науку двигал, инженерное дело...и, что характерно, многие из них считали себя как раз-таки русскими.
Так что я тут скорее согласна с оратором выше

 

Когда в начале 80-х годов прошлого века я первый раз приехал на Терский берег Белого моря, вышел в сопки, сел на кочку, сплошь поросшую черникой, то промочил штаны этой черникой насквозь, и на меня, сидящего на кочке в мокрых штанах, снизошло озарение: я почувствовал, что вернулся домой. Домой в глобальном смысле, я вернулся на свою прародину, в то место, которое мы все когда-то очень давно потеряли.
Мне кажется, что большинство ищущих образ своего сада имеют ту же самую подсознательную мотивацию: найти свое место среди частичек окружающего паззла, дополняя его разнообразными растительными и минеральными сущностями.
Русский Север (как и Скандинавский) абсолютно самодостаточен. Любое вмешательство в его природу может его только изуродовать. Поэтому мудрость скандинавов позволила им оставить камни и лишайники в своем первозданном виде, не пытаясь создавать "скандинавский сад"...

 

Ладно, пойдёи от противного: покажите кому-то японский сад, который сделан в России (да тот же ГБСовский) и спросите, какой это сад. Вам скажут - японский! А не русский.
Не географическое расположение делает сад национальным.

 

Во. Вот я не понимаю, зачем так упорствовать в поисках русского сада. Ну нету и нету. Ну создаём вообще сады, кому какой нравится ну или получается.