Печь, как способ отопления: за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет. Не поставят. Просто потому, что время другое. Все, ушло. Как и пишущих машинок, пленочных фото и т. д. и т. п.
На первое место выходит утепление.

 

Про утепление согласен. Раньше на мансарде, когда еще не было печки, при утеплении в 30 см, зимой (правда было не холодно, ночью всего минус 12) вполне достаточно было протопить чугунный камин один раз утром. И тепло держалось до вечера. И один раз за ночь. И до утра было тепло от четырех колотых четвертинок. Камин 6 квт. При чем безо всяких там режимов длительного горения стал топить после утепления. Нормально протопишь и держится с 26 до 22 градусов к вечеру, и до 21 к утру..Сейчас правда все это делаю только по приезду, пока дом не прогрет.
Печь внизу дает тепло, которое через люк и прорезь вокруг распушки трубы идет наверх и тепло получается везде. внизу и вверху.

 

Это мнение от всего общества? Страную Вы на себя миссия взяли, за всех решать. Нравится- да грейтесь хоть утюгом. А про бездумное утепление домов, так это вообще тупиковое развитие. Раньше бы никто в таком термосе и жить не стал. Что же хорошего, смрадом дышать. Да ребята, посадили вас окончательно на искуственную "колбасу", причем во всем.

 

Ну почему же..при нормальной вентиляции (а еще лучше рекуперации) очень даже прекрасно!

 

Ну примерно 1 млрд человек. Их еще "золотым миллиардом" называют.

А бездумное - это как?

А они были? Еще, тоже отмечу, современные люди придумали вентиляцию и отказались от "инфильтрации через стены". Т. е. дырок в стенах.

Это вот один из примеров, когда вроде бы очевидное - таковым не является. Именно эта "искусственная колбаса" и позволяет жить не по 32 года, как при всем натуральном, а по 70-80 лет.
И даже позволяет "натуралистам" доживать до преклонных лет.

 

@Liss1970, Вам бы к психиатру обратиться.

 

Конечно, все что не по Вашему - отклонение. Кто бы спорил. Ну привыкайте, жизнь такая.
Статистику по средней продолжительности жизни сами найдете? Вот уж что однозначно точно, это то, что цивилизация со всей своей химией и физикой, а также ГМО - продлила жизнь.

 

Извиняюсь, не посмотрел что Вы - печник. Ну тогда Вам сам маркетинг велел держаться за "старину седую", иначе то - никак.

 

А то что демографию почти убила, нормально? Ну-ну. Кто кормить Вас в 70лет будет? Такая пенсия - жизнь ГМнО. Смысл?

 

Т. е. то, что с помощью "искусственной колбасы" стали жить дольше практически в два раза Вы не отрицаете?
Опять Вы думаете что говорите "очевидное".
Вы то что предлагаете? Перебить стариков с помощью старых технологий? Увеличить детскую смертность? Что конкретно то?
Как, по Вашему правильно? Инсулин отменить? Антибиотики запретить? К огневому земледелию вернутся? Запретить детей рожать и жить долго?

Но! Вроде топик про печи?

Вы мне вот что скажите, какая разница между:
Многотонной кирпичной печкой, в которой сожгли 10 кг дров.
Буржуйкой, с водяным контуром и водяным аккумулятором, где сожгли те же 10 кг дров.
Печью длительного горения, в которой за 12 часов сгорели те же 10 кг дров.

 

Разница колосальная, но с Вашим подходом наверно ее не понять.
1) Качество тепла.
2) Кирпич в отличае от железки излучает тепло самое полезное для человека. Глина вообще полезная.
3) То что печь в процессе протопки прогоняет воздух через себя, заменяя на свежий это и так ясно, но железо в это время "выжегает" кислород, "жарит" пыль, и дает жесткое излучение.
Мне лично этого уже достаточно.
4) Топить железку нужно раза в три больше, отсюда и мусора в три раза больше.
5) Когда протопишь железку, форточку не открыть на проветривание, все тепло улетит. Дышишь смрадом.
6) Про еду с КП вообще не говорю. Вам ГМО и химия с эмульгаторами, консерваторами, красителями и всякой лабудой наверно ближе.
На счет дров- бред Вы написали, не может буржуйка дать больше тепла, при одном и том же кол-ве дров. В трубу половина вылетит, конструкция такая. Хоть дорогая, хоть дешевая.
Я думаю этого уже достаточно, чтоб задуматься, кто быстрей помрет...

 

Слушайте! Давайте оставаться в рамках вежливости. Хотя бы элементарной.

Все Ваше заявление можно свести к одному - тепло от кирпича, как то отличается от другого тепла. Это отличие как то можно измерить?

Я Вас разочарую, КПД печи длительного горения - ВЫШЕ чем кирпичной печки. Лично у меня, температура газов на выходе из дымохода примерно 130 градусов.
Стало быть, все Ваши рассуждения о неэкономичности и смраде - неправильны.
Количество воздуха, необходимого для сжигания дров, от типа печи не зависит.

Потом, я не говорил о том что буржуйка даст больше тепла. Она даст равное количество тепла.

Самое интересное, Вы то прекрасно поняли, что нет никакой разницы между этими вариантами.
Кроме того, оба варианта с металической печью - просто удобней. Они более контролируемые.

Сколько надо тепла - столько и берем, регулируя или поток из теплоаккумулятора, либо интенсивность горения в печи длительного горения.

Это Вы к чему? Я совершенно спокойно отношусь ко всему перечисленному. Когда оно правильно применяется. И, что самое главное, я более менее разбираюсь в том, что есть "миф", а что есть информация.

И самое то главное - утепление дома. Нормальное, не "бездумное" утепление дома - делает вопрос отопления дома не таким уж и важным. Моя ОБ-11 совершенно спокойно отапливает мой 111 кв. м. двухэтажный дом. По моим прикидкам, в самый "задушенный" режим она дает 4 кВт в час. В средний - 7. Мне хватает.

 

Доброе время.
Спор уходит в сторону железо или кирпич.
Для ПМЖ система с большой инертностью предпочтительней.

Когда я подбирал себе вариант, наткнулся на несколько расчётов по домам форумчан, сделанные проектировщиками печного завода термофор, которые появляются на форумхаусе.
Насколько я видел, у заводских железных печей (по паспорту), а у кирпичных просто из разных статей, КПД (и той и той) примерно 75%.

Если правильно помню упомянутые расчёты в части теплотворной способности печки, то:
1. При сгорании 1 кг березы выделяется 13000 кДж. энергии
2. с учётом КПД 75% (остальное уходит с тёплым дымом в трубу) остаётся 9750
3. если 9750 поделить на 3600 секунд в часе, получим 2,7 кВт. час из 1 кг. Дров
4. плотность березы 20% влажности 610 кг на куб, тогда из 1 литра дров 1,65 кВт.
Из сплошного куба 1650 кВт.
5. Дрова продают складочными клубами. У колотых уложенных дров надо 30% вычитать на пустотность. Остаётся 1200 кВт с куба.

В моём случае куб с доставкой стоит 1200 руб. Или рубль за киловатт.
Электричество стоит 2,2 руб. за Киловатт. КПД электробатареи почти 100%.

Сырые дрова, обман продавцов дров и кривые руки истопника это соотношение могут испортить.

Неудачно подобранная (построенная) для конкретного случая печь может эти кВт отдавать в некомфортном виде.

Тепло можно запасать в массиве самой печи, в массивных стенах здания, растягивать медленным горением, но из воздуха ни одна печь тепло делать не умеет.

 

Самое неудобное в кирпичных печах - их множественность для домов хоть чуть-чуть более сложной формы. Обычно печь - на 2-3 помещения смежных, редко, когда на 4 (и это если есть проходные, либо с разных сторон заход). А чтобы на весь дом, тем более - два этажа, то либо специальная печь (двухуровневая), либо специальная планировка - и все это на уровне проекта дома надо решать (в готовый впихивать может оказаться неудобным, даже если заложены фундаменты для печей заранее). Поэтому печи сейчас - либо прикол, развлечение, либо необходимость (нежелательная), удобной является только система, работающая автоматически, либо в крайнем случае - с одной точки топки и с неежедневным обслуживанием (водяная система с котлами длительного или постоянного горения).

 

Ну уж не знаю - вроде все просто, но объяснить я больше не смогу. Вам наверное нужен консультант "вживую", чтоб "напальцах" показал.