Печь, как способ отопления: за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если металлич. печь обложить кирпичом в 250 мм. - этого будет достаточно?
Или делать еще более массивные стенки?

 

Отмечусь. Тоже имеется такой опыт.
Дом 22 кв. м., брус 150, не утеплен (точнее утеплен по принципу "из отходов"), печка "Студент Бутаков", морозы до минус 32. Не сказать что бы понравилось, но выжить можно.
Топили дровами, За зиму ушло 9 кубов. Примерно 5 раз в сутки приходилось подбрасывать.
Сейчас, в новом доме 111 кв. м., тоже есть возможность отапливаться от печки (ОБ-11), но желания такого нет.

 

Тракс, попробуй поиском!
А буржуйка прекрасно справляется с задачей. Только как и во всем, от печки за три копейки не надо ждать ждать тепла и уюта на миллион.
А кирпичные печи, конечно, хороши, если печник чем-нибудь прогарантирует качество работы, а если построил и привет, то рисков слишком много для покупателя

 

Маслянные лучше не надо. Если потекут - будет проблема и возможен пожар. Обычные конвекторы.

Непонятно, зачем это? Поставьте нормальную мет. печь. Длительного горения.

 

Ахренеть!

 

Дык говорю же - не утеплен. С низу был подшит п/э пленкой, сверху - тоже пленка и остатки ковралина. Окна -одинарные, были зашиты фольгоизолоном. Сруб - конопачен лет 10 назад.

 

Поддерживаю, Хорошая железяка это:
1. Качество мировых производителей;
2. Никакой импровизации;
Есть отзывы реальных пользователей именно этой печки;
3. есть тех характеристики, которые можно как-то использовать на стадии выбора;
4. Всякие технологические и технические новинки проще увидеть на оттестированных в лабораторных условиях производителей металлических изделиях;
5. эстетика, наконец,
Я свой выбор сделал и ни разу не пожалел, хотя форум читал месяца 3-4 перед покупкой.
Удачи
ТС

 

"Тракс" - 9 (девять) зим топил "буржуйкой" личное ПМЖ.

Знаю, о чем пишу ...

С кирпичной печью сейчас - печник делал хороший с репутацией, не с "улицы", всё ОК,

 

А у меня с буржуйкой все ОК.
Я тоже знаю о чем пишу.
Сам же понимаешь, что если дом холодный, то чем не топи а "9 кубов на 22 квадрата " обеспечено.
Комфорт функция многих переменных, а не только кирпичной печи!
ТС

 

Тут конечно сравнивать неуместно, насколько толст слой ковролина и пр., но у меня дом тоже не очень-то тёплый: сруб не толстый, изнутри стёсан, снаружи ничем не обшит и не обложен, одна половина конопачена лет 50 назад, другая, м. б. более 100, из окон вся замазка давно повываливалась, в дверь дует, опилки в потолке кошки разгребают под фундамент мыши подкопы копают, в общем ужос, исправить который руки не доходят. Дом 50 м2, топим раз в сутки, в морозы раза два. Уходит кубов 10 дров на весь год, включая на баню тоже. Но печи в доме не больно эффективные, сложенные неопытным печником (т.е. мною). Другой пример. В примерно таком же доме, как у меня сложена печь более опытным печником (опять мною, только через несколько лет). В мороз -20 топят раз в сутки одной охапкой дров. Круглые сутки комфорт, расход дров, наверно, более, чем в два раза меньше.

 

- мертвая железяка...
Как можно сравнивать буржуйку (пусть и хорошую) и массивную кирпичную печь по комфортности проживания ПМЖ.
Ваш выбор - это ваш выбор, но не обязательно он верный.

 

Прикиньте сколько в мире производителей металлических печей, сколько их производят и покупают, неужели этого недостаточно, чтобы понять что это абсолютно нормальное, комфортное, эстетичное, практичное, экономичное средство отопления.

 

никто не говорит что мет. печь это плохо. Просто такая печь в облицовке из кирпича - намного лучше (очень намного)

 

Кое-что из опыта: у меня на даче (сезонной, не позже конца октября) три печи: кирпичная, банная и печь-камин металлическая, теоретически длительного горения. По степени комфорта на первом месте кирпичная (хотя другие строители сочли ее плохой и рекомендовали не топить - но для топок 1 ведром дров 10-20 раз в сезон ее хватает), затем банная (использовали как отопительную тоже, т. к. массивная металлическая, обложенная кирпичом и 200 кг закладки камней), а затем, на последнем месте - печь камин.

Все дело, кажется - в трубах: у кирпичной она метров 7,5, а у прочих - не более 5 (они в бане, она одноэтажная в отличие от мансардного домика), причем у камина - самая короткая (менее 4,5). Длинная труба дает больше возможностей для разных режимов топки (цель для сезонного проживания - топить не чаще, чем раз в два дня, и это получается осенью пока нет заморозков, а в мае кстати все время), а с короткими трубами из-за нехватки тяги возможна только топка на максимальной мощности (ну, для банной это и надо). Поэтому печь-камин в режиме длительного горения у меня не работает, гаснет, хотя иначе она, возможно, могла быть весьма комфортной для домика дневного пребывания (в нем ничего страшного, чтобы ночью нет отопления - ну, остынет до градусов 12, как у соседа, который в ту же погоду живет без отопления). Кроме того, множественность печей неудобна (но у меня без вариантов не менее двух, т. к. два здания отпаливаемых), поэтому ищу другие способы отопления, в этом году испытал кондиционеры - для сезонного проживания годятся вполне, полностью отказались от использования банной печи как отопительной (правда, в результате парились всего 2 раза за сезон, это с учетом гостей ). Когда-то давно был опыт проживания зимой на даче с печным отоплением у родственников (другая дача и другая печь - побольше, но тоже голландка с плитой), и он говорит, что это годится для пенсионеров, никуда не отъезжающих... (Есть плюс для них в наше время - некоторая физическая активность, даже если дрова готовые).

Насчет расхода дров: для кирпичной печи почему-то он очень небольшой, не более ведра закладываем, банная неэкономичная (ну, это их особенность - там надо раскалять камни, а не запасать тепло в большом объеме), а у печи-камина - маленькая топка, поэтому расход тоже небольшой даже в режиме быстрой протопки на максимуме (кстати, дополнительное неудобство: нужны дрова специального размера, вдвое-втрое короче обычных). Дров не покупаем (точнее купили для бани несколько лет назад куба 2, но израсходовали только половину), для отопления хватает древесного мусора с участка (от строительств, от обрезки деревьев и т. д.). Даже слишком много: в прошлом году пришлось вывозить большой мусорный контейнер веток, т. к. лет за 5 скопилось веток в пожароопасном количестве, сжигать за сезон не успеваем, это при том, что еще и костры жгем... (Целый ЗИЛ с контейнером 8 кубов; ну, там и другой мусор был, неэкологичный, его ветками прикрыли сверху для маскировки ). Конечно, это в условиях отсутствия большого отопительного сезона, ведь с ноября по апрель не пользуемся дачей. В общем, ИМХО как прикол печное отопление хорошо, а так - не уверен... Да, матушка первые 22 года жизни прожила с печным отоплением (как ни странно, почти все время в Москве, в частном доме до 1957 г.) - по этому опыту как постоянное ей оно не нравится.

 

Никто с этим не спорит. Сколько в мире дач, куда люди приезжают отдохнуть на выходные, для них это средство отопления разумно и востребовано. Но те же производители почему-то приделывают к своим металлическим изделиям всякие прибамбасы для повышения теплоёмкости. Другие производители производят теплоёмкие печи из шамота, талькохлорита и т. д. А сколько газовых котлов производят! Ну и, наконец, печникам работы хватает. Это потому, что многие люди не на выходные приезжают в свой дом, а живут в нём постоянно и не хотят условий, близких к экстримальным.