Смена собственника участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

устав СНТ; сметы, принятые на общем собрании; отчеты ревизионной комиссии.
через 2 недели, надеюсь, выложу качественный исчерпывающий отчет

 

http://cheremushinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=245538602&result=1&delo_id=1540005&new=

 

@TrampleBoy, а почему частично?

 

там 2 части в иске: первая по погашению задолженности, а вторая про понуждение к заключению индивидуального договора. вот по второму пункту там есть проблемы, я пока что еще не разбирался

 

почитайте. тут п. 2.7
хотя без договора взыскивать проще

 

Опять ссылаетесь, как и Любопытствующий в своё время, на хлам, который не является НПА.

 

ну, этот хлам всё же лучше, чем решения некоторых судов, которыми индивидуалы размахивают как флагами

 

Чем лучше ?
В решениях судов хоть что-то можно понять. Что было заявлено, чем подтверждалось и т. д.
В обзоре же просто кусок из решения и совсем не ясно что вынес суд в итоге, вполне возможно, что и противоположное решение.
Помните, я вас отправлял почитать решение суда ? Так там весело, в том, на чём основывался суд написано, что пред-не член СНТ не законен, а в решении оставить незаконного, т. к. срок обжалования решения ОС истёк.

 

так на то и ОБЗОР. а данное решение приведено как пример.

вы чему-то удивляетесь в нашей судебной системе? видимо не сталкивались плотно...

 

Я у нас в стране уже давно ни чему не удивляюсь...

 

Кстати...тот же суд, что и у @TrampleBoy, 3-мя днями позже...
http://cheremushinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=239798219&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
И в нём тоже фигурирует Обзор Президиума ВС.

 

я же говорил что "на ура" взыщут

 

Угу...
Не взыскали членские взносы и целевые по сроку давности.

 

ну и ...? в чем прикол-то?

 

почитал повнимательнее: членские и целевые не взыскали за период когда не был членом.
получит потом "интересный" договор о пользовании". целевые-то не платил=> не сособственник.