Смена собственника участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В том, что взыскали судя по всему копейки...В плюсе в таких делах только "представитель".

 

возможно. но это ещё далеко не конец истории

 

@Алекс909, сособственник чего? В договор включат целевые? А чем обоснуют? А когда выплатит таким образом стоимость доли сособственника, что, цену уменьшат? Этот вопрос ничем не регламентируется, кроме решения ОС, а потому его всегда оспорить можно.

 

Я так поняла, что он продал участок. Так, что продолжение с др. собственником. Но самое интересное: нет договора на пользование - нет оплаты. Так суд решил.

 

нет, будет плата за пользование выше чем у собственников (членов снт).
да и устав у них какой-то кривоватый.

не жаль потом будет бесцельно прожитых лет?

 

из чего такой нелепый вывод?

 

@radugaluch, это говорит лишь о том, что с нечлена взносы не взыщут (как таковые) при отсутствии договора, в котором могли быть прописаны эти взносы. Что не помешает взыскать их как неосновательное обогащение.
так же нет никакого упоминания о том, что ответчик участок продал. просто перестал быть членом.(правда я так и не понял на каком основании, так как снт от он надлежащим образом не уведомил)

ну, а какой будет в дальнейшем договор -сами можете догадаться. у них там всё серьёзно (газ,асфальт...). Это не с пенсионерами "воевать"!

 

Так уже ничего не взыскали и теперь не взыщут. А вышел он на основании заявления - отправлял почтой, но они не получали намеренно.
Как вы читаете?
И кто им позволит включить все взносы в договор?

 

Повторный иск по одним и тем же основаниям.

Невнимательно читали

Как раз уведомил. То что СНТ не пожелало получать корреспонденцию, так это их проблема.

Возможно да, а возможно и нет.

ИМХО Для меня вот как раз бесцельно прожитые годы и выкинутые на ветер деньги = участие в СНТ.

 

Меня больше всего порадовал целевой взнос фактически на взятку

 

вы не правы. разные предметы иска.

 

просмотрел. прикольно.

 

по-диагонали. неинтересно спорить с одними и теми же об одном и том же.
у каждого иска свои исходные данные, плюс ещё человеческий фактор. потому и бессмысленно ссылаться на судебные решения.

 

И в чём разница? Основания подачи иска одни и те же.
ИМХО Не пройдёт.
Только апелляция.