Смена собственника участка

Ели это общественная организация, то только так, согласен. Если хозяйственная, то она при таком подходе, когда уравнены в правах бедные и богатые, функционировать не будет. Для доказательства достаточно прочитать Манифест коммунистической партии и посмотреть, что из этого вышло.
Поэтому у меня вопрос: СНТ - это общественная организация или всё же хозяйственная?
Вот я тут днями в суде был. Фабула: у одного владельца избушка лубяная дом о двух этажах каменный, а у соседа - ледяная щитовой домик, который вот-вот свалится. Исковое требование соседа: уравнять в правах, то есть снести каменный дом или хотя бы один его этаж. Потому что "мы так решили большинством голосов".
Прежде чем отвечать (если соизволите), поставьте себя на место судьи: будем защищать демократические принципы или всё же имущественные интересы? Что в данном случае (как и во всех иных) первично? И что по этому поводу говорит Конституция РФ?

 

Ага, к примеру у меня в СНТ, членский взнос -18000 рублей - за 6 соток - СУЩИЕ копейки!

Не трудитесь.
Гольф-поля, 3-5 этажные "монстры" - есть у многих в колхозах под Питером и Москвой, я б тоже построила, субсидируете?

 

Вероятно сказывается утро понедельника.
Я вот честно не пойму к какому месту тут демократия (если только не брать дословный перевод) и чем нарушены имущественные интересы? От кого, что и в чьём имуществе нужно защищать?

 

О какой - куче речь?
18000 рублей - это тока членский взнос, про целевые уже молчу...
А 12000 рубликов - это тоже не "дар божий", многовато, иль там КУ оказывают в полном объеме: включая - ХВС, ГВС, ЦО, с водоотведением, с интернетом и тлф - в сарайках?

 

Да, но у него есть имя. Некогда весьма известное в этом разделе форума

А тень от этой сказки на 6 сотках куда падает? Да и солнечные батареи тоже солнце заслоняют, иначе они работать не будут Кстати, зачем они? Или электричество отключили? Тогда это точно сказка

В 99,9 % СНТ иных слов не знают. Чаще всего называют просто взносом. Кстати, и ВС в своём "судьбоносном" обзоре тоже разницы не усмотрел.

Демократия - это когда голосуют головами. А имущественные интересы требуют голосовать имуществом (своим). То есть защищают своё от толпы, ведомой Швондером, которая во все времена требовала "отнять и поделить" согласно принципу равноправия.

 

Я сильно надеялся, что одно не должно исключать другое. Иначе, мне так кажется, при отсутствии первого второе может быть только манной.

Так вроде закон защищает.
Ладно. По сути я понял.

 

Нет проблем... внеси изменения в генплан, согласуй его с местной администрацией (которой пофиг скока садоводов в СНТ, главное налог на землю)
Все эти катавасии с членством от жадности... часть садоводов не желает платить членские взносы в полном размере.
Да и вообще, половина проблем без всякого суда решается... стуком местном власти и контролирующим органам...и в особенностями решениями общего собрания

 

Решениями ОС снимается вопрос только о тупости толпы и не более.

 

Видите, а сколько разговоров было о передаче ЭСХ СО. Зачем? Чтоб потом менять на СИП.

 

Так вопрос-то как раз не в желании, а в размере. "Размер имеет значение" - ©

Оставшиеся решаются "добрым словом и пистолетом"
Я вас понял