Покритикуйте щит дома: 3 фазы, 15кВт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опа, ошибся в одном месте нехорошо. Вот исправил:

 

Сделал так по совету @Alex992 (см пост #18). А они разве не нужны чтобы отрубить фазу целиком?

Селективные нашел минимум на 100 мА. Допустимо ли заменить 2.2 на уз с током утечки 100 мА?

Вообще есть сомнения в целесообразности установки УЗО на освещение. Это же не парилка в бане...

Много где этот вопрос обсуждался, и, субъективно сторонников схемы АВ+УЗО больше чем сторонников дифавтоматов. Как профан в этом вопросе просто пытаюсь прислушиваться к мнению большинства.

Расставил потребление. По розеткам общего назначения поставил везде 1 кВт так как понятия не имею что буду туда включать (пылесос, зарядка для телефона...)

 

Фазу целиком вам отрубать придется очень редко. В этих автоматах есть плюс в том, что они защищают ваши УЗО 40/0,03, если эти автоматы убрать, вам будет добавлять УЗО, например, на "коричневой" фазе на УЗО 40/0,03 сидят автоматы суммарно на 74 ампера, если бы не было АВ 25, тогда нужно было бы ставить два УЗО 40/0,03.

Чтобы из "мокрых" потребителей не вырубалась вся фаза, нужно УЗО 25/0,01 "вынести" из под УЗО 40/0,01

также и для нижней фазы

только из-за дороговизны дифавтоматов, а так, и тем более при трехфазной схеме, дифавтоматы лучше.

 

Ну вообще УЗО стоит дороже дифавтомата. Если причина только в этом - есть смысл заменить все связки УЗО+АВ на дифавтоматы.

 

нет, наоборот, сами посудите дифавтомат-это УЗО+автомат в одном устройстве.


Это цены с учетом скидки, в розницу будет еще больше.

 

Про дифзащиту. У меня подход такой:
- более двух уровней делать не стоит. То есть, входное (100-300 мА) и групповое (30). Дополнительный уровень безопасность не повышает, а цену и вероятность ложных срабатываний - да. Для меня это признак неоптимальности схемы;
- я не слишком заморочен на 10 мА в мокрые зоны и полагаю, что 30 мА обеспечит нормальную защиту человека. Возможно, излишне оптимистичен (т-т-т, не было возможности проверить). То есть, рассчитываю на групповое УЗО без отдельного на ст/м и т. п.;
- "ставить или не ставить". Подход простой: все линии защищены. Чтобы потом вообще не задумываться. Аналогично с защитным проводом на всех линиях - иногда народ заморачивается на тему "а тут будет светильник или розетка без заземления, давайте двухпроводную протянем". Смысла нет.

Насчет исходной постановки задачи о приоритетности и т. п. Приатачил табличку с примером трехлетней давности, как я сам расписывал логику работы и распределение нагрузок.

Сейчас подумываю о том, что логические схемы лучше вписываются в mindmaps, а не табличное представления. Структуру только при-/продумать...

 

Здесь очень хочется групповое УЗО третьей фазы (2 этаж) перенести в соответствующий щиток и "запараллелить" с тем, что там уже нарисовано. А трассу защищать "пожарным", которого еще нет. Оно для того и используется.

Еще хочется весь свет вытащить в одну группу (в смысле посадить на одно отдельное УЗО).

 

я предлагал АВ 25 и УЗО 40/0,03 в щиток на 2-ой этаж

у автора вроде бы ЩУ опломбирован, а в щите дома селективное особо уже не нужно.

не...а то совсем без света можно остаться во всем доме одновременно, свет надо раскидывать по разным фазам.

 

@Ejara,
номинал АВ на варочную 16 или 20 А, и УЗО 4Р 25/0,03 ниже автомата поставьте (ближе к варочной).

 

Можно и по разным. Только не смешивать с розеточными линиями.

Я вообще делал свет "параллельно", то есть, часть линий была заведена через бесперебойник. Вплоть до того, что к двухклавишному выключателю идет две разные световые группы - в случае пропадания лепстричества в столбе часть ламп все равно запитаны от УПСа.

 

Что определяет порядок установки АВ и УЗО? Где то читал что установка АВ до УЗО недопустима.

 

Это где написано?
УЗО должно быть защищено вышестоящим АВ, при этом номинал УЗО должен быть больше номинала АВ минимум на одну ступеньку.

 

Тогда для возможности отключения 2-го этажа из щитка 1-го поставить внизу рубильник?

 

Если для вас это принципиально, то оставляйте, как вам удобно, вроде четкого, чтобы АВ был выше УЗО не было, но как-то привык защищать одиночное УЗО сверху.

 

Простая логика: в УЗО может случиться КЗ? Вполне. Значит, до него должна быть защита от сверхтоков.