Вопросы по гидроизоляции столбов ТИСЭ, армировании ростверка, продухов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ossuary, закажи камаз мелкого песка, за закидай, лучше всяких опор, песок всяко пригодиться на подсыпки, чем эта резаная доска- на дрова.

 

@Ossuary, моя 14 или ваша 12 не думаю что сильно будет прогибаться закрепленная от опоры к опоре. А вот вглядываюсь в первую фотографию ненавязчивый вопрос зреет: не низковато ли от уровня земли расположен ростверк? Как на него будет действовать пучение? Весит ли он над поверхностью в воздухе? А то мне кажется...

 

Видимо на фото не очень хорошо видно, но зазор есть везде минимум 15 см, в большинстве 20см, местами 80см. Всего песка 9кубов на засыпку хватило "притык", т. к длинна фундамента около 75 метров

 

Как я понял хомуты ставятся для предотвращения перерезывающей силы опор (хотя Яковлев пишет "для любителей сопромата" что при наших не больших пролетах никаких трещин не будет от этой нагрузки без доп армирования).

 

На опоре нет перерезывающей силы, там максимальный изгибающий момент. На срез максимально работает область в 1/3 пролета. Хомуты защищают от наклонных трещин особенно в области опоры.

Это называется культура производства.
Можно вспомнить фундаменты, которые вообще не надо армировать.

 

При штатной работе ростверка так и есть, при достаточно развитом сечении ростверка (более 400 мм) и небольших шагах свай как в ТИСЭ поперечка по расчету не требуется, но не всегда фундамент работает в штатных условиях. Где то может свая сесть больше соседних, где то пучение может съесть зазор и надавить на ростверк снизу, оторвав от сваи. Конечно сработает вышестоящая стена, если достаточно жесткая и если она вообще уже возведена, но всё это сложно прогнозируется, поэтому зачастую конструктивные требования обязуют ставить поперчку даже там где по расчету в ней нет необходимости. Частники - сами себе экспертиза и могут позволить не ставить поперечку там где не видят в ней смысла, их право, их риски.

Где то вы запутались.

 

Может просто Вы не понимаете разницы между срезом и изгибом?
Где в балке изгибающие моменты, а где усилие на срез смотрите по эпюре моментов.

 

Покажите мне на эпюре моментов где усилия на срез.

 

Очевидная вещь - максимальный там, где моменты меняют вектор на противоположный, т. е. где нулевой момент на изгиб. Два места в пролете - примерно на трети от столба.

 

А что делать если момент не меняет знак?

 

Там ставить метку мелом. Вы нашли это место. Максимальное усилие на срез. Потому как при нулевом изгибающем моменте никакого знака не будет

А если серьезно - приведите эпюру изгибающих моментов многопролетной балки с единственным и постоянным направлением.

 

Я разве сказал что то про многопролетные балоки с единственным и постонным напраавлением моментов? Я лишь спросил в какой именно точке однознаковой эпюры моментов критическое сечение на срез? Можете уточнить?

 

Не вижу Вашей эпюры.

 

Например обычная балка на двух шарнирных опорах. Однопролётная. Нагруженна сосредоточенной или распределенной нагрузкой, не суть важно. Где максимальное усилие среза судя по эпюре моментов?

 

Как и в защемленной балке - в месте действия максимальной поперечной силы. В данном случае изгибающие моменты с одним знаком, его смены нет и данное место они не характеризуют.