Конструктив энергоэффективного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В каркасном ЭЭ доме в Трехречье проводили эксперимент - выключили отопление и вентиляцию под вечер, с утра температура упала на 4 гр., на улице ночью было в районе -35гр. Днем -30...-25гр., солнечно, температура в доме не снизилась (т.е. жили за счет солнечной энергии...). Вечером снова включили СО.
При таких же уличных температурах проводили еще одно испытание с работающей вентиляцией. Результат - снижение как раз на 3гр. Теплоемких конструкций нет вообще...Если бы посредине дома стояла бетонная стена, то снижение было бы в районе 1 гр.
Удельное потребление этого дома в районе 35 кВч/час/м.кв. в год...
Что касается влажности, - без проживающих в доме людей влажность всю прошлую зиму не снижалась меньше 30% (в первую зиму без людей было 40%, т. к. постепенно сохли доски внутренней отделки + ставили тазики с водой).
Рекуператор с возвратом влаги, что замечал - ставишь чайник кипятиться, через 10-20 мин. во всем доме влажность поднимается на несколько процентов. Ставил на плитку две большие кастрюли - за полчаса кипения повысил влажность на 5%, держалась почти 2 часа, и это при том, что вокруг одно сухое дерево, которое должно как губка все в себя впитать...
Прямо сейчас в доме 29 %.
А для людей оптимальная влажность в помещении 55 % - взято из научной медицинской литературы...

 

Мыло, мочало. начинаем все сначала.
Никакой это не набор требований, это исключительно ваша отсебятина и тараканы.
И на прошлых страницах это наглядно было показано.

Какого тогда вы тут несколько страниц оппонировали этому варианту, который предложил я?

Да, и кстати каркасная стена в 300мм получается гораздо теплее и дешевле ваших вариантов, если считать по вашей же методике экономии площади под стенами.

 

Разясните необходимость имено паропроницаемого.

 

Какой паророницаемый утеплитель можно поставить снаружи кирпичной стены? И чтобы влага не уменьшала его свойства? Я знаю, кирпич утепляют пенопластом, но он никакой не паропроницаемый.

 

Не ну что то от паропраницания у кирпича есть (чуть меньше чем нечего)...

 

Поясните, почему плёнки нельзя использовать-то?

Я так понимаю - вариант из 3-го пункта (название заменил многоточием) поможет даже без использования увлажнителя?

 

Применяли "интеллектуальную" мембрану Проклима Интелло...Якобы, может выводить избыточную влагу из утеплителя обратно во внутрь помещения. Как объяняли немцы из Пассивхауса, в случае косыков (не плотно стык проклеили, скобу от степлера не заклеили, во время отделки прорвали саморезом и т. д.) эта мембрана накопленную за зиму влагу в местах косяков выведет летом в помещение. Естественно, чтоб это все работало должна быть хорошая вентиляция.

 

Есть проблема летом, она частично решается с помощью такой мембраны, верне не решается, а меняется на проблему зимой.
на рынке много чего продается, но в наши варианты из плёнок понадобится только ветрозащитная мембрана типа изоспанА. Хотя в случае фибролитовой опалубки со встроенным утеплителем 200мм не нужно ни пленок не вензазоров, только фасадная штукатурка.
а вообще все эти пленки не более чем баловство.
сами немцы говорят что дырка в 1мм пропускает в утеплитель литры воды за сезон.
т. е. Работает как водяной пылесос.

Все "мягкие" утеплители хорошо паропроницаемы, выбирайте на свой вкус, шерсть, фито, каменные ваты, стекловаты, вспученые и тд.
Кирпич + пенопласт может не пройти по п9. Этого достаточно что бы не рассматривать этот вариант.
но там есть другая проблема. Пенопласт не возможно прижать к кирпичу без зазоров. Значит туда может попасть холодный воздух с улицы, и остудить пар выходящий из дома через стену до точки росы и даже до льда. Все абсолютно герметично не бывает.

Может пора про фундамент?

 

Конечно, давно пора

 

Если нет большой разницы между популярной в последнее время УШП и МЗЛФ, то я склоняюсь к ленточному. Толщину для одноэтажного дома большую ИМХО не надо, взять 350 или 400 мм. При планируемом размере 9х12 посередине по длинной стороне пустить перемычку толщиной 300 мм. На 150мм должны лечь плиты ПК, 4,5 меровые, остальное под несущую стену. Снаружи утеплить пенопластом, наверно 100 мм, и закрыть какими-нибудь декоративными щитами.
По отоплению тёплым полом. В стандартном варианте на бетонную плиту под трубы ТП кладутся маты 20-30 мм пенопласта, а если ограничиться плёнкой и сеткой, а утеплить снизу - таким образом повысится теплоемкость и инерционность?

 

Центральная перемычка должна быть шире, т. к. На нее приходится больше нагрузки...

 

Тему можно закрвать... 100 мм пенопласта... для энергоэфективного дома в ницах каких...

 

@вик913, спасибо, всегда приятно читать такие реплики. Ржунимагу... У самого очевидно фундамент утеплён не меньше чем на полметра.
@СТАСНН, насчёт перемычки - мне казалось, наружние стены плюс опирающаяся на них крыша принимают бОльшую часть нагрузки.

 

Мелкозаглубленный значит выше точки промерзания.
Опасно это. Чем защищаться будете от морозного пучения?
Дренаж будет?
плиты прям на бетон опирать хотите или все таки на термовставки как у Стаса?
топиться чем будете, углеводородами или альтернативкой?

 

@Podolsky, на центральную стену всегда выше нагрузка, от перекрытий и кровли. С утеплением и самой конструкцией нуля промахнулись... Лучше ушп, чем такой...