Конструктив энергоэффективного дома

От морозного пучения кроме утеплённой отмостки ничего другого не знаю. Необходимость дренаже будет понятна после исследования УГВ, но косвенно воды вроде не должны быть близко.
Необходимость термовставки, честно говоря, считаю завышенной, ибо площадь соприкосновения плиты (она к тому же пустотная) и фундамента (относительно общей лощади плит) минимальна, как и разница температур внутренней части фундамента и воздуха внутри цоколя. Температура там (при закрытых на зиму продухах) должна быть положительная, от земли, чем больше площадь, тем меньше вероятность промерзания.
Стас, не понимаю, откуда возьмётся повышенная нагрузка на центр в одноэтажном доме? Утеплять фундамент надо по-вашему больше? Чтобы сохранить тепло грунта или уменьшить потери через полы из дома? И, сорри, не знаю, что у меня за "конструкция нуля" - это место стыка фундамента и стены? Понятно, там должны быть мероприятия по гидроизоляции, просто не указал - подскажите, что ещё?
Отопление скорее всего комбинированное, пока конкретизировать рано, попробую вышеупомянутые СК и, м. б. тепловой насос воздух-вода, как пиковый/аварийный - настенник на баллонном газе или электротэн с управлением по джсм. Точно не будет магистрального газа, и дров-угля.

 

Тема как раз по вышеупомянутому вопросу:
https://www.forumhouse.ru/threads/53629/

 

Не совсем технологично, но как вариант


Крайне дешевый фундамент, приблизительно 200тыс по материалам
и тыс 80 по работе.

Земляные работы 12 м3
Бетон 25М3
Эппс 9м3
арматура 180м
ПНД 32 150м
щебень 1 камаз
дренажная труба 60м + приемник

 

Что кардинально изменится, если вместо обратной засыпки будет 600-800 мм воздушной прослойки?

 

Отвечу сам себе - и то и другое допустимо при наличии достаточного слоя утеплителя поверх плиты перекрытия, разница несущественная.
"Из немецкой печати" - статья "Экономия энергии в доме": http://www.mainstro.ru/articles/stroi/build/proj/view_1096.html

 

Вариант с подпольем менее технологичен и рационален.
придется ставить стены на плиты перекрытий, или увеличивать толщину ростверка,
подполье нужно вентилировать.

Вариант с обратной засыпкой позволяет автоматом заглубить теплосьемник сезонного теплоаккумулятора, залить монолитное перекрытие и жестко перевязать ростверк с перекрытием.
а так же избежать проблем с вентиляцией подполья, защититься от радона.
Это как бы на вскидку, к слову пришлось.

 

Как вариант видится всё-таки уйти от ленты на плиту, а для воды-канализации заложить небольшой подвальчик (как у Стаса). Реализация вроде не запредельно сложная: https://www.forumhouse.ru/threads/163040/

 

Апдейт.
В декабре запустил рекуператор.
Влажность в доме стала 39-42%.
КПД рекуператора измерял при наших морозах, было до -24С.
Ниже -15С рекуператор действительно начинал уходить на оттайку.

В доме +24,9С, на улице -11,3С, после рекуператора в дом идет +20,1С, полный расход
КПД: 20,1 + 11,3 / 24,9 +11,3 = 0,86 или 86%
В доме +24,5С, на улице -20,4С, после рекуператора в дом дует +20,3С, половинный расход
КПД: 20,3 + 20,4 / 24,5 + 20,4 = 90%
По анемометру полный расход 320 м3/ч, половина скорости 180 м3/ч

Пришел датчик СО2, при работе рекуператора показывает около 900 ppm, причем даже если в комнате никого нет. Не идеал конечно, но лучше чем без него. Учитывая что 5 человек постоянно в доме.
Есть мысль, что это из-за мембранного теплообменника, через мембрану СО2 может проникать обратно или нет?

Проводил измерения анемометром, как указано в ГОСТе, по центру комнаты, а на выходе из воздуховода. Точность анемометра 0,1м/с, однако силы потока не хватает чтобы его начинать вращать. Если дуть ртом 0,1-0,2 м/с то вращается легко.
Делаю вывод, что значения гораздо ниже 0,1 м/с

 

Насколько я понимаю конструкцию классического рекуператора - там только теплообменник. У Вас он автоматизированный? Можно модель?

 

ПВУ Электролюкс EPVS-350, бюджетный китаец, стоил до роста курса 33 тыс руб.
Внутри корпуса два вентилятора, два фильтра, теплообменник, контроллер и выносной пусть с дисплеем. Недостатки есть, конечно, но для своих денег это и понятно.

 

Из какого материала сделан теплообменник?
Если эластичная плёнка то это полиуретан, а если бумага то бумага.
Бумага пропускать углекислоту может легко.

 

По тактильным ощущения плотная бумага.

 

Бумага от эластомера отличается.
Вот причина повышения углекислоты в притоке.

 

@Тиамо, есть варианты без бумаги, но в этом же ценовом диапазоне?

 

Ищите, может быть найдёте.