Конструктив энергоэффективного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть такие пословицы "С кем поведешься, от того и наберешься" или "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты".
Ваш друг Пепелац, поэтому все понятно. Та же манера безосновательных утверждений, игнорирование фактов и манипуляция цифрами в свою пользу. Считаем только то что выгодно вам, остальное умалчиваем.

Удельные теплопотери для пассивного дома при +20С внутри < 15 кВт*ч/м2 в год первичной энергии. Не электроэнергии! Суммируйте также тепло от СК, дровишек, и ТН по выходной мощности (а не потребленной). Расчет можете сделать в своей теме.

 

Не ваши ли это слова?

У меня 500 мм в крыше, 300 мм в стенах, 200 мм ЭППС пол. Есть рекуператор.
Домом Скептика вы восхищались, а мой вам поперек горла как и Пепелацу?
Объясните почему? Истина не дороже, если Пепелац - друг?

 

Не удельные теплопотери, а удельный расход тепловой энергии на отопление не должен быть выше 15 кВт*ч/м2 в год.

 

Цитата от пользователя Allmas: " Стандартные типовые решения домов из ГСБ (в т. ч. с плитными и монолитными перекрытиями) давно просчитаны и с запасом держат нагрузку 3 этажа даже для блоков прочностью b2,5 (а В3,5 и того больше) БЕЗ применения доп. разгрузочных колонн, ригелей и пр.
Есс-но, при соблюдении технологии проектирования и кладки. Изучайте Альбомы технических решений изготовителей - у Ytong он отличный и понятный." - ГБ плотностью D400 и есть прочностью b2,5.

- как и в однослойной стене из ГБ без утепления.
Про утепление ПСБ - боюсь, цитата:
↑
+ 0,5 облицовки кирпичом если религия такая
А вот этого делать уж точно не буду!
Есть горький опыт других людей.
Когда люди построили дом из шлакоблока, утеплили его ПСБ и сделали облицовку кирпичом.
В тот же год, осенью там завелись МЫШИ! С огромным грохотом они носились по погрызанному ПСБ, так что спать было не возможно. Чем это все закончилось я не знаю, но так делать не хочу...)

Аквамэн, 28.05.14#650 (простите, не знаю, как вставлять ссылки из др. темы. А мокрый фасад - дорого.

цена вопроса - несколько метров вертикальных рядов Гб толщиной 100мм в качестве крепления для отделки (т.к. дерево или гкл в качестве отделки легко держат опилки/эковату).

Крыша у СТАСНН закрывает ппс тоже, а вот внутренний объем действительно, уйдет на 5 или10см (5-10см и так уходит для подсистем крепления гкл или дерева, если отделывать деревом) - зато можно выбирать между ппс и более экологичным утеплением.

 

Я больше доверяю СТО 501-52-01-2007
D300-D400 - теплоизоляционный
D500-D800 - конструкционный-теплоизоляционный
D900-D1600 - конструкционный

У D500 допуски по прочности B1,5-B3,5
У D400 и ниже вообще нет допусков, т. к. он не предусмотрен в качестве конструкционного.

Но я не спец по газобетону, поэтому это только мое имхо.

А если мокрый фасад по сетке.
Негативный опыт можно найти на любой материал, однако чаще всего причины там другие.

Вы возможно пока не строили сами, поэтому пока кажется что это просто.
Вам потребуется сделать ровный внутренний каркас, потом проложить коммуникации, потом утеплить его, потом обшить, потом отделать. Внутренняя площадь стен дома на каждую операцию. И это без мелочей, типа примыканий и т. д.
Мокрый фасад + ППС в разы будет дешевле.
Далее стены из дерева или ГК будут барабанить. Если обложить еще кирпичем 140мм (как вы писали), то вообще золотая стена получится. От внутренней площади вычитаем 10+150+10+140 = 310мм. Для внутренней площади дома 10х10м, это потеря 6 м2.

Нет.
В однослойной стене, температура внутренней поверхности стены выше, чем температура воздуха в доме, поэтому часть стены является ТА.
Вы же хотите изолировать утеплителем изнутри этот ТА.
Именно поэтому всегда утепляют снаружи.

Утеплитель снаружи, под защитой штукатурки, поэтому экология не страдает.
Хотя вопросы экологии чаще всего тоже являются мифом, точнее средством конкурентной борьбы чтобы продать что-то, или сильно дороже.

 

Вы объясните в чем разница,
а то ведь человек не знает, а спросить боится.

Не делайте этого, болеть будете.
Конвекторы жгут кислород и все что есть лишнего в воздухе.
Простое решение не всегда плохо, бывает очень плохо.

 

@PipilatsMotors, в доме в трехречье низкотемпературные Энсто, 55 гр. Нагрев, пыль при такой температуре не горит, кислорода навалом за счет ПВУ

 

Видимо не в этой теме. Извините что зашел.

 

Это очень тонкая стена. При терпимой теплоемкости только теплоакумулирующая часть стены это 300..400 мм. Причем более толстая из более дешевых материалов.
Для 100 кв м условной площади потеря 6 на интегрированый теплоакумулятор и расположеный где надо без лишних теплотрасс это еще очень мало.

 

Ну вот, зря музыку играли, "Карлсон вернулся" (с)
Мне вам объяснить разницу?
Вы при цитировании сам вопрос не процитировали тоже, там в вопросе была эта формулировка.
Я просто машинально начал ответ с части вопроса.

Чем не конструктив? https://www.forumhouse.ru/threads/276621/page-24#post-13779256

 

Это только пишут что не выжигает, не сушит, дельта температур есть, значит реакция идет.
Конвектор 500Вт пропускает через себя сотню кубов в час воздуха со всем букетом человеческих выделений, пву только частично помогает.
Энсто они ж простенькие вроде, без фильтров?

У меня теща астматик, у неё в комнате всегда стерильная чистота, конвектор стоял с серебряными фильтрами, все равно чуяла, особенно в морозы.
Сделал теплые полы, приступов не стало.

 

Так рассуждать нельзя, ибо это же утверждение применимо и к теплым полам.
Дельта температур есть?
Есть.
Значит реакция идет.

 

Замена конвекторов теплыми полами уменьшила конвекцию в помещении; в общем случае теплые полы конечно лучший вариант отопления, по сравнению с конвекторами, но более затратный.
Сжечь кислород конвектор не может - кислород в нормальных условиях не горит, он участвует в процессе окисления. Воздух сушить конвектор тоже не умеет - это прерогатива кондиционера. Конвекторы с высокой температурой нагрева ТЭНа возгоняют пыль и тут вряд ли какой-либо фильтр поможет. Европейские производители такое не делают, эти продукты нанотехнологий обычно из Поднебесной.

 

Радиатор масляный под окно поставить. Летом в кладовку укатить...
Настроить температуру на 55 гр., по сути та же батарея водяной СО.
Переносной инфракрасный нагреватель, кто то в полы плэн заливает (сомнительно конечно), в конце концов для любителей ТП можно греющий кабельв стяжку заложить.
Вариантов уйти от теплоносителей достаточно.

 

Написана извините глупость. Если "СНИПОВский дом", имеющий энергоэффиктивную конструкцию имеет более низкие тепловые потери, чем пассивный, то он уж простите тоже пассивный, а не "СНИПовский".
Вы выбрали неверные определения и этим сбиваете с толку читающих вас.
А вообще то господа "Хозяин Мастер" и "Барракуда" ваша дискуссия (причем оба вы как мне кажется уважаемые люди и активные участники форума) мешает работать на форуме. Лучше ее вести в переписке, а не публично, тем более с такими оборотами "ты че не понял?".