Конструктив энергоэффективного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Podolsky,
В герметичных домах, где утеплитель в стенах не соприкасается с внутренним объемом ни какой утеплитель не дышит и не влияет на внутренний климат при прочих равных. И вообще убеждение, что от утеплителя зависит дышит внутренний объем или не дышит не здравое. От условий применения и эксплуатации зависит какой утеплитель применять. Климат в помещении регулируется системами: отопления, вентиляции и кондиционирования. Если кто-то утверждает, что стены дышат - значит эти стены имеют щели и не являются энергоэффективными. Например деревянные дома. У них постоянно что-то происходит и требуется заделка новых щелей. Такие стены можно считать дышащими. Но в них управлять микроклиматом дороже и оборудование нужно мощнее. И качественный деревянный дом совсем не дешевый.

 

Да Вы не волнуйтесь. Парадокс в том что дом с идеальные условия по микроклимату-ИУМ. Не чуть не дороже чем какая нибудь ботва. Народ идет на поводу у строительных компаний, а им дела нету до ваших ИУМ.
Частный застройщик не грамотен и тупо копирует соседа.
вот и выходит что грамотеям не выгодно а частник не знает и не понимает.
Сначала нарисуем коня в вакууме, определимся стратегически.
потом подберем оптимальные материалы и строительные решения, определимся тактически.

Поскольку ни кто не спорит с предложеным членомером из 10 пунктов.
Зафиксируем его.

членомер очень жесткий, соответствует если не идеальному, то высочайшему точно.
Все решения не удовлетворяющие хотя бы одному пункту откидываем.
годится?

 

Чувствую себя не просто безграмотным в строительстве, а безграмотным в-принципе...
Гугл выдал варианты:
1. ИУМ - это индивидуальный уровень метаболизма
2. История управленческой мысли
3. Измеритель усилия магнитоанизотропный
4. импульсный усилитель мощности
Вспомнил фильм "Ёлки", дальше ниасилил, таки что это?!?!

По сути - если Вас не затруднит дальнейший ликбез - я только ЗА!

 

@Podolsky,
ИУМ друг мой это идеальные условия по микроклимату аббревиатура придуманная @PipilatsMotors,
Единица измерения - членомер.
Читайте выше.

 

С членомером ИУМ (Идеальные Условия Микроклимата) определились.
Это наши хотелки. А вообще говоря цель любого дома 21века.
Планировки, цвет фасада, это все на вкус и цвет, для женщин дизайнеров-архитекторов,
вещи субективные.
идем дальше.

Из 10 пунктов, три пункта 1,4,5, формируются инженерными системами.
остальные 7 конструктивом дома.

Но как будет понятно дальше, инженерка связана с конструктивом. Одно без другого в современном правильном доме уже быть не может.
Отсюда следует первый очень важный вывод,

Нельзя выбирать конструктив не определившись в инженерке.

И далее сроительство, начиная с фундамента, должно идти вместе закладкой инженерки.

 

Теперь по порядку.
Пункты 1,4,5 Ваших хотелок исключают следующие вещи.

1) Температурный профиль. Обычно ссылаются на такой профиль


Не будем его оспаривать, в любом случае это рядом с истиной.
У нас просто забита разница 3 градуса, например пол +25, потолок +22.
Что на картинке, что наши хотелки исключает
- отопление радиаторами
- отопление воздушное с подачей сверху
- отопление воздушное с подачей снизу по пункту 5

остаются только теплые полы (ТП), или ТП+ Теплые стены, или ТП + теплый плинтус.
Тп должны быть всегда.

4,5,8) По совокупности этих 3-х пунктов уходит стандартная перемешивающая вентиляция сделанная по СНиП, она не годится для энергоэффективного дома с ИУМ.
Или грязный воздух 0.1% по СО2 (п4)
или дует сильно (п5)
или выдувает много тепла (п8)

К инженерке мы ещё вернемся, когда определимся с энергоэффективным конструктивом.

 

Я же говорил, что это теплые полы.

 

Про ИУМ только сейчас дошло, на работе видимо голова другим была забита, невнимательно прочитал...
Против ТП и иже с ними ничего не имею. Так же, как и против закладывания в конструкцию воздуховодов приточки-вытяжки. И, как я понимаю, приток холодного (свежего) воздуха д. б. сверху, а вытяжка - снизу? Или тоже сверху, по диагонали?

 

Переходим к конструктиву.
сразу выкинем конструкции и материалы, которые нам больше никогда не понадобяться.

1) по п7. Забываем про все однослойные конструкции стен, такие как из газопенобетона, бревна, бруса, теплой керамики, арболита и т. д. Каркасную стену без теплоемкого внутреннего вкладыша.

2) по п9. Уходят все конструкции стен с пароизоляцией.

3) по п6. Расстаемся со всеми материалами для перегородок с низким звукопоглощением, это все легкие бетоны, пустотелый кирпич, каркасные штучки и тд.

4) по п7. забываем про все нетеплоемкие материалы для несущих конструкций, те же все легкие бетоны, пустотелый кирпич без заполнения, каркасные штучки и тд.

 

Ихмо вы несколько преувеличиваете проблему звукоизоляции... тот же газобетон при толщине 20см вполне позволяет обеспечить приемлимый уровень звукоизоляции (если нет больных меломанов).

Но он таки вполне теплоёмкий относительно массы к обёму.

Вполне могут быть теплоёмкими... этож тока относительно бетона они лёгкие.
ЗЫ. Стоит добавить ещё к каждому пункту цену и доступность решения. А то например аэрогель пипец какой утеплитель но цена и редкость рубит всё плюсы.

 

Звукопоглощение газобетона д500 в 10 раз хуже чем у железобетона, и в 5 раза хуже чем у дерева (по памяти).
зачем раздувать толщину и стоимость?
Еще раз повторюсь мы обсуждаем УИМ, он есть сам по себе как ориентир, а каждый может строить хоть из папирусной бумаги, ни кто ни кому ничего не навязывает.

Топикстартер заказал идеал, мы его вычислим путем исключений и вычислений.
От идеала путь только вниз, не факт что будет дешевле, но хуже будет точно.

 

д500 для внутриквартирных перегородок использовать смысла нет. Плюс ещё и устойчивость и несущая стен... и выходит что 20 см газобетона д700 вполне подходит для этих целей.

Вы себя сами главным назначили? Обсуждать отвлечёно можно тока вакумных коней...

 

Идеала быть не может в принципе. Но достичь подобного состояния с ходу отметая различные варианты неправильно. Дешевле не значит хуже.

 

Вот это переход.
Почти практика.

 

Они легче относительно воды и многих пород дерева.