Конструктив энергоэффективного дома

Пену пластиковую еще прогрызают мыши длинными ходами в труху и определенно портят ээфф. Пеностекло определенно лучше.

 

Живность в богоподдерживаемой биосфере местной планеты многослойна - кроме мелких грибов для плесневых поражений есть еще и многоклеточные типа жуков-мышей-птиц и они тоже портят конструкции. И чем более антуражно место размещения дома по связи с природой тем больше там живности от природы и очень хотящей жить в тепле и комфорте.
А удаление воды просушкой чтобы мешать жить грибам мало мешает жить многоклеточным - они приносят воду с собой. Поэтому в конструктиве надо делать существенные барьеры от многоклеточной живности сплошные - из металла и бетона и др. А это будет мешать проветриванию.

 

Завесить деревяшки сталью от живности вполне реально. И сетки стальные в местах вентиляции.

 

Угу, а потом жить без естеств. магнитных полей Земли, плохо и недолго.
А если у вас есть могильный телефон (ы), то он за таким экраном будет пытаться работать СВЧ печкой, увеличив мощность на максимум.
И все искусственные поля от электропроводки с переменным током и недофильтрованными ВЧ излучениями импульсных блоков питания поглотятся внутренними электролитами белковых тел.
Много у вас электроприёмников с сертификатами CE, FCC, EN55022 (или похожий номер ГОСТа есть)?

https://www.forumhouse.ru/threads/33411/page-56#post-11527423

Ещё на моей памяти в этом форуме было минимум 4 сбора денег для погорельцев. Которые вили свои гнёзда из невинно убитых деревьев.
Стружки напилили в каркаснике, случайная искра, ветер и кучка пепла осталась. Битумом обмазывали геокупол из клееных опилок, а соседи-завистники подожгли. И т. д. и т. п.

 

Ну с грибами я не справлюсь пожалуй, мышь похоже завелась на стройке, полюбился ей тверской утеплитель парок, боремся как можем. Думал, это не относиться к энергоэффективности.
Положу шашки в зимнюю дачу.
Да и подумал, что все эксперементы по СК и ТА буду проводить на вагончике и не буду поротить фасад и крышу дома. В СА нашлись умельцы кто решил гнать тепло с shed (вагончик) в дом, а готовить ЭЭ суп внутри вагончика. Итого, вагон гонит тепло в дом зимой, когда может, питаясь от СК, а летом обслуживает бассейн
Вот и вся развязка вопроса с нестабильностью солнечной энергии.
Зимняя дача. Объявляем войну живности.

 

Ну можно стеклом завешивать - но монтаж будет стоить определенно дороже, да и годное для завешивания стекло мож уже тоже дороже тонкой стали.

 

Екарный бабай! Так у меня жена собирается на природу на 1 день.

 

А Вы действительно про "Конструктив Эперго Эффективного дома"?

 

Э-ффективный ПЕРГамент?

Про залётных дятлов - это закон Мэрфи (подлости). А вообще для смеха над корявыми выражениями лиц, живущих в гипомагнитных условиях или с ментальными вирусами, существует ветка https://www.forumhouse.ru/threads/177137/page-201#post-12998418

 

когда нибудь @baracud будет вот так рассказывать

 

Чем бы не тешилось, лишь бы не какало...

 

+1

Мне в детстве бабушка то же читала историю трех поросят.
по аналогии НифНифы живут в Китае, НуфНуфы в Канаде, а
НафНафы остались в Европе.

Каркасник похоронили еще в начале темы, но слишком велик соблазн дешевизны.
Нужно просто вспомнить историю.
Канада эмигрантская страна, эмигрантам нужно дешевое жилье, отсюда и взялась эта сладкая парочка
каркасник с воздушным отоплением.

Прошли годы, весь континент засрали дешевыми каркасными строениями, других почти нет.
Теперь работает принцип ТАК ВСЕ ЖИВУТ.

Как кот который сел на свои яйца, орет, а слезть не может.

Этот каркасный вирусняк теперь пытается заразить Россию, где каркасников отрадясь не было.
Об чем и гласит сказка про трех поросят.

 

Сказки про эмигрантов-финов, шведов, японцев, которые застроили Финляндию, Швецию, Японию дешевыми каркасниками тоже есть?
На Руси тоже я так понимаю не стоили деревянные дома, и до сих пор не строят.
Историю каркасного домостроения вы по сказке о свиньях изучали, поздравляю!
Как там ваш кумир, продавец ТН и сказок каменные дома из ГБ, КБ называет, напомнить?

 

А если сравнить теплоемкость сруба из бревен в полметра толщиной и текущего ну очень деревянного каркасника. Удельную по обьему или массе стены. Очень будет похож текущий типа совсем древледеревянный каркасник из пены и ваты на дедовский деревосруб с удельной теплоемкостью 2 мегаджоуля на тонну на кельвин как местами на дерево указано ? Бетон текущий в 2 раза хуже.
И переходный процесс в виде температуры элементов поверхности ограждающих конструкций обитаемого обьема на единичный выброс энергии в радиационной или воздухогревной форме ну очень одинаковый в древледеревянном срубе и текущем дереворамном каркаснике из пены и ваты ?