Конструктив энергоэффективного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@PipilatsMotors, есть два варианта фундамента
вариант 1. УШП
бетон (дом+гараж) 35 м3
утеплитель Технониколь карбон эко 320м2
арматура 12 2 т.
вязальная проволока 10 кг
опалубку не считаю, пойдёт на стропила.
+контуры тёплого пола,
+канализация
+электрика первого этажа
вариант 2. плита
бетон L200 - 30м3,L250 - 37м3
утеплитель Технониколь карбон эко 60м2
арматура 12 2 т.
вязальная проволока 10 кг
стяжка 300 мешков 25 кг
+канализация
+электрика первого этажа
+контур тёплого пола

Этого будет достаточно?
По поводу этажа под полом, скорее нет чем да. Так это повлечет за собой дополнительные затраты, а с ними как известно всегда беда!

Есть вопросы по:
п5. на счет пнд трубы - зачем?
п7. можно подробнее?

 

В свете этого как вы относитесь к идее утеплённого снаружи ленточного фундамента с перекрытием монолитной плитой, и ТП без теплоизоляции от этой плиты. Теплоёмкость будет чумовая, и инерционность соблюдена...

 

@Firefenix86, @Podolsky,
ИМХО, нужно понимать что универсального, лучшего фундамента нет. У каждого свои + и -.

Бесспорная логика такая, что от заглубления в землю можно получить больше выгод, чем отделившись от грунта хпсом как в ушп или сваями например.

Хпс закпывать придется, вопрос только сколько и куда.

Заглубляться можно только в случае если можно сделать дренаж с естественным стоком воды.
Я не верю в гидроизоляции и дренажные колодцы с насосами.

Если у вас есть уклон на учаске, овраг рядом, песок или низкий угв, то Вам повезло, есть доступ к обустройству цокольного этажа.

Дальше много разных вариантов для разных целей.

@Podolsky, что касается ленты.
Ленту нужно утеплять снаружи и подбетонку то же, если Вы планируете отапливать цокольный этаж.
Если нет, то можно поступить хитрее
Я в этой теме выкладывал схему, утепление там было в дренажной канаве по краю отмостки на глубину ниже ленты.
В этом случае вокруг ленты образуется рубашка из грунта, толщиной 1м и более, которую можно использовать для накопления летнего тепла.

 

...это стоит денег, а с гидроизоляцией, утеплением и вентиляцией стоит дороже надземного этажа

 

Тут я с конца на тему в этот раз решил и вот оно - конструктивное русо разговора!
Особенно про Ушп-ушные выверты.

 

Дык что, УШП в свете энергоэффективности - зло? Мне кажется, что поступление в дом тепла от земли - это нечто очень мало влияющее на нагрев, а вот остывание из дома в землю влияет как-то посильнее... И себе не стал её делать только по причине неготовности к сразу и навсегда закладке коммуникаций (ну и может из-за желания иметь маленький подвальчик).

 

Да не зло оно УШП. просто всего добиться: теплого (пусть комнатной температуры) пола можно и более реальными и менее затратными способами. Русская смекалка.
Энергоэффективность думаю в минимальных потерях тепла. А как ты пишешь, что б и тепло давала..., то так ч/з год захочется и за пивком чтоб съездить на ней бы.
Был у нас уже персонаж на печи. ШУТКА,

 

Можно попросить подробнее пояснить эти два пункта - зачем пнд32 в дренаже и под фундаментом?
И как сделать естественную вытесняющую вентиляцию в спальнях с рекуператором?

 

1) В дренаже для пассивного кондиционера
2) Под фундаментом для сезонного ТА.
3) https://www.forumhouse.ru/threads/255530/

 

А насчёт вентиляции как? ИМХО ВЫТЕСНЯЮЩАЯ и ЕСТЕСТВЕННАЯ как-то не стыкуются

 

Если планируется грунтовый тепловой насос, разве его контур не практичнее использовать для пассивного кондиционера?

 

Вентиляции бывают
По способу:
Перемешивающая или вытеснительная

В свою очередь вытесняющая (или вытеснительная) может работать без вентиляторов, когда воздух циркулирует естественным образом (ЕЦ), за счет разности температур воздуха внутри и снаружи.

В перемешивающим варианте ЕЦ организовать можно, но не всегда возможно, особенно если нет чердака.

 

Не только за счет разницы температур.
Вентиляция может работать и от движения воздуха снаружи здания, для это используют специальные устройства - дефлекторы (Вольперта, Григоровича и др.)

 

Гидроизоляция мапеластик. Как считаете в случае применения его снаружи стен на 1 метр от поверхности земли поможет от натягивания влаги в арболитовые блоки?
Простите, что не в тему написала.
Эта тема наиболее близка к моим задумкам. вот и наглею, пардон!

 

вы про 1 метр от поверхности вниз или вверх?

а вообще от втягивания влаги поможет гидроизоляция (по старинке руберойд) который отделяет первый ряд стены от фундамента.
Гидроизоляцию под любые блоки подкладывают, под первый ряд.