Конструктив энергоэффективного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@СТАСНН, Неожиданно. Тоесть вы ЗА цоколь. Как я понимаю это из соображений всё той же энергоэффективности. Летом там достаточно прохладно, зимой земля не даёт промерзать внешним стенам. Для технических помещений боле ечем достаточно и отопление минимальное. (правда более затратно при строительстве и есть нюансы с канализацией в плане уровня)
Мансарда без подъёма боковых стен- почему? Или чисто эстетический выбор?
А что по инженерии можете сказать? ну я имею в виду всякие системы типа СК, СБ и грунтовых, водяных, каменных ТА - на ваш взгляд это целесообразно?

 

Подсобные помещения занимают много площади. Оптимально их под землю убрать. Это дешевле, чем планировать эти помещения в основном жилом пространстве.
Такая мансарда чтобы не увеличивать строительный объем (это лишние затраты). Для спальни вполне подходящее решение.
Жизнь в основном протекает на первом этаже в большой кухне-гостиной (один большой объем проще отлавливать и вентилировать).
Что касается инженерии, то геотермальный контур нужен для ТН и/или вентиляции.
СК не нужен (в хороших ТН уже давно стоит встроенный бойлер + СК долго окупается).
СБ для любителей автономного плавания, проще генератор какой нибудь купить...все же очень долгие отключения сейчас достаточно редко происходят. К тому-же надо скат кровли на юг ориентировать, а лучше фронтон с окном спальни.
Рекуператор само собой.
ТН рекомендую. Сейчас стоимость тепловой энергии от него дешевле магистрального газа, а капитальные вложения для ТН мощностью 6 кВт в 2-3 раза меньше, чем подключение к газу (я задолбался газ подключать, скоро год будет).
ТА на ночном тарифе так себе...
Для дома до 80 м2 хороший тепловой контур и обычные конвекторы.

 

Почему?
ИМХО от тарифов в регионе зависит. При нашем тарифе 40 копеек ночью, ТА очень вкусное решение.

 

Нет стабильности в этих тарифах. Поменять могут в любое время. Все же СО это долгосрочное решение...лет на 50.

 

Решила сюда разместить

В Чите инженер по образованию Сергей Днепровский построил полностью автономный дом. Электричеством он обеспечивает себя благодаря установленной на крыше солнечной батарее и ветряной электростанции во дворе. Однако компания «Читаэнергосбыт» потребовала с инженера 40 тыс руб за «упущенную выгоду».
https://rus2web.ru/mneniya/nas-polovina-territorii-naxoditsya-v-ekstremalnyix-usloviyax.html

 

1. в Чите круглосуточно светит солнце и круглосуточно дует устойчивый ветерок. Хочу в Читу.
2. В "Читаэнергосбыте" сидят грамотные юристы. Зачет.

 

Тут много вариантов.
Заглублен ли цоколь на 100% в землю, или метр торчит над землей?
Будет отапливаться или нет?

вариант о котором говорит @СТАСНН, реализован один в один у форумчанина "Хозяин Мастер", не помню как точно пишется его ник.
У него цокольный этаж греется водогрейками летом, а зимой не отапливается.
Вполне разумный вариант.

Второй вариант это дом в доме на типа УШП, без заглубления в грунт.
Очень хороший вариант если нет возможности для заглубления.
Тогда жилая часть в центре, а по периферии ставятся:

гараж - например восток
Зимний сад - юг
Все "холодные" тех помещения, запад
Закрытая веранда - север

Энергоэффетивность в таком случае максимальна, и с инженеркой возможностей больше.

 

Вот когда поменяют тогда и можно че-то менять в отоплении. Да и смена тарифов за полгода известна обычно. Простые каменные системы отопления на ночном тарифе можно быстро собрать и разобрать обратно на базовые стройматериалы без потерь особо.

 

1. А разве цоколь - это не НАДЗЕМНАЯ часть фундамента?
2. Поосторожнее с фэн-шуем. Можно легко испоганить человеку жизнь.

 

Когда же начнут понимать, что нет халявного газа (вас не касается).

ЭЭдом+ТН - лучшее решение и не надо всяких ТА, СК и т. п.
И не надо считать "окупаемость" ТН. Замечено, что когда переходят на более дешевые кВты, их кол-во не снижается. Т. е. люди могут платить так же как и при более дорогих кВт, но не парятся, т. к. вырастает уровень комфорта (могут ходить в труселях, вместо того, чтобы одеть свитер).
П. С. вроде у @Андрей_Дачник, была такая статейка.

 

На подвод газа я потратил ок 60 килорупь и 1,5 года. На водяное отопление с Бакси еще порядка 100 килорупь. Это примерно соотв 44.000 квт/ч. Если бы я тратил на отопление по 1квт/кв.м. (по моему, это прохладно; в наших краях про ночной тариф и не слышали) мне бы этих 160 килорупь хватило ровненько на 366,66666... часов. 15 суток.
...
ЕМНИП, есть норматив отопления: 2квт/10кв.м. На дом 120кв.м (довольно небольшой дом по нынешним понятиям) требуется подведение 24квт. Никто столько не выделит и близко.
...
При ценах 3,7рупь/квт/ч и 5,7рупь/куб электроотопление имеет теоретическое значение.

 

Если не секрет, то в какой области живете? В Московии и некоторых других областях подключение газа от 350рупий. +

, а то и больше.

Если строить для себя, то максимум - 60Вт/м2. Для своего дома брал с запасом - 8,5кВт - на все - и ГВС и отопление и вентиляцию, дом 12*13 в один этаж.
Все эти ЕМНИП и ТД и ТП завязаны со стоимость газа, а не электрической энергии или дров.
Если бы в стране все было в порядке с газом (подключение, стоимость и т. д.), то не было бы тем про ЭЭ дома и всякие котлы (кроме газовых), половины форума не было бы.

 

44000квтч это приговор. только газ.

Если у Вас дом не 500м2, то про отопление думать очень рано.
Надо сначала дом до ума довести.

 

Живу на Северном Кавказе.
Честно говоря, в плане подключения газа я находился в образцово-тепличных условиях. Самый нижний уровень сложности прохождения данного квеста.
...
По моему, гораздо практичнее порассуждать о Е-отоплениее как дополнительном отоплении для квартир. Ахтунг с холодом в квартирах по расписанию - каждый октябрь, а иногда и весной. Бывает - и в середине зимы, когда холода поджимают. В этом году, напр, неожиданно холодная зима, реально мерзли в квартирах.
Обычные е-радиаторы и тепловентиляторы -вовсе не верх комфорта и эффективности.

 

А как вам вариант постройки из ЖБ плит? сверху все равно потом утепление цеплять
ЖБ блочные плиты привлекают вроде бы как недорогой ценой, быстротой монтажа, крепкостью в конце концов (не возникнет проблем прикрепить что то на стену)

сверху плоскую крышу- удобно разместить всякие СБ/СК
подвал позволяют грунтовые воды сделать. кругом глина и есть небольшой уклон по участку. никто не отменяет дренажа... кстати для дренажа оврага нет, но по идее же есть слой песка. не помню точно на какой глубине, но что то около 8-12 метров в наших краях. вода по опыту соседей на 45-55 метрах. это вторая вроде бы

отопление задумывалось воздушное чтобы избежать теплоносителей в виде воды. но вот чем греть... все таки садовое товарищество и с электричеством (стабильным) проблемы все таки. дрова довольно геморойно в плане закидывания их в топку. да и прикидывал я- при утеплении порядка 25-30см пенопласта - 20кг или 40литров (мне на объем легче представить). очень многое получается (культурно выражаясь).
пока в планах строить два этажа+подвал. наверное по 50-60 квадратов этаж. хотя может и много это если будет подвал под техпомещения всякие. пока что все на стадии штудирования материала. темы читаются от корки до корки)