Конструктив энергоэффективного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот это ответ! Благодарю!

 

@увильды, Теорией не разбрасываюсь, только из практики, что видел своими глазами. Сейчас вот дом начал строить, утепляю эппс. Надеюсь лет на 50 хватит, минимум. Чтоб внуки потом не сказали, что дед какой-то хернёй дом утеплил)

 

В те годы я про минваты не слыхал, а вот стекловата на слуху и в памяти. Такая мягкая, приятная на ощупь, но потом правда после неё зуд и покраснение кожи. А если пыль от неё попадет в дыхательные пути- проблемы будут серьезные.

Может поэтому сейчас перешли на минваты, а какой у них срок службы кто может гарантировать?

 

@АльтИстЭн, Вы предложите что-то из своего опыта. При чём тут зуд и покраснение кожи, вы же в утеплённую стену не будете лазить потом руками или ещё чем.

 

Из своего опыта: приходилось утеплять и ППС, и стекловатой немного, и опилом.
Я выбираю опил. Потому что экологично, долговечно и достаточно эффективно.
И самое главное дешевле всех утеплителей, правда трудоемкость повыше.

 

@АльтИстЭн, По пожарной безопасности ни за что не стал бы утеплять опилом. Был печальный опыт такого бюджетного утепления.

 

с извистью мешайте и не горит и антисептический эффект.

 

Это ошибочное мнение. При пожаре в первую очередь горит то, что внутри дома, а не утеплитель в стене.
А если исходить из вашей логики, то утеплители типа ППС и д. р. при высокой температуре выделяют отравляющие вещества.

Кстати опил плохо горит. Почитайте ФАК по опилочному утеплению.

 

@увильды, очень многое зависит от эксплуатации здания. Если утеплитель выходит из своей "зоны комфорта" - то будет деградировать и разрушаться очень быстро. В идеальных условиях можно ориентироваться на тот срок службы, какой дают производители (обычно - не менее 50 лет).
Но есть и особенности. Ваты не любят увлажнение, особенно стекловата: начинает слипаться и оседать. ЭПС и ЭППС не любят нагрев и ультрафиолет: часто южная стена, ещё и покрашенная в тёмный цвет, летом очень сильно перегревается. ЭПС очень любят мыши, без защиты стен от грызунов Вы очень скоро потеряете свой утеплитель (и получите стены, утеплённые мышами )
Все утеплители на основе целлюлозы (опилки, эковата, солома, камыш, лён и т. д.) в идеальных условиях могут иметь долговечность в сотни лет (как и древесина), но подвержены усадке и очень не любят намокание (протечки).

Т. е. вывод такой: важен не номинальный срок жизни утеплителя, а качество строительства и отсутствие нарушений технологии утепления, гидро- и пароизоляции. Ну и доступность утеплителя в Вашем регионе, его цена, удобство работы и иные качества, важные для Вас.

 

Сухой опил мелкой фракции при доступе кислорода очень хорошо горит. А без доступа кислорода он тлеет. Каждый выбирает то, что он сам посчитает правильным и допустимым для себя. Сам так делаю. Поэтому никого не собираюсь отговаривать от утепления опилом. Просто опишу ситуацию и, может быть, кто-то для себя возьмёт на заметку ошибки:
Дано: небольшой цех, обшитый металлом с наружной стороны, изнутри обложили в полкирпича. Расстояние от металла до кирпича, ок. 15 см утеплили сырым опилом, мелкая фракция, порода дерева липа. Через год к этому здания пристроили небольшой склад из сендвич-панелей. Примыкающие с стене панели прикрутили к стене здания металлическими шпильками насквозь.
В один прекрасный момент, в ночь с воскресенья на понедельник загорелся этот склад (поджог). Ночная смена заметила, вызвали пожарную службу: приехали, потушили. Даже всё не успело выгореть. Из склада всё вытащили, пролили, остались только стены.
В ночь со среды на четверг загорелось бытовое помещение внутри цеха, примыкающее к стене, к которой были прикреплены сендвич-панели. Стены бытовки были обшиты вагонкой. Тоже вовремя заметили и потушили. Вот из-за того, что быстро потушили была возможность увидеть очаг возгорания.
Значит во время первого пожара (склада) одна металлическая шпилька нагрелась, видимо больше, чем другие. Т. к. она проходила насквозь, в т. ч. через опил, то опил вокруг шпильки стал нагреваться, потом тлеть. И через трое суток получили новый пожар.
Про свои ошибки знаю, поэтому советовать, как надо было сделать не надо. Описал я эту ситуацию только для того, чтобы сделали определённые выводы, утепляясь опилом и, думая, что опил не горит.

 

@vasia1873,

Известью опилки просыпали? (что является стандартным решением при утеплении опилками).

Любопытно. Хотя достаточно редкое стечение обстоятельств, я бы сказал.

 

@Ecohazard, Нет, ничем не просыпали. Послушали одного умного человека и сделали.

 

Или гипсом. Цена практически одинаковая. Думаю, можно и цементом.
Вопрос соотношения. Единственное точное указание, встреченное мною - 1:10 при сухой или полувлажной замешке.
Опрошенные мною люди, реально этим занимавшиеся - толком сказать ничего не могут. Очень похоже - ориентируются не на соотношение, а на цвет смеси (как я при замешке бетона).

 

Надо пользовать правильную вату - по ней можно ходить и под снегом и дождем годами лежит без потери формы особо. А вот гражданское фуфло из стройтоваров для населения реально от сырости в мусор сразу.

 

Можно уточнить? Что за зверь такой?