Конструктив энергоэффективного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но вроде бы если вентилируемый фасад, то не пенопласт, а мин вата. правильно? пенопласт нельзя под вент фасад из за опасности возгорания

 

Ваше дерево тоже будет гореть. Раньше пенопласт использовали в качестве утеплителя. Сейчас перестали. Только вату, хотя она примерно в три раза дороже. Мне одни строители сообщили, что пенопласт лет через десять начнет разлагаться с выделением настолько малых молекул, что те смогут за счет инфильтрации приникать сквозь бетон. Поэтому после утепления пенопластом необходимо создать некое избыточное давление в здании с помощью принудительной приточной вентиляции. Не знаю правда или нет, но в Москве и Замкадье в последние лет пять применения пенопласта в строящихся промышленным способом многоквартирных домах я не видел, только вата. Я долго думал и остановился на утеплении засыпным керамзитом (20 см).

 

Засыпка это не эффективное решение для ЭЭ дома...

 

Спорить не буду. Но при среднесуточном нуле на улице, на первом этаже +12, на втором +10, потребление 600 Вт.

 

Рейки крест на крест. Ряд реек - между ними утеплитель, на них ряд реек поперек первым и тоже между ними утеплитель. Общая деформация будет поменьше.

 

а вы только штукатуркой закрываете фасады?

работы больше
два рейки вместо одной доски
мне кажется не совсем хороший вариант

вот думаю где то пойти пощупать комплектующие для вент фасадов. ну и заодно с ценой определится

 

Кстати читаю дальше- на штукатурку то можно почти все что угодно клеить. а можно из самой штукатурки "выдавливать" почти все что угодно вплоть до "досок"

век живи- век учись)

 

За последний год весьма расширилась сеть продавцов пеностекляного щебня и керамзита. При сравнимых с ватой х-ках теплопроводности остальные потребительские свойства у пеностекло просто лучшие.
Единственно, что оно пылит, а вот насколько и как, не знаю. Но в землю однозначно класть лучше его. И дренаж и утепление в одном флакона.
Может, у кого есть опыт применения?

 

надо заметить, что мы чет не особо продвинулись
но знания подросли Вот задачу переформулировал. Сделать дом ZERO для 3-season, то бишь минимизировать затраты на все с марта по ноябрь. Надо заметить, что в это период солнце есть даже в МО А зимой тупо сокращаем прощадь отопления и все же платим. Или просто поехать жить в квартиру и дом в режим дежурного отопления...

 

Ну вот смотрите. Отапливаемая площадь 20м2. В эту лютую зиму отдал 16000рублей за то, чтобы там всегда был +, а это нужно, чтобы по приезду быстро было +20.
После реконструкции этого года общая площадь должна получится 85, отапливаемая 35, с учётом замены окон-дверей, наращивания и совершенствования теплоизоляции думаю платить не более 10000 руб/ год.
Даже если отапливаемая площадь квадратов 80-100, и затраты на отопление 20000-25000 (утепление по СНиП, стены 4, перекрытия 5, ГСОП 7500, средняя -9, пятидневка -43, окна обычние с R 0.7-0.8, тёплые ставни, вентиляцией можно пренебречь, ибо она только во время приезда, утепленеая отмостка и дренажная канава, отопление электричеством по 3руб/кв), то проектов по повышению энергоэффективности, которые способны окупиться за разумный период- нет!
Как то СТАСНН уже высказался- хорошее утепление и электроконвектора. И вот вам счастье. Точно не помню где и когда, но смысл высказывания запал в память.
"Хорошее утепление" понятие относительное, если дача, заморачиваться с вентиляцией смысла нет, если ПМЖ- есть.
Вообще, как только начинаешь считать ТА, ТН, и и. д и т. п, то магистрали, насосы, вентиляторы дают стоимость десятки тысяч рублей, а экономят тысячи, то есть на порядок меньше, горизонт окупаемости за 10-15-20 лет у всех.
А утеплять хорошо надо не только для тепло сбережения, но и для комфорта, если недоутеплить какуй то элемент дома, то будет просто не комфортно. Как правило, правильный комфортный дом и есть эффективный.
Как то сумбурно написано, но смысл таков- теплоизоляция не имеет сложных конструкций, подвижных частей, ее срок службы как правило десятки лет и поэтому НА ДАННОМ ЭТАПЕ В РОССИИ энергии эффективный дом это дом с правильным для данных условий и достаточно мощный тепловой контур, по обстоятельствам плюс грунтовый контур и все. Технические изыски пока рекуператор для ПМЖ. Все остальное в БОЛЬШИНСТВЕ случаев не окупается. Есть исключения, например Пипилаца подтолкнул к автономному складу энергосбыт с многомилионным подключением, и другие случаи общей картины не меняющие. Вот и все.

 

А поподробней? Засыпка привлекает отсутствием грызунов. И стыков.

 

Холодная по сравнению с листовыми утеплителями...раза в 2.

 

Ну, не электроконвекторы, которые всё-таки имеют небольшую лучевую составляющую, но электричество на данный момент можно точно отнести к предпочтительному варианту теплового снабжения энергоэффективного дома.

Вообще, на основе накопленного личного опыта, я бы выделил четыре эффективных способа достижения поставленной задачи для загородного дома:
1. Утепление жилого контура не ниже принятой сейчас нормы.
2. Малоинерционная, преимущественно лучевая и легкоуправляемая СО с максимальным КПД преобразования энергии в тепловую.
3. Активное задействование тепла земли под домом.
4. Отказ от поддержания одинаковой постоянной температуры во всех жилых помещениях.

Ясно, что все эти способы требуют соответствующих конструктивных решений ещё на этапе проектирования всей постройки и не дадут ожидаемого результата при попытке задействовать их в уже готовом доме.

 

Не поверите... Вот именно все 4 пункта крутятся в голове. Надо на 40м2 отапливаемой площади, цоколь и отмостку 40м3 утеплителя, аналогичного минвате. Цена не радует...ь

 

Личные наблюдения? Ссылка?..