Конструктив энергоэффективного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда-то давно расчеты делали, сравнивали различные засыпухи (перлит, СП, керамзит)...сейчас уже не найду эти бумажки.

 

Ссылку на исчерпывающее описание всех конкретных деталей не дам, но уже 10 лет наблюдаю, как это всё реально работает в доме, который строил с учётом перечисленных соображений. Сначала он использовался как загородный дом с круглогодичными наездами на недельку-другую, а последние пару лет живу в нём почти всё время.
На днях подсчитал, что полное энергообеспечение постоянно отапливаемого зимой жилого контура 70 м2 и других нужд для проживания 2-х чел. со всеми удобствами (освещение, холодильники, готовка, ГВС, автономное водоснабжение, телевидение, компьютеры и пр.) за весь прошедший отопительный сезон (сентябрь-апрель) обошлось в 18 тыс. руб. Основное отопление жидкостными тёплыми плинтусами от электрокотла (двухтарифный счётчик) и вспомогательное - небольшая кирпичная печка на дровах.

 

Ну, керамзит сам по себе утеплитель так себе. А если с эковатой засыпной сравнить?

 

А какие варианты без использования ТН?

 

Энергоэффективность дома это фактически его способность сберегать энергию. А утечка тепла прямо пропорциональна разности температур между температурой внутри и снаружи дома.
Земля под домом зимой на 10-20 градусов теплее, чем окружающий его морозный воздух. Поэтому, например, строя одноэтажный дом с полами по грунту мы можем благодаря только развитой площади прямого контакта с землёй существенно снизить утечку тепловой энергии. Причём для комфортного проживания в таком доме вовсе не обязательно класть под пол утеплитель. Земля, прогреваясь от отопления, довольно скоро сама начинает работать как мощная теплозащита.
Другой аспект получения энергоэффективности за счёт сохранения контакта с землёй выражается в минимизации расхода на дежурное отопление. По моему опыту, нормально утеплённый одноэтажный дом с полами по грунту может хоть целый месяц сохранять плюсовую температуру внутри, если среднесуточная наружная температура зимой не опускается ниже минус 10-12 град.
Утепление торцов фундаментной плиты, отмостки и стенок цоколя это по сути решения из той же оперы - полезное использование теплового потенциала земли.

 

Позвольте добавть еще два, используемых мной на протяжении многих лет.
1. Форма дома. У меня квадрат, вернее куб.
2. Накопление за лето тепла в цоколе- подвале. По моим ощущениям можно сэкономить месяц на отоплении.

 

Вот именно это сейчас и начинаю делать. Были сомнения, но сейчас, после высказывания практика- нет.
Если утеплить цоколь, отмостку, от отмостки ещё вниз, то утеплять пол и землю под ним не надо.

 

Она самая эффективная среди всех засыпух. Лямбда 0.06. Однако склонна к усадке в стенах. Я ее использую на чердачном перекрытии (себе ей утеплил).

 

Пеностекляный гравий. Обещают 0.04-0.05 и нет зависимости от влажности... Но как то мало примеров. Хотя цены стабильно падают, а география расширяется...

 

Рекомендации делать коробку дома в форме куба формировались исходя из посылки, что дом теплотехнически оторван от земли (имеет неутеплённый цоколь с продухами). Однако если посчитать площади поверхности куба, скажем, высотой 10 м (двухэтажник) и параллелепипеда такого же объёма, но высотой 5 м (одноэтажник) с горизонтальной проекцией 10х20 м, то мы увидим, что полностью открытые морозному воздуху поверхности у них одинаковые (по 500 м2). Но у одноэтажника в 2 раза больше поверхность, обращённая к земле.
По методике расчёта, рекомендуемой в СНиПах, рассеивание тепла через полы по грунту может быть эквивалентно утечкам сквозь слой ЭППС толщиной 50 см. Дома с неутеплённым цоколем могут только позавидовать такой теплозащите. Добавьте сюда возможность подпитывать дом через полы низкотемпературным теплом от земли в помощь дежурному отоплению и преимущество одноэтажника в способности сберегать тепло становится понятным. Нужно только строить его с неутеплёнными полами по грунту и утеплёнными цоколем и отмосткой. Опасения, что по такому полу придётся ходить в тёплых носках и валенках абсолютно беспочвенны, при постоянно работающем отоплении его температура практически равна температуре воздуха в комнате.

 

На факте будет 0.5 в лучшем случае.
Любой засыпной утеплитель необходимо загонять в герметичную среду. Чтобы не было продувания.
Если тупо между несущей кладкой и облицовочной насыпать щебень, то от такого утепления не будет эффекта, т. к. кладка сильно продувается и между гранулами будет гулять морозный воздух...

 

Но зимой можно второй этаж и не топить. (См п. 4 Вашего сообщения) Что я опять же и делаю. Температура до нуля на втором этаже за пять лет наблюдений не падала. Единственная проблема со сливом воды из труб второго этажа, хотя и это возможно излишне. На кубе я и не настаиваю, хотя во многих купеческих постройках кубизм просматривается. А вот квадрат с прямоугольником сравнить стоит, еще лучше шести или восьмигранник, а в идеале круг, но там мебель сложно расставить, мешает прямоуголизм мышления.

 

Да, так, собственно, многие и делают. Но зачем тогда его строить?
Мой предыдущий дом был о двух этажах. Поэтому могу сравнивать. Одноэтажный для жизни удобнее на порядок.

 

Тогда там будет течь вода или надо строить гермозатвор и пароизолировать 2 этаж от 1 весьма герметично.

 

Это уже ночной тариф такой ?