Конструктив энергоэффективного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@chicken-A, вы бы собирали свои посты какой нибудь фак что ли... А то уже многим лень по 1001 раз писать одно и то же, а у вас и понятно и лаконично, я вот так не умею. Хотя по лаконичности и вам до wcreader далеко)

 

Если очень коротко, то утеплить цоколь по норме для утепления перекрытия для вашего региона и отмостку на глубину промерзания во все стороны. Если получается мегаотмостка, то можно часть положить как отмостку, а по краю её выкопать канаву на глубину оставшейся части и засунуть утеплитель в эту канаву. А если дно канавы сделать с уклоном куда надо и посыпать щебнем, будет ещё и дренаж, а если ... Ну, в общем и целом как то так.
Пока самый выдающийся пример такого подхода на форуме- автономный склад Пипилац Моторса. Это в некотором роде хрестоматия; там все в одной теме, в динамике, с анализом и дискуссией.

 

@Ecohazard, вот оно. https://www.forumhouse.ru/threads/201514/

 

Не-не... такая лаконичность "череповата лишними проблемами" Ведь всё равно каждый понимает даже очевидные вещи по-своему.
Кому не лень, найдёт и сделает для себя какие-то выводы, а тому, кто свои мозги "закомпоссировал" упрощениями, никакой фак не поможет.

 

Скажите, а можно ли просто продлить утепление цоколя вертикально вниз на глубину промерзания и отказаться от горизонтальной утеплённой отмостки?
Грунтовые воды далеко, грунт песчаный, проблем с дренажем нет, дом планирую со всех сторон окружить крытыми террасами.

 

Вот мне и не помогает. Сам учился в физическом классе физ-мат школы, поэтому теплофизика проста и понятна, а вот дифисчисление проболел, потому сопромат и прочие полезные вещи для меня закрыты, таблицей ещё могу воспользоваться, а вот проверить расчет- нет... А тому, кто забивал на термодинамику и МКТ газов, представляю, какой кошмар во всем этом разобраться.
Теперь по делу. Где-то ещё в массиве опилкобетонной темы мелькала мысль, что применение"неэффективных" утеплителей типа опилок, керамзита и т. п, с одной стороны, приводит к увеличению толщи стены, а, с другой стороны, увеличивает теплоинерционность здания.
Были довольно сложные расчёты и оживлённая дискуссия, в результате чего пришли к выводу, что примерно половина толщины стены опило-, керамзито-и т. п засыпушки, арболита, опилкобетона и т. д работает как ТА.
Так что у любой медали 2 стороны.

 

Да.

 

На каком то сайте (возможно у кого то из производителей) было моделирование вариантов отмостки и по итогам оптимальной была признана в виде перевернутой "буквы Г".
пс ща искал в инэте, чёт найти не получилось

 

А лучше так- на ровной площадке строим чашу из ЭППС (очень много денег) строим в ней цоколь и засыпаем грунтом, а сверху уже дом и вокруг дома отмостку до краев чаши. Или же копаем котлован и делаем то же самое. Чем шире чаша котлована, тем больше грунта, тем больше ТА. Как то прикидыаали, что на один м² площади дома с потолками до 3м надо 4 куба земли или куб воды и будет сезонный ТА.
Основной недостаток- космическая стоимость ЭППС для создания ТА. Остальные расходы не так велики.
Потому и пришли к выводу, что если под землёй не текут реки ближе нескольких десятков метров, то лучше утеплить бока, а днище пусть будет чёрной дырой.
В детали не вникал, но, по моему, у Пипилаца в складе, даже при наличии в 6, по моему, метрах внизу, грунтовых вод, теплоотдачи лучше расчетной, и, фактически эксплуатируя то ли 2, то ли 3 метра грунта под собой, нормально зимует.

 

@9398907, это уже разговор о другом, там просто на гистограммах показали эффект, от отмостки "типа как у УШП", "Г-образная", "почти вертикальная", так же игрались толщиной и вроде как оптимально 40..60 мм (это на тот момент для большинства регионов)
пс это если мне память не изменяет, ... что то не получается найти

 

Конечно согласен, что это немного о другом.
Но ответ был эковолшебнику, а то он сейчас зайдет на ту ветку и его, как и всех нас в своё время, может понести на сезонные ТА, всякие немецкие штучки с цистернами в доме, насыпными курганами и т. п.
А на самом деле сезонный ТА, как сейчас подтверждает практика, можно делать и без дна, а если задачи ТА на сезон не стоит, то просто утепленная отмостка это уже непременный атрибут ээ дома.
Кстати, если грунт не сильно пучинистый и досточно плотный, хорошо утеплив отмостку, можно здорово сэкономить на фундаменте, что я и собираюсь сделать. С кирпичем этот фокус не пройдёт, а вот с каркасником- брусом вполне.
Например, я планируют положить обломки свай и по ним сразу делать обвязку...

 

Типа "Супергрунт по Русски", а полы как реализовывать планируете, "дерево" или "бетон"?

 

Недавно открыл для себя садовый пылесос+ эковата и сразу подумал о садовый пылесос+ опилкобетон. Но вообще об этом не думаю, сейчас раскладка свай+обвязки+столбы+ стропилка, ну и ещё чем, кроме кайла, можно выбрать траншею 10см под ЭППС...

 

У мя наоборот везде только люминий т. к. сильно дешевле и толстый - десятки ампер замечательно бегают. И подводка к электропечкам тоже люминий - только в кладку к грелкам уходит медный ркт вроде по полметра.

 

Это только мож для низких широт и когда сонца зимой много или каждый день. В высоких и облачных широтах толку особо нету.