Конструктив энергоэффективного дома

И как же тогда при естественно вентиляции, т. е. попросту отсутствии вентиляции, вы собрались добиться этих значений? 140 куб/час уличного воздуха будет через стену проходить? Или в каждой комнате дыру будем делать на улицу размером 20х20 см? Ой, чтобы через такую дыру столько воздуха пропихнуть нужна нехилая тяга, не пройдете по скорости движений воздуха 0.05м/с
Надо полагать, что дышать вы собрались только зимой, потому как летом, естественной тяги не будет,
Открываем окна, здравствуй воздух +38С

Манипулировать цифрами вы хорошо умеете.
Цену посчитали московскую, у меня сильно дешевле м2 вышел.

 

У мну на вытяжке в кухне стоит вент на 130 кубов в час... гудит и тянет шо пылесос... Ну дык то для борьбы с жареным-вареным кумаром... поставить такой в комнаты даже мысли нет... отопление по миру пустит...

 

Кроме этого в процессе регулировании влажности играет и эковата и каркас во внутренних стенах, там она без пароизоляции находится.

 

Самый дешовый вариант стены сотка мин ваты поверх сотка другая пенопласта и Вы в глубокой тайге

 

@Podolsky, я про толпу с сезоными ТА спрашивал...

 

@Podolsky,
У вас удивительным образом полностью пересекаются с PipilatsMotors области интересов, он торгует китайскими ТН, делает теплоаккумуляторы под зданиями.
PipilatsMotors за вас решает многие вещи как бы вашего имени.
Вы чисто случайно не в его фирме работаете?
Это я так, в порядке конспирологии

Что зимой будем делать с 10 кубами остывшей воды?
Чем будем греть?
Стоимость незамерзайки для 10 кубов уже посчитали?

Напомнить сколько в то время стоило отопление и электричество, сейчас уже меньше желающих греть улицу за свои деньги.

 

Читаю и кажется, что где то я это уже видел.

О!

Лист анализов у терапевта!

По моему дому так:

1) Температурный профиль ОК
2) Температурная разница на поверхности между внутр и наружн стенами 1.5гр
3) влажность и способы ее стабилизации ОК
4) Чистота воздуха -вентиляции в комнатах нет
5) подвижность воздуха ОК
6) шумоизоляция, в основном спален ОК
7) Остывание больше 3 гр в сутки при -28
8) 100квтч на м2 в год
9) небольшая паро-газопроницаемость по стенам ОК

Результат: частично здоров, 5 пунктов из 9 , проблемы с энергосбережением.
Если слепить вместе наши дома с @baracud, то получится идеальный дом!

 

https://www.forumhouse.ru/threads/219763/ здесь начало стройки (утепленный пол по грунту, пеностекло под
несущие стены)
https://www.forumhouse.ru/threads/254450/ здесь продолжение (утепление стен, окна...на чердаке 500 мм эковаты).
Вентиляция пока не запущена (кстати, приток на втором этаже сделан из пола).
По расходу тепловой энергии на отопление пока похвастаться не могу, многовато что-то. Хотя знаю где есть теплопотери, но даже с учетом их, картина не та, что представлял себе в начале.
Жду пока дом прогреется окончательно, в декабре думаю будут более объективные данные. Жить буду в следующую зиму, тогда и посмотрю что да как...
Тема интересна с точки зрения к чему придем по итогу. Готов участвовать.

 

За 100 тыс $, или 3,3 млн. руб (до роста курса) у нас продают голую кирпичную коробку без коммуникаций.
В Америке, за эти деньги только в негритянских гетто можно домик купить.
Думается мне что на Аляске такой домик будет стоить гораздо дороже

 

@baracud, насчёт преступного сговора пока мимо, правда, но намёк понял, как уволят - попрошусь...
Мы больше по традиционному отоплению, здесь на форуме конкретно по пеллетной тематике, но эта тема затеяна мной исключительно по личному интересу.

 

В гето и за пару баксов взять можно (бронижилет и броневик с пулимётами будут стоить немного дороже)

 

Ну вот почему в нашей стране люди считаю, что они умнее всех...
Это я не про Вас а в целом. В данном случае идет речь об одноэтажных зданиях на базе каркаса
http://www.cchrc.org/
Скачайте там ремоте мануал.
Есть куча исследований у амеров, с кучей пирогов - все уже давно посчитано. А вот людей, кто может себе позволить утепление перекрытия в 500 мм не так уж и много.

 

Конечно, Вэлкам,
Ваш дом бессомнения претендент на звание идеального.
Вот они два варианта конструктива энергоэффективных домов и нарисовались.
1) Вариант @baracud, с небольшими переделками #125 можно считать деревянным вариантом, несущий каркас с деревянными вкладышами между стоек +250 эковаты.

2) Конструктив каменного дома @СТАСНН, несущая кирпич с утеплением ПСБС-Ф 250мм, целиком укладывается в концепцию, но тяжеловат, можно поискать другие варианты несущей.

@Podolsky, опять ваш ход.
Всё таки под полом картошку будем хранить или тепло?
В обоих вариантах выше подвал для коммуникаций не понадобился, может у вас есть какое то свое требование почему МЗФЛ?

 

Погодите, погодите.
Мы еще не прошлись по пунктам. Как то вы уж сразу зачет поставили
А пройтись сможем только через год, когда Стас там будет жить и появятся фактические данные.

Ну тогда давайте уже быстрее сравнивать затраты на отопление за ноябрь

 

@PipilatsMotors, под полом исключительно доступ к коммуникациям (разводка отопления, канашки, электрики, если потребуется - вентиляции) и вышеупомянутый теплоаккумулятор. Будет работать - хорошо, нет - затраты не заоблачные, переживём.
@baracud, антифриз там не потребуется (только в трубе теплообменника, не больше сотни литров), трубы не шибко дорогие, утеплитель толстый не нужен, пусть грунт тоже греется. Идея родилась после общения с финнами, предлагающими решения на базе своих солнечных коллекторов и ТА большой ёмкости, закопанных глубоко в грунт почти без утепления, либо ТА, интегрированных в центральную часть здания на этапе постройки. Естественно, как дополнение к традиционной системе, и, естественно, под управлением умного контроллера...